SI

Ukrepi ob koronavirusu: bodite previdni - ostanite doma in redno si umivajte roke.

(HU)KORONSKI SMEH - številka 003

6.04.2020

preberi več

VIDEO: Posnetek maše soboškega škofa dr. Petra Štumpfa na Cvetno nedeljo

5.04.2020

preberi več

Korona »zmaj,« ki bruha viruse, še ni omagal!

5.04.2020

preberi več

Gibanje glasNO! Nacionalna RTV vodi naklepno informacijsko vojno zoper Janeza Janšo!

4.04.2020

preberi več

DONIRAJ - podpri neodvisen medijski portal

23.04.2018

preberi več

NOVICE

(HU)KORONSKI SMEH - številka 003

6.04.2020

preberi več

Digitalni sprehod po Muzeju Solomona R. Guggenheim v New Yorku

5.04.2020

preberi več

VIDEO: Posnetek maše soboškega škofa dr. Petra Štumpfa na Cvetno nedeljo

5.04.2020

preberi več

Gibanje glasNO! Nacionalna RTV vodi naklepno informacijsko vojno zoper Janeza Janšo!

4.04.2020

preberi več

V SLS od vlade Janeza Janše pričakujejo hitre ukrepe za zaščito slovenskih govedorejcev in sadjarjev

4.04.2020

preberi več

Ukrepi ob koronavirusu: v trgovino pojdite z rokavicami in obrazno masko.

KOLEDAR DOGODKOV

Sreda v sredo

Dr. Matej Merklin: Konferenca o relevanci in znanosti v luči reševanja sedanjih in bodočih razvojnih izzivov v Evropi

4.03.2020

preberi več

VIDEO: Alojz Kovšca: Šarec si je sam kriv, zdrahe znotraj LMŠ so mu spodnesle premierski fotelj

19.02.2020

preberi več

Vladimir Kolmanič v Sredi v sredo: Sodeč po volilni blamaži Demokratov v Iowi, je drugi mandat Donalda Trumpa več kot realen

12.02.2020

preberi več

Erika Fürst je kot deklica preživela nacionalsocialistično koncentracijsko taborišče Auschwitz

29.01.2020

preberi več

Sreda v sredo z dr. Alešem Mavrom: "Javnost je bila Karla Erjavca, dolgoletnega političnega kameleona, preprosto naveličana!"

22.01.2020

preberi več

Sreda v Sredo - Alen Pavlec

Sreda v Sredo - Franc Kangler

Sreda v Sredo - Roman Leljak

Sreda v Sredo - Franc Kangler

Sreda v Sredo - Janez Magyar

Sreda v Sredo - dr. Anže Logar

Sreda v Sredo - Rudi Matjašič

Sreda v Sredo - Anton Balažek

Sreda v Sredo - Franc Pukšič

Sreda v Sredo: Marjan Podobnik in Primož Jelševar

Sreda v Sredo - dr. Turk, mag Klojčnik

Sreda v sredo - Roman Leljak

Sreda v sredo - Marjan Podobnik

Sreda v sredo - Peter Vrisk

Sreda v sredo - dr. Milan Zver

Sreda v sredo - dr. Matevž Tomšič

Sreda v Sredo - Zmago Jelinčič Plemeniti

Sreda v Sredo - umetnostna zgodovinarka dr. Katarina ...

Sreda v sredo - Tone Krkovič in Aleš Hojs

Sreda v Sredo - Igor Omerza

Sreda v Sredo - GORAN NOVKOVIČ

Sreda v Sredo - Moralni teolog dr. Ivan Štuhec

Sreda v Sredo - Jasmina Opec Voroš

Sreda v Sredo - Zmago Jelinčič

Sreda v Sredo - Jožef Horvat

Sreda v Sredo - Suzana Lara Krause

Sreda v Sredo - Tin Kampl

Sreda v Sredo - Franc Pukšič

SREDA V SREDO: Podpredsednik SLS Primož Jelševar

SREDA V SREDO - Bojan Požar

SREDA V SREDO - mag. Anton Štihec

SREDA V SREDO - Franc Bogovič

Bojan Požar - Inauguracijski nastop Bojana Požarja na ...

SREDA V SREDO - Bogdan Gabrovec, predsednik OKS

SREDA V SREDO - Romana Tomc

SREDA V SREDO - Franc Kangler

SREDA V SREDO - mag. Edvard Jakšič

SREDA V SREDO - dr. Aleš Maver

SREDA V SREDO - Ivan Štuhec

Nagovor predsednika SDS Janeza Janše udeležencem 12. ...

SREDA V SREDO - dr. Peter Štumpf

SREDA V SREDO - Andrej Šircelj

SREDA V SREDO - Boštjan Perne

SREDA V SREDO - dr. Vinko Gorenak

SREDA V SREDO - dr. Dimitrij Rupel

SREDA V SREDO - Jožef Horvat

SREDA V SREDO Zvone Černač

SREDA V SREDO - dr. Bojan Dobovšek

SREDA V SREDO dr. Milan Zver

SREDA V SREDO Anton Balažek

Sreda v sredo; brigadir Tone Krkovič

SREDA V SREDO dr. Matevž Tomšič

SREDA V SREDO Bernard Brščič

SREDA V SREDO mag. Branko Grims

SREDA V SREDO Jelka Godec

SREDA V SREDO Boris Popovič in Vili Kovačič

SREDA V SREDO dr. Anže Logar

Sreda v sredo Franc Kangler

SREDA V SREDO Igor Omerza

SREDA V SREDO dr Laris Gaiser

Evropski utrip

Dr. Milan Zver: Pismo Donalda Tuska proti Madžarski v času krize s koronavirusom je zame osebno veliko razočaranje!

3.04.2020

preberi več

Franc Bogovič: V času, ko moramo zaradi lastne varnosti fizično stati narazen, je prav, da v solidarnosti stopimo skupaj

26.03.2020

preberi več

Dr. Milan Zver: V času koronavirusa EU več kot le birokratski aparat

26.03.2020

preberi več

Romanaa Tomc: Zaradi koronavirusa je vzdušje v Evropskem parlamentu bolj turobno

10.03.2020

preberi več

Franc Bogovič na plenarki v Bruslju: "Višina EU proračuna mora slediti izzivom, pred katerimi se nahaja EU!"

10.03.2020

preberi več

Zadnje Plenarno zasedanje 2018 - poročilo Patricija ...

EVROPSKI UTRIP oktober 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 03. 10. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 20.09. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 01.03. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 09.02. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 09.02. 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 18.01. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 18.01. 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 13.12. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 30.11. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 29.10. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 04.10. 2017 - dr. Milan Zver

Evropski parlament - povezave

Gibanje glasNO! Nacionalna RTV vodi naklepno informacijsko vojno zoper Janeza Janšo!

Na spletu je že nekaj časa aktivno gibanje glasNO!, ki ga sestavljajo gledalci in poslušalci programov RTV Slovenija, ki se zavzemajo za javno televizijo v njeni pluralni razsežnosti. Pobudniki gibanja so Vera Mejak, dr. Tomaž Erzar, dr. Stane Granda, Jože Hribernik, Ivo Jevnikar, dr. Katarina Kompan Erzar, dr. Matija Ogrin, mag. Igor Senčar, dr. Vasko Simoniti, dr. Mitja Štular in dr. Matevž Tomšič, pridružijo pa se mu lahko vsi, ki se zavzemajo, da bi bilo delo RTV Slovenija kvalitetno, nepristransko in zavezano resnici. Kako nacionalna RTV Slovenija vodi naklepno informacijsko vojno proti Janezu Janši! Zadnje sporočilo za javnost, ki so ga priprvili v gibanju glasNO!, se loteva primerjalne analize različnosti poročanja v prikazovanju Marjana Šarca in Janeza Janše v Dnevniku TV SLO: Poglejte si konkretne primere pritlehnih metod in prijemov, ki se jih poslužuje RTV Slovenija pri poročanju o Janši! Analizirali smo, kako kamera TV Slovenija predstavi dva predsednika slovenske vlade, Marjana Šarca in Janeza Janšo od januarja do konca marca 2020. Omejili smo se zgolj na najbolj gledano oddajo – Dnevnik TV Slovenija ob 19. uri. Preučili smo nekaj specialnih načinov oblikovanja televizijskega sporočila, ki jih omogoča manipuliranje s kamero (sliko) in zvokom v montaži televizijskega posnetka. Večina gledalcev teh posebnih  “sporočil” ne opazi in ne zazna njihovega vpliva na vsebino oddaje; dejansko pa pomembno delujejo na zavest gledalca in na njegovo vrednotenje prikazane vsebine. Pogosto gledalci opazijo le bolj očitne vsebinske pristranosti, ki jih žal tudi ne manjka.    Tu opišemo dva glavna načina manipulacije. Bralca prosimo za pozornost na detajle, čeprav opis zahteva nekaj strokovnega izrazja iz teorije filma in televizije. 1. Manipuliranje s kamero in “planom”. Šarec od blizu, Janša v daljavi “Plan” se v teoriji filma imenuje izrez prizora, ki ga kamera zajame glede na velikost človeške postave v njem. Javna osebnost, ki nastopa v posnetku, bistveno komunicira ne samo s svojo izjavo, ampak prav tako z nebesedno komunikacijo: z izrazom obraza, oči, ust, nasmeha itn. Snemalci in režiserji zelo dobro vedo, da k jedru televizijskega sporočila spadajo vse te prvine in z njimi vsakodnevno profesionalno upravljajo. To so izrazna sredstva njihove govorice. Televizijsko sporočilo, ki želi govorca prikazati optimalno, zato vedno uporablja t.i. veliki ali bližnji plan (v televizijski govorici “P5”), ki zajame vse omenjene detajle. Vsi posnetki Marjana Šarca v prvih treh mesecih 2020 so posneti v takšnem bližnjem planu. Da navzočnost tolmačke za gluhe pri tem nima pomembne vloge, dokazujeta spodnja posnetka. Celo tolmačka je na obeh posnetkih ista, toda kamera je za Janeza Janšo izbrala oddaljen plan. Razlika je diskriminatorna: Foto: GlasNO.si Ko kamera snema osebo od daleč, tako da slika prikazuje celotno postavo osebe z nekaj okolice, se takšen izrez slike imenuje splošni plan ali “total”. V njem daje kamera poudarek govorčevi okolici in prostoru, komunikacija govorčevega obraza pa je izgubljena. Vsi posnetki Janše kot predsednika vlade so posneti v takšnem oddaljenem, splošnem planu (poleg mnogih drobnejših diverzij televizijske montaže, npr. nenehno ponavljanje posnetka vlade z zaščitnimi maskami ipd.): foto: GlasNO.si Nemara edini posnetek izjave Janše kot predsednika vlade, ki je narejen po običajnih standardih, je odlomek njegovega nagovora parlamentu pred izvolitvijo nove vlade 13. 3. 2020. Že dan zatem je Janša izgubljen v širokem, splošnem planu kamere: Foto: GlasNO.si Da TV Slovenija prikazuje nekdanjega in sedanjega premierja diskriminatorno, je najbolj razvidno iz posnetkov obeh v TV Dnevniku dne 12. 3. 2020, ko je dotedanji predsednik vlade razglasil epidemijo, novi predsednik pa je že najavljal ukrepe: Foto: GlasNO.si TV Slovenija se evidentno bori proti obrazu Janše. Skoraj nikoli ne prikaže obraza predsednika vlade v t.i. bližnjem ali velikem planu. Tak prikaz je bil vedno rezerviran za politike levih strank, celo za sprotne izjave Luke Meseca, Mateja Vatovca in drugih Janševih kritikov v času epidemije. Prav gornji sliki kažeta, da stanje epidemije in socialna distanca pri tem ne igrata bistvene vloge. Kadar hočejo, snemalci posnamejo celo drobne detajle javnih osebnosti. 2. Odvzem glasu, odvzem slike Druga strategija, ki jo javna TV Slovenija zlorablja za informacijsko blokiranje Janše, je odvzem glasu iz posnetka: namesto politika, ki je izjavo podal, slišimo glas novinarja, ki izjavo povzema, posreduje. Ta tehnika je za televizijski medij običajna, saj je mnoge informacije treba povzeti, strniti, predstaviti bistveno. Tu zadenemo v nevralgično točko televizijskega poročanja, ki je izrazito etične narave: ali televizijski uredniki in montažerji, ki sestavljajo sliko in zvok, ravnajo pri tem objektivno, politično nepristransko: ali poskrbijo za enakovreden prikaz primerljivih pojavov in osebnosti v življenju države? Ko je vlada dne 21. 3. 2020 sprejela ukrepe za dodatno nagrajevanje zaposlenih v najbolj kritičnih dejavnostih boja proti epidemiji in zmanjšala plače funkcionarjem za 30 odstotkov, ni Dnevnik TV Slovenija namenil Janši niti sekunde, da bi vsaj del tega sporočila prišel do državljanov neposredno od samega predsednika vlade. Glavne informacije je v celoti povzela novinarka. Dnevnik 21. 3. 2020 (Foto: GlasNO.si) Namesto izjave Janše je vse informacije o nagrajevanju najbolj obremenjenih v boju proti epidemiji povzela novinarka. Državljani niso nobene od teh pozitivnih, za mnoge razveseljivih informacij slišali neposredno iz ust Janše. Ob tako pomembnih informacijah ga posnetek ni prikazal ne s sliko ne z glasom. Pri predsednikih prejšnjih, levih vlad, je bilo to drugačePri predsednikih prejšnjih, levih vlad TV Slovenija tega nikoli ni delala. Nasprotno. Vsebinsko še tako borne in tavtološke stavke Šarca so vedno predvajali s sliko in glasom, tako da je državljane neposredno nagovarjal. Prikaz informacij, kot jih je podala novinarka, je bil v dnevniku 21. 3. 2020 sam po sebi povsem korekten; toda celotno sporočilo je bilo s tem, kar je v njem manjkalo, glede na splošno prakso TV Slovenija izjemno krivično. Primerjajmo ga z izjavo Šarca o izstopu Mira Cerarja.  Dnevnik, 2. 3. 2020 (Foto: GlasNO.si) Celo za politični dogodek stranskega pomena, ko je iz stranke SMC izstopil Cerar, je TV Slovenija Šarcu omogočila, da so državljani slišali njegovo politično presojo neposredno iz njegovih ust. Kamera je zajela predsednika vlade v odstopu v bližnjem planu z originalnim zvokom v kadru.Najbolj devianten primer medijskega sabotiranja Janševih sporočil nudi TV Dnevnik z dne 24. 3. 2020, ko je vlada RS sprejela sveženj ukrepov za blaženje posledic epidemije v gospodarstvu. Krivičnosti in pristranosti tega primera se ne zavemo neposredno ob gledanju oddaje, temveč šele po zavestni refleksiji in primerjanju: Za lajšanje posledic epidemije je vlada namenila dve milijardi evrov (pozneje tri), kar je največji tovrstni ukrep v zgodovini samostojne Slovenije. Za predstavitev teh ukrepov, ki bodo mnogim tisočem zaposlenih rešili delovno mesto ali olajšali težke razmere, je TV Slovenija namenila Janši eno repliko, dolgo 6 sekund in še eno, dolgo 10 sekund. Vse drugo so spet povzeli novinarji, tako da Janša ni nagovarjal državljanov neposredno. Ko pa je prejšnji premier Šarec odstopil, je njegovo izjavo, ki ni imela druge tehtne vsebine razen dejstva, da ne zmore voditi vlade, predvajala 31 sekund. Kot vedno, kamera TV Slovenija predstavi Šarca v velikem planu, Janšo v oddaljenem splošnem planu: Foto: GlasNO.si Sklep:Prikazane anomalije so le zbir izstopajočih primerov pristranosti, ki jo TV Slovenija kaže do sedanjega predsednika vlade RS – prek njega pa je krivična do nas, državljanov. Menimo, da tovrstni odkloni od objektivnega poročanja dokazujejo, da tako urednike kakor del strokovnega osebja (snemalce, montažerje idr.) pri njihovem delu vodi levi politični aktivizem namesto profesionalne skrbi za uravnoteženo ter verodostojno informiranje javnosti. Zgoraj prikazani posnetki oddaje Dnevnik dokazujejo, da se Televizija Slovenija dobesedno bori proti obrazu Janeza Janše in da proti njemu kot osebi vodi specialno informacijsko vojno. Dejstvo, da TV Slovenija na tišji način nadaljuje dolgoletno ideološko kampanjo proti Janezu Janši tudi, ko je postal predsednik vlade RS v kriznih razmerah epidemije, je zavrženo. Menimo, da s tem TV Slovenija ne le škoduje dobrobiti slovenske javnosti in državljanov, ki plačujemo RTV prispevek, ampak poudarjeno krši Zakon o Radioteleviziji Slovenija, mdr. njegov 4. člen: “RTV Slovenija zagotavlja verodostojne in nepristranske informativne oddaje, s katerimi celovito obvešča o političnem dogajanju doma in v zamejstvu […] tako, da posredovane vsebine omogočajo objektivno javno obveščenost državljanov Republike Slovenije.” Gibanje GlasNO  

Več

Coronacirkus: »Rdeči« alarm v Makedoniji! Samo v enem dnevu testiranja na privatni kliniki 54 pozitivnih.

Tisto, kar sem že pisal o počasnem testiranju,  oziroma zelo ekstenzivnem postopku, prihaja pa plano. Skrivala se je nesposobnost pooblaščene klinike za infekcijske bolezni in vročinska stanja. Nekaj dni nazaj so začeli izvajati testiranje na zasebni  kliniki Adžibadem Sistina v Skopju. Z začetkom občutnega  povečanja testiranja z pomočjo t.i. hitrih testov se povečuje število pozitivnih testov. Taiste pozitivne potem pošiljajo naprej na inštitut za javno zdravje (enakovreden našemu NIJZ), za nadaljne  molekularne teste,  v kolikor to testiranci to želijo. Danes, prvi april, nevezano na datum so v zasebni klinični bolnišnici Adžibadem Sistina, s tako imenovanimi hitrimi serumskimi testi nizozemske proizvodnje testirali 327 oseb, od tega ugotovili da  54 POZITVNIH.  V primerjavi z prejšnjimi dnevi, ko ni bila urejena napotitev državljanov s strani države  na testiranje v to kliniko zaradi socialnega zavarovanja, so v treh dneh od skoraj petsto testiranih ugotovili okužbo pri 34 osebah. Za primerjavo državnimi inštitucijami,  ki so v dobrem mesecu »uspeli« testirati do 31. marca samo  3500 oseb, od tega novih 44 novih pozitivnih (skupaj z temi od Sistine) vse skupaj 329 pozitivnih, dvanajstih ozdravljenih in 9 mrtvih.    Ta današnja testiranja  kažejo na enormni porast števila okuženih z COVID 19 v Makedoniji. Ta zasebna klinika je nabavila pri istem nizozemskem proizvajalcu 50 000 testov za hitro  in učinkovito detektiranje prisotnosti virusne infekcije na lastno pobudo, obenem pa pričakujejo  od makedonskih zdravstvenih oblasti,  da zelo urgentno nabavijo še 400 000 tisoč teh testov, da bi zelo hitro in nepretrgano testirali in s tem  tudi učinkovito zajezili širjenja virusa  med prebivalstvom. Z druge strani pa se vrstijo nelogične in absurdne poteze oblasti v  najhujšem trenutku spopada v boju s koronavirusom.  UKINJAJO socialno pomoč osebam, ki so  nekaj sto denarjev (ali do 50 EUR) presegli cenzus  upravičenca na letni ravni, in mu socialna pomoč ne pripada za naslednjih 12 mesecev. Takšni državljani, kot pravijo priče v enem od takšnih primerov, v koroni vidijo »odrešitev« od teh vseh poniževalnih situacij, ki jih premorejo za enkrat tako v Makedoniji pa tudi drugod po Evropi  socialistične »sočutne« Vlade. Razgradnjo države in  vsega na čem stoji država pred očmi nemočnih državljanov, je vse kar za enkrat zmore t.i.  tehnična Vlada v Makedoniji, seveda dodobra prepredena s kadrom in miselnostjo »spečega«,  nekdanjega socialističnega premiera Zaorana Zaeva. V takšnih primerih je zelo veliko število državljanov RS Makedonije, ki pogledujejo proti nebu v pričakovanju glasu tolažbe od tam. Edino to jim je še preostalo! Vane K. Tegov

Več

Jože Biščak, odprto pismo gospodu Harlemu Désirju: Brez kritične distance sramotite ugled OSCE!

Resnično sem utrujen od izbruha propagande, ki jo po menjavi vlade 13. marca, ko je levosredinsko vlado Marjana Šarca zamenjala desnosredinska vlada Janeza Janše, zganjajo nekateri slovenski novinarji, uredniki, predvsem pa Društvo novinarjev Slovenije (DNS). Ta aktivistična vojna, ki jo poganja sovraštvo ne samo do Janše, ampak do desno usmerjenih in konservativnih ljudi nasploh, je brez primerjave v novejši zgodovini Slovenije. In vi, gospod Harlem, ji nasedate in s tem sramotite ugled organizacije, kakršna je OVSE (https://www.osce.org/representative-on-freedom-of media/449287). Pritlehno pisanje raznim mednarodnim organizacijam, kjer je polno manipulacij, zavajanj in laži, prihaja v času, ko se svet sooča z globalno krizo virusa COVID-19 in je zaradi virusa ogroženo na sto tisoče življenj. A to krizo slovenski medijski mainstream, ki je večinoma levičarsko usmerjen, nizkotno izkorišča za propagandno vojno in hujskanje, v javni RTV Slovenija, za katero vas tako zelo skrbi, pa krizo izrabljajo za politična obračunavanja. To je sramotno, nevredno novinarskega poklica, kaj takega v teh krajih že dolgo nismo videli. In potem se oglasite vi, ki takim zlorabam dajete javno in mednarodno podporo. Vaše besede zvenijo kot besede političnega komisarja socialistične internacionale iz nekih najbolj temačnih dni zgodovine 20. stoletja. Sklicujete se na sklep ministrskega sveta OVSE o varnosti novinarjev, ki je bil sprejet leta 2018 v Milanu, kjer so bile vse države in politični voditelji pozvani, naj se vzdržijo ustrahovanja, groženj ali obsojanja novinarjev. Ampak prav tega leta je nekdanji slovenski predsednik vlade Marjan Šarec (ki je svoja stališča pred odstopom s položaja premierja premaknil skrajno levo) pozval podjetja v državni lasti, naj premislijo, ali bodo oglaševala v medijih, ki naj bi domnevno širili nestrpnost. V resnici pa so bili to mediji (konzervativne usmeritve), ki so ostro kritizirali vlado in njihovo politiko. Takrat se nam v bran ni oglasila nobena novinarska organizacija, tudi vi ste bili tiho kot miš, čeprav sta bili svoboda medijev in svoboda govora resno ogroženi. Celo več. Novinarsko društvo (DNS) je tako držo premierja, ki spominja na najbolj temne čase socialističnih diktatur, navdušeno pozdravilo in se pridružilo gonji zoper revijo Demokracija, ki je ves čas zagovarjala svobodo govora in svobodo nasploh. Mene so levičarski novinarji celo ovadili za verbalni delikt, zaradi izražanja mnenj sem bil petkrat zaslišan na policiji. Kje ste bili takrat? Zakaj ste bili tiho? Odgovor, ki se mi ponuja sam od sebe je, da ste stisnili rep med noge zato, ker tudi sami zganjate levičarski politični aktivizem. Sram vas je lahko! In naprej. Zaskrbljeni ste, ker naj bi premier Janez Janša »verbalno napadel« javno radiotelevizijo. Če vam bo želel, vam bo Janša sam odgovoril, o javni radioteleviziji in njihovi »neodvisnosti« samo tole. Ko so leta 2016 novinarji in uredniki javne RTV ter »zaskrbljena javnost« (beri: levičarski aktivisti) na seji programskega sveta RTV Slovenije zahtevali »pravico do komentiranja« in spoštovanje »novinarske in uredniške neodvisnosti«, so imeli plakat, da katerem je pisalo »smrt janšizmu«, se pravi smrt Janezu Janši (https://nova24tv.si/slovenija/vlada-na-kolodvorski-je-groznja-demokraciji-in-blaginji-te-drzave/). Zdaj pa pozor! Takrat na oblasti sploh ni bil gospod Janša, ampak je vlado vodila leva politična opcija. Ampak ogrožal jih je opozicijski poslanec Janša, brez kakršnekoli politične moči. To je bila norost brez primere, novinarji javne televizije pa so sneli svoje maske. Bom napisal zelo neposredno: te novinarje moti, ker je Janez Janša sploh živ. Jasno so izrazili svoje stališče, da bi ga najrajši videli mrtvega. In vi jih podpirate? Gonji zoper konzervativnega politika Janšo so se taisti novinarji in uredniki priključili letos, ko so levičarski aktivisti organizirali protest proti oblikovanju desnosredinske vlade. Na ulici je bilo med drugim slišati vpitje: »Ubij, ubij, Janšo!« Watch the video. RTV Slovenia journalists actively participated in this. And leftist (socialist) activists shouted: Kill, @JJansaSDS! pic.twitter.com/jqx2PNR8SH — Joze Biscak (@JozeBiscak) March 29, 2020 Zakaj ste bili takrat tiho? Sram vas je lahko! Še to. Javno medijsko hišo smo pod grožnjo prisile primorani plačevati davkoplačevalci. Gre za prisilno dajatev, ne za prosto izbiro posameznika, da bi sam odločil, kateri televiziji bi plačeval njihove storite in s tem katero televizijo bo spremljal. V Sloveniji so novinarji varni, vsakdo lahko deli svoje ideje, razlaga svoj pogled na svet, zagotovljena mu je pravica do pisanja in izražanja česarkoli. Se bodo pa morali tudi novinarji in uredniki zavedati, da ne živijo v milnem mehurčki in da njihovo delo sproži različne odzive javnosti. Za medije in novinarje, ki odkrito simpatizirajo z levo (progresivno) politično opcijo in ki jih vi nekritično branite, je v Sloveniji značilno, da se njihova politična korektnost hitro spreminja v radikalne različice mnenjskega strupa. Njihova obsedenost z idejo kulturnega marksizma, da je treba razgraditi vse, kar samo diši po kontervativnosti, je prešla v obsesijo in personalizacijo zla enega samega človeka – Janeza Janše. Pri tem svojem sramotnem početju, kjer prednjačijo prav na javni radioteleviziji, ne izbirajo sredstev. Da bi dogajanje v Sloveniji še bolje razumeli, vas vabim, da preberete še moje pismo IPI (http://www.demokracija.si/fokus/joze-biscak-ime-cesa-je-ipi.html) in pismo ECRI (http://demokracija.eu/focus/joze-biscak-editor-in-chief-of-the-weekly-magazine-demokracija-an-open-letter-to-the-european-commission-against-racism-and-intolerance-ecri-at-the-council-of-europe.html). Jože Biščak, glavni in odgovorni urednik revije Demokracija   

Več

Trumpu tudi Covid-19 ne pride do živega! Gallup mu je izmeril najvišjo popularnost, medijem pa najnižjo!

Po najnovejši raziskavi vodilne ustanove za raziskavo javnega mnenja na svetu “GALLUP” o odzivu skupno devetih voditeljev in institucij v ZDA na pandemijo s koronavirusom, objavljena je bila 24.marca 2020, je splošna podpora predsedniku ZDA Donaldu Trumpu dosegla 49%, kar je izenačena vrednost z doslej najvišjo izmerjeno podporo njemu od nastopa mandata 20.1. 2017. K temu pa je ključno prispevalo dejstvo, da je kar 60% vprašanih kot pozitivno ocenilo njegovo vodenje in ravnanje v aktualni krizni situaciji (nasprotno jih meni 38%) v zvezi s pandemijio koronavirusa. Po drugi strani pa so kot kot edino od skupno devetih institucij v ZDA, navedenih v vprašalniku, kot negativno ocenili prav delovanje medijev v danih okoliščinah, ki so prejeli le 44% pozitivnih mnenj! Gre verjetno za posledico dejstva, da so nekateri vodilni mediji že leta 2015, ko se je Donald Trump vključil v predsedniško kampanjo, odražali tako očitno pristranskost in celo malicioznost do Trumpa (in Republikancev), ob hkratni očitni naklonjenosti Clintonovi, da so izkušeni politični analitiki kot reference upoštevali "resnico," ravno nasprotno tisti, ki so jo razglašali MSM mediji! https://news.gallup.com/poll/300680/coronavirus-response-hospitals-rated-best-news-media-worst.aspx Seveda pa je hkrati bilo jasno, da je sam Trump pri tej zadevi vse prej kot zgolj nedolžna žrtev, saj je že od samega začetka svoje kampanje napadal medije kot proizvajalce "fake news". Sam pa se ja raje zanašal na direktno komuniciranje preko družbenih omrežij, še zlasti Twitterja, na katerem ima cca 75 mio sledilcev. Da je neresničnost, pristranskost, manipulativnost in neobjektivnost poročanja nekaterih mainstream medijev opazila tudi najširša ameriška javnost, pa potrjuje dejstvo, da so mediji utrpeli velik upad ugleda in kredibilnosti ter posledično izgubo občinstva, kar je rezultiralo tudi v izgubi delovnih mest v medijskih ustanovah (samo leta 2018 skoraj 15 tisoč).  Še več, ena od raziskav konec leta 2018 je pokazala, da se je kar pri tretjini vprašanih prijela Trumpova krilatica, da so "mediji sovražnik ljudstva" ("enemy of the people"). Tako so v tokratni raziskavi “Gallup” respondenti najbolj pozitivno ocenili delovanje bolnišnic, in sicer z 88% podpore, medtem ko je Donald Trump za svoje delovanje prejel pozitivno oceno 60% vprašanih, podpredsednik Mike Pence 61%,  Kongresu pa je naklonjenost izreklo 59% vprašanih. Po drugi strani pa so kot kot EDINO od skupno 9 institucij v ZDA, navedenih v vprašalniku, kot NEGATIVNO ocenili prav delovanje MEDIJEV v danih okoliščinah, ki so prejeli le 44% pozitivnih mnenj! Seveda pa je povsem jasno, da je omenjeni deformiranosti in degeneriranosti v poročanju podlegel tudi del evropskih medijev, med njimi slovenskih! Đe danes dopisniki slovenskih medijev iz ZDA "iščejo dlako v jajcu" pri ukrepih, ki jih za zajezitev epidemije koronavirusa sprejema administracija Donalda Trumpa.  "GALLUP Poll: 'Najboljša ocena ZDRAVSTVU, najslabša pa MEDIJEM' Respondenti najbolj pozitivno ocenili delovanje bolnišnic, in sicer z 88% podpore, medtem ko so kot edini negativno oceno prejeli mediji s samo 44% pozitivnih ocen. Vprašanje Gallupove raziskave se je sicer glasilo: “Ali odobravate ali ne način, kako se vsak od posameznih naštetih  odziva na koronavirus v ZDA?” Predsednik Trump je za svoje delovanje prejel pozitivno oceno 60% vprašanih, 38% negativnih ocen, podpredsednik Pence 61% in 32% negativnih, Kongres pa 59% in 37% negativnih od vprašanih. Javnomenjska raziskava o odzivu skupno devetih voditeljev in institucij v ZDA na pandemijo s koronavirusom, ki jo je opravila vodilna organizacija na tem področju “Gallup” in objavila 25.3. 2020, je pokazala, da so respondenti najbolj pozitivno ocenili delovanje bolnišnic, in sicer z 88% podpore, medtem ko so kot edini negativno oceno prejeli mediji s samo 44% pozitivnih odgovorov! Viri: https://thehill.com/changing-america/well-being/mental-health/489709-majority-of-americans-view-media-handling-of https://www.foxnews.com/media/majority-americans-dont-approve-news-medias-coronavirus-response-poll              

Več

Zbor za republiko se pridružuje izjavi gibanja Glasno o ideološkem aktivizmu na RTV Slovenija

Zbor za republiko se pridružuje vaši izjavi, ki je natančno in korektno pokazala osrednji problem nacionalne medijske hiše, od katere plačniki njenega delovanja pričakujemo ideološko distanco in objektivno osvetljevanje družbenih problemov. Za nas je nesprejemljivo, da določene informativne programe vodstvo zavoda zaupa ljudem, ki pri svojem delu niso sposobni profesionalno preseči svoje sovražno politične ozkosti. Nacionalne medijske hiše, ki se v kar tridesetih letih po osamosvojitvi ni sposobna osvoboditi določene skrajno ideološke agende, ne potrebujemo. In jo tudi nočemo! za Zbor za republiko, France Cukjati, dr. med., predsednik Izjavo gibanja GLASNO objavljamo v celoti: V gibanju GLASNO!, ki združuje tisoče gledalcev, poslušalcev in plačnikov RTV prispevka, smo v zadnjih dneh prejeli veliko število sporočil naših podpornikov, ki pozivajo k odločnemu nastopu v smeri vzpostavitve pluralnosti in profesionalnosti nacionalne RTV Slovenija. Ta je le nekaj dni po spremembi oblasti izbruhnila v doslej še nikoli viden propagandni izpad proti novi vladi in njenim ukrepom, in to v zaostrenih razmerah, ko so zaradi epidemije neposredno ogrožena življenja na tisoče državljanov. Takega nizkotnega primera nismo zasledili nikjer v Evropi in razvitem svetu. Izhajamo iz vrednote medijske svobode, da se lahko in mora poročati o vsem, kar je relevantno po enotnih kriterijih, nič ne sme biti prepovedano ali namerno prezrto. A neverjetna teža enostranske interpretacije in instrumentalizacije podatka o razvrstitvi ministrov nove vlade v višje plačne razrede v teh dneh, ki je prešla v hujskanje, je grobo poteptala vse profesionalne standarde, v sedanjih razmerah epidemije pa pomeni sramoto za javno RTV oz. tiste posameznike, ki so načrtno izpeljali omenjeno zlorabo. Ta vest je namreč za več dni bolj kot ogrožajoč virus postala vodilna na radiu, televiziji in MMC. Še dan po izbruhu je v TV Dnevniku nacionalne televizije imela osrednjo vlogo in prednost pred nujnimi informacijami o novostih v zvezi z zaščito pred smrtonosno epidemijo. Prav tako je med osrednje novice prišla tista iz Albanije, kjer naj bi si vladna ekipa plače znižala, ne pa tista, da je povišanje sprejela nam bolj primerljiva Avstrija. Eno je o dogajanju poročati, drugo pa izkoristiti to novico za protivladno kampanjo. Namreč, v studiu, kjer naj bi bilo govora o zaščiti pred virusom, se je pojavila širši javnosti neznana levičarska aktivistka, ki je podajala svoje kritično mnenje. Če se je RTV za to že odločila, zakaj ni izpostavila mnenj drugih, ki menijo drugače? Številne ponovitve izjav te osebe daje jasen signal, kaj je medij s to aktivistko želel doseči. Tu ni nobenega dvoma. In če že, kje so bili tu bolj kompetentni, npr. predsednik Računskega sodišča, ki je utemeljil mnenje, da so plače ministrov nesorazmerno nizke v primerjavi s številnimi manj izpostavljenimi položaji, sploh v času krize. Skratka, enostransko nabijanje zunaj konteksta in z znanim namenom. Gre za manipulacijo javne RTV, nesorazmernost in odkrita dvojna merila, z jasnimi cilji škodovati novi vladi po nareku leve ideologije in s pretirano izpostavljeno temo zmanjšati ugled, vpliv in končno tudi uspeh v boju proti epidemiji. Uspeh pa v tem primeru pomeni reševanje življenj prizadetih državljanov zaradi izbruha epidemije. Tega v sedanjem težkem času ne bi smel početi nihče, še najmanj pa javni medij, ki ga plačujemo vsi davkoplačevalci. Odgovorni na RTV Slovenija, šli ste predaleč! V osrednjih dnevno informativnih oddajah RTV Slovenija lahko prej slišimo, kako bi epidemijo reševal Luka Mesec, nimamo pa izjave predsednika vlade Janeza Janše z obiska enega od žarišč – doma ostarelih v Metliki. Gotovo bi bilo oz. bo drugače, ko bo Metliko obiskal Luka Mesec, ki za razliko od premiera in njegovih ministrov sicer nima nobene odgovornosti in dodatne obremenitve v zvezi z reševanjem te zdravstvene katastrofe. Ima pa očitno več prijateljev med uredniki na RTV, in zato konstantno deležen pozornosti. Analiza javnih objav na družbenih omrežjih kaže, da imajo Levica, SD in LMŠ povsem enaka stališča kot njihovi uredniški podporniki na RTV. Svobodna volja, ki ji sicer ne kaže oporekati. Problem pa je, ker se ta ideološka usmeritev odraža tudi v njihovem delu, ki je zato pristransko in v nasprotju z načeli, ki bi sicer morala veljati za javno RTV Slovenija. Takšne način delovanja je ideološki aktivizem. Če ga generalni direktor in vodilni uredniki podpirajo, so del tega aktivizma tudi oni. Če ga ne, naj temu naredijo konec. Zgodba s plačami ima presenetljivo nadaljevanje. Vsesplošno poročanje o zvišanju plač bi moralo doživeti še večji poročevalski razcvet, ko so se plače v resnici znižale in to vsem javnim funkcionarjem. A ko je predsednik vlade Janez Janša drastično posegel v funkcionarske plače, kar je realno in stroškovno neprimerljivo večja zgodba kot 150 evrov višja plača ministrov, je bil ta podatek v medijih RTV komaj zaznaven. Medijska svoboda ali cenzura? Retorično vprašanje! Gotovo pristranskost z namenom obrniti javno mnenje proti aktualni vladi, ki pa ji takšna novica ne bi bila v podporo. Nedopustno je, da RTV, ki ne bi smela biti izpostava levičarskega aktivizma, medijske vzvode v tako občutljivem času in v prvih dneh delovanja nove vlade izrablja za obračun. V ta namen je za goste aktivirala nevladnike in jih gostila v pogovornih oddajah z enim gostom. Medtem ko so številni ugledni strokovnjaki dobesedno na črni listi in jih na RTV nikdar ne povabijo, pa RTV brezsramno odpira vrata agresivnemu levemu aktivizmu in slednje razglaša za verodostojno. Ni slučajno, da so za nalogo interpretacije plač uporabili Mišo Molk, ki je v zadnjih 40 letih delala v zabavnem in ne informativnem programu, res pa ima to referenco, da je javno hvalila sposobnosti bivšega premiera Marjana Šarca. Ni bilo treba čakati več kot dan in že se je proti vladi odprla nova fronta. Odločitev vlade, da iz varnostnih razlogov odpravi prisotnost novinarjev na tiskovnih konferencah, je RTV pospremila s komentarji, da gre za napad na svobodno novinarstvo, ki da mora ostati kritično. Ko je isto razglasil kabinet Ursule von der Leyen, se tega seveda ni problematiziralo niti primerjalo. Dvojna merila veljajo tudi, ko gre za obravnavo tujih in nekaterih drugih domačih politikov. Tako je v Zrcalu tedna komentator izpostavil, da je predsednik Donald Trump za ZDA škodljivo podcenjeval virus, nihče od novinarjev javne RTV pa si ne upa tega izjaviti za Marjana Šarca, čeprav so o tem govorili zdravniki in predstavniki njihovih organizacij javno in v javnih pismih, celo na RTV. Je to pluralnost, svoboda ali kaj drugega? Ima potemtakem generalni direktor Igor Kadunc prav, ko govori o cenzuri? Na javnem servisu lahko podrobno izvemo kako smrtonosni virus podcenjuje mladina na Floridi, ne izvemo pa, kdo in kako se je do virusa podcenjevalno obnašal v Sloveniji, čeprav je to počel v programih in na družbenih omrežjih – seveda ker so med temi t. i. mnenjski voditelji, ki sodijo v sfero levice. No, na račun virusa so v času, ko so ljudje v Italiji že umirali, zabavljali tudi v eni od oddaj RTV. Za to je programski čas bil na voljo, ni pa ga bilo za razkritje, da je bil nekdanji premier Marjan Šarec v dneh izbruha epidemije v Italiji pasiven in so se ministri njegove vlade za nasvete in ravnanja v stiski obračali na novega mandatarja še pred izvolitvijo nove vlade. Seveda tudi ni bilo sorazmernega programskega časa za privilegije, zaposlitve, zamrznitve in povišanja plač odhajajoče Šarčeve vlade, čeprav privilegiranci niso med tistimi, ki bi danes nosili breme spopada s krizo, pač pa so zanjo celo soodgovorni. Njihovi privilegiji pa vsaj 10x finančno presegajo tisto, kar je bilo tako silovito očitano novi vladi. Je v ozadju cenzura? In seveda ni bilo časa, da bi šli po sledi skoraj 90 tisoč evrov visokega posla, ko je bila agencija Futura izbrana, da za Vrhovno sodišče izdela logotip. Kdo preprečuje širšo prezentacijo teh za javnost zanimivih informacij, kdo preprečuje, da bi to v kateri od oddaj RTV lahko komentiral gost iz nasprotnega političnega pola kot pa mu pripada levičarska aktivistka, ki se je zgražala ob določitvi plačnih razredov članom nove vlade? So to uredniki, direktorji? Vsekakor gre za očitne dvojne kriterije in zaposleni, ki to počnejo, pač niso profesionalci, ampak aktivisti. Pika. Je res večji problem, da nek minister, ki je sedaj 16 ur v pogonu, prejme 150 evrov plače več, kot jo je prejemal njegov predhodnik, in to za bistveno več dela v kritičnih razmerah, ali je morda večji, da si je prejšnja vlada izplačala odpravnine za nič dela in ob dejstvu, da je izbruh epidemije povsem podcenila in tako Sloveniji povzročila veliko škodo? Kaj ko bi o tem presojala javnost in ne pristranski uredniki? Seveda bi lahko, če bi javna RTV o tem enakovredno poročala. Pa ni – in v tem je problem, ki čedalje bolj akutno postaja tudi problem vseh nas, ki RTV Slovenija plačujemo! Vzvišen nastop generalnega direktorja RTV Igorja Kanduca na TVS, ko je zagovarjal takšno uredniško početje in govoril, da ne dovoljuje cenzure, je ob soočenju z navedenimi dejstvi smešen. A sedaj ni čas za smeh, ker gre za izredno zaostrene razmere in javni denar, ki ga omenjeni zlorabljajo za svojo politično agendo. Njegov nastop vidimo bolj v luči dobrikanja stari politični garnituri, ki ga je postavila, kot tudi v smeri vzpostavljanja konflikta z novo vlado za namen prikrivanja slabega vodenja javne RTV, ki se duši v izgubah in visokem številu zaposlenih ob čedalje manj sredstvih za program. Skratka, ni problem v kritični presoji oblasti tudi v teh izrednih razmerah, problem je v poročanju, ki je neverodostojno, enostransko in ni vredno javne medijske hiše. Odsotnost vsake samokritike skozi prizmo samozadostnosti načenja še tisto malo ugleda, ki ga RTV Slovenija ima. In nenazadnje, bo generalni direktor Igor Kadunc premogel vsaj toliko samorefleksije, da bo priznal, da si je RTV do nedavnega pred problemom koronavirusa za Slovenijo zatiskala oči, saj v programe niso vabili tistih strokovnjakov in politikov, ki so prvi pozivali k resnim ukrepom, pri čemer je RTV zamudila priložnost pri pravočasnem poudarjanju resnosti smrtonosne bolezni za Slovence, čeprav je ta že morila v sosednji Italiji?  RTV seveda nima pravice biti na eni strani in prepričani smo, da bo v zgodovini ostal madež, da se je v kritični uri za prihodnost naše državne skupnosti skupina vplivnih posameznikov na javni RTV (nikakor ne gre za večino zaposlenih) razgalila kot ideološko tako zaslepljena, da ji je bilo blatenje nove oblasti v ključnih dnevih boja z epidemijo pomembnejše od naporov sedanje vladne ekipe, da organizira obrambo pred katastrofo, reši čim več človeških življenj in ohrani delujoč zdravstveni sistem. Javna samohvala odgovornih na RTV, da so verodostojni, profesionalni in da nimajo preveč zaposlenih, deluje v soočenju z realno sliko njihovega početja kot slaba šala. Da je sedanja vlada delala napake in da jih bo tudi v prihodnje, je gotovo. Tudi o tem je treba poročati. Delamo jih posamezniki in dela jih tudi RTV Slovenija. A to, kar je storila aktivistična grupa na RTV, ni bila napaka, ampak naklepno delovanje v sinhronizaciji s politično levico – napadanje nekaj dni stare vlade soočene z reševanjem kriznih razmer, ki so v precejšnji meri nastale zaradi neukrepanja njihovih predhodnikov na oblasti. Dejstvo, da ne marajo novega predsednika vlade, ampak prejšnjega ali kogarkoli drugega, naj prihranijo za svoje prostočasne aktivnosti, nikakor pa se to ne sme poznati v poročanju in objektivnosti programov, saj ima to to lahko v teh odločilnih dneh še posebej hude posledice. Edina prihodnost javne RTV Slovenije je v tem, da jo spoštuje širok krog državljanov, posebej tistih, ki jih ne vežejo nobeni z oblastjo ali politiko povezani privilegiji. Od tega se je sedaj RTV še bolj usodno odmaknil. Daleč je žal od vrednot slovenske enotnosti, ki jih je RTV Slovenija pomagala vzpostaviti leta 1991. S politično agitacijo kot smo ji priča, vodilni levičarski privrženci na RTV nevarno ogrožajo prihodnost tega medija in s tem delovna mesta tudi tiste večine sodelavcev RTV Slovenija, ki delajo dobro in pošteno. Vodilne in odgovorne na RTV Slovenija odločno pozivamo, da začnejo delovati v korist vseh slovenskih državljanov, ki javni medij plačujemo - z opozorilom, da ima naše potrpljenje svoje meje. Posamezniki na RTV, ki so odgovorni za sramotno ravnanje javnega medija, lahko to preverijo z neodvisno anketo, kjer bo hitro jasno, kolikšen del državljanov je še voljan brez prisile plačevati RTV naročnino. Če pa menijo, da je ideološko aktivistična usmeritev RTV prava, pa predlagamo, da se tudi financira na takšen način - s prostovoljnim prispevkom aktivistov, ki podpirajo takšen program. Za gibanje GLASNO!, dr. Stane Granda in Vera Mejak

Več

Dr. Stane Granda: Spregledano, da je poniknil Karel Erjavec?!

Ob nedavni zamenjavi Šarčeve vlade se je skoraj neopazno poslovil(?) iz slovenske politike Karel Erjavec. Tako kot mu je to uspelo v politiki, mu v zgodovini ne bo. Prepomembne so bile njegove funkcije, poleg vodenja DeSUS -a je bil v letih 2004 – 2008 obrambni minister, 2008 – 2011 za okolje in prostor, 2012. leta je postal zunanji minister. Pod Šarčevo vlado ga je na tem mestu zamenjal Miro Cerar. Postal je minister za obrambo. Iz politike se je moral posloviti zaradi poraza, ki mu ga je s prevzemom DeSUS -a zadala g. Pivčeva. Za zgodovinsko oceno njegovega dela in pomena je še prezgodaj. Sam bi k njej lahko veliko prispeval, če bi napisal kvalitetne iskrene spomine, kar pa slovenski politiki ne obvladajo. Bralce zanima kako je, ne kako naj bi bilo. Mož, ki bo na začetku letošnjega poletja dopolnil šestdeset let je v slovensko politiko zašel. Kot sin ekonomsko/političnega emigrant, Karlov star oče je bil žrtev revolucije, ni poznal slovenske zgodovine ali pa je njene posledice neodgovorno podcenjeval. Kot pravnik je imel slabe politične izkušnje. Dejansko ideološko sploh ni bil opredeljen. Iz SKD je prestopil v LDS in nato hitro v DeSUS, ki ga je v bistvu ustvaril. Preko njega je bil član vseh vlad v zadnjih šestnajstih letih. Tega mu ni nihče štel v slabo, saj kot politični predstavnik upokojencev ne bi smel biti ideološki. Storil pa je veliko hujšo napako. Namesto, da bi predvsem zasledoval potrebe upokojencev, je želel postati aktiven in vpliven politik. Nekateri so mu pripisovali željo, da bi postal predsednik države, kar pa je malo verjetno.  To ne bilo narobe, če bi to povezoval s svojo volilno bazo, toda nanjo je bolj ali manj pozabil. Njegova realna politična moč je mnoge v vladah motila in so  ga skušali politično in ideološko pridobit. Pri tem so bili najbolj vztrajni nekdanji komunisti. Najprej so ga kot domnevnega janšista sramotili in poniževali, nato so ga skušali zamenjati. Ker tudi v tem niso uspeli, so se komunisti – upokojenci, ki so imeli določene politične izkušnje, množično vključevati v njegovo stranko in ga znotraj spodjedati. V samoobrambi  se je ukloni, se razglasil za levičarja, sklenil koalicijo z komunisti, se spečal še z Jankovičem in s tem storil politični harikiri. Bilo je samo vprašanje časa, kdaj bo politično izkrvavel. Zdi se, da je svoj položaj dojel in se skušal rešiti z kakšnim političnim položajem v Evropi. Preveč konkurentov je imel in še prešibko politično zaledje. V slovenski politiki si ni znal pridobiti ne zaveznikov, ne prijateljev. Končni udarec mu je zadala dama, politično popolnoma »neizkušena« konkurentka, ki ga je na volitvah za strankarskega predsednika sramotno porazila. Mož je kot redko kateri slovenski politik zgodbo razumel in se dostojanstveni umaknil. Čeprav je pogosto hotel biti Pavliha ali so ga kot takega predstavljali mediji, je odšel dostojanstveno. Gospod Šarec bi se lahko po njemu vzoroval. Upam si napovedati, da bo v prihodnosti Karel Erjavec zanimiv objekt zgodovinskih  raziskav. Bil je nekaj posebnega. Mnogi so ga podcenjevali in tudi javno žalili. Tudi po njegov9i krivdi. Ob skrajno redkih bližjih kontaktih sem se prepričal o nasprotnem. Bil je pametnejši in sposobnejši od mnogih političnih sopotnikov, žal pa tako nezaupljiv in sumničav, da je postal žrtev samega sebe. Bolj bi moral delovati resno in uporabljati svoj intelekt. Politična zvestoba in pripadnost sta mu bili tuji. Postajal je odkrit karierist. Začel se je politično precenjevati, izbiral je slabe svetovalce in še slabše politične prijatelje. Niti opazil ni, da izgublja tla pod nogami. Paktiranje z Jankovičem je bil znak za alarm. Prijatelji, če jih je sploh imel, bi ga morali opozoriti. Pristanek je bil trd. Njegova politična zapuščina na obrambnem in zunanjepolitičnem področju je tragična. Ni poosebil slovenske osamosvojitve, Bila mu je sredstvo osebnega vzpona in temu primerno je bilo javno plačilo za njegovo delo. Ga ni. In nihče ga ne pogreša!

Več

(HU)KORONSKI SMEH - številka 003

6.04.2020

preberi več

Digitalni sprehod po Muzeju Solomona R. Guggenheim v New Yorku

5.04.2020

preberi več

Intervju - drr. Matjaž Mulej - Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo družbeno odgovornost.

5.04.2020

preberi več

VIDEO: Posnetek maše soboškega škofa dr. Petra Štumpfa na Cvetno nedeljo

5.04.2020

preberi več

V SLS od vlade Janeza Janše pričakujejo hitre ukrepe za zaščito slovenskih govedorejcev in sadjarjev

4.04.2020

preberi več

Intervju - drr. Matjaž Mulej - Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo družbeno odgovornost.

IRDO - Inštitut za razvoj družbene odgovornosti Maribor - si prizadeva si povezati vse ključne akterje na področju razvoja družbene odgovornosti (podjetja, vlada, civilna družba…) ter izvajati skupne aktivnosti in kampanje za osveščenost širše družbe o potrebnosti in pomenu družbene odgovornosti v Sloveniji. S svojim delovanjem inštitut IRDO prispeva k prenosu in prilagajanju tujega znanja ter konceptov slovenskim razmeram in potrebam, hkrati pa omogoča izmenjavo slovenskega zna-nja in izkušenj s tujimi strokovnjaki, podjetji in organizacijami. V zadnji števili revije IRDO mozaik je bil objavljen intervju z drr.Matjažem Mulejem. IRDO intervju Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo družbeno odgovornost. Matjaž Mulej je pravno in finančno upokojen, kar mu daje čas za raziskovanje in objavljanje, zlasti o družbeni odgovornosti, ki je netehnološki inovacijski proces, ki uveljavlja sistemsko, to je kar se da celovito in odgovorno ravnanje, zasnovano na ustvarjalnem so-delovanju soodvisnih, med seboj različnih strokovnjakov. Pripravila: Anita Hrast Zakaj je po vašem mnenju prišlo do trenutne situacije v svetu?»Je ena od posledic premalo sistemskega ravnanja. Med drugim je naravno okolje tako zelo uničeno, da menda samo osem odstotkov diha zdrav zrak. Znanstvenega raziskovanja je ogromno, a zelo pretežno znotraj ozkih specializacij, zato so spregledi in njihove posledice nujne. Tako nastaja marsikaj slučajno, dobro in slabo.» Kdo tukaj osebno odgovarja in koliko je odgovor-na družba kot takšna?»V Dnevniku 20. marca 2020 je poročilo, da je Tajvanska vlada čudovito obvladala korona virus, ker ga ni nikoli prikrivala in takoj vzela resno. Hkrati je po drugem poročilu več žrtev v Italiji, ki je mnogokrat manjša od Kitajske, za katero vemo, da se je virusa najprej lotila (žal) birokratsko, zdaj pa ga obvladala. Od kitajskih kolegov, članov Mednarodne akademije sistemskih in kibernet-skih znanosti, sem izvedel, da je Kitajska vlada angažirala Inštitut za teorijo sistemov in kibernetiko, da je razvil rešitev. O Italijanih nimam takih vesti.» Kaj lahko naredi vlada posamezne države, kaj EU, kaj svet?»Vlada RS zdaj najbrž dela prav. Aktivirala je osebno in družbeno odgovornost občanov. EU poskuša podobno, a je naletela na zid svojih pre-šibkih pooblastil. OZN kot najvišji skupni organ človeštva ima še šibkejša pooblastila. Oboje se zdaj kaže kot resna težava.« V kaj se bo spremenil svet po tej situaciji, kam nas to vodi?»Upam, da bo bolj prevladala družbena odgovor-nost in globalna merila, kaj je optimalno. Morebitna nadaljnja prevlada ozkih in kratkoročnih meril političnih populistov in poslovnih monopolistov utegne imeti usodne posledice, vse do ne-varnosti 3. svetovne vojne in stotin milijonov migrantov.« Kakšen bi bil svet, če bi vi bil glavni dirigent in imel v roki čudežno palčko?»Imel bi bolj operativna pooblastila OZN kot sve-tovnega parlamenta in vlado, ki bi jo sestavljali zgolj pošteni vrhunski strokovnjaki, sposobni in voljni delati po merilih iz ISO 26.000 – celovitost, soodvisnost in odgovornost za vplive na družbo. Metoda delovanja političnih organov bi bila de Bonovih 6 klobukov razmišljanja, ne ozko in sebično stališče 'jaz imam prav, ti imaš narobe' z'vlado argumenta moči nad močjo argumenta in to kar se da interdisciplinarno celovitega. Zdaj znano načelo 'najprej ZDA' bi torej veljajo predvsem za dol-žnost delovati v globalno korist, katere del je tudi lokalna korist.«Kaj potrebujemo, da bi takšen svet dosegli? »Spremembo svetovalnega mednarodnega stan-darda ISO 26000 v obveznega in razširitev veljavnosti njegove vsebine od družbeno odgovornih organizacij na družbeno odgovorno družbo s temu primernimi pooblastili OZN.« Kaj lahko naredi vsak izmed nas?»Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo dru-žbeno odgovornost.«Kaj nam še svetujete, da v teh kriznih časih naredimo?Živeti čim bolj zdravo in varčno in inovativno ter družbeno odgovorno. Kaj boste storili vi sedaj in kaj v prihodnje?Upoštevam uradna navodila. Z otrokoma, vnuki in pravnukom smo v tehnološkem stiku. Na zrak hodiva predvsem na balkon, na sprehod ob času, ko pričakujem praznino, imava maske itd. Manjkata mi jutranji dve uri tenisa, a tako pač je. Sobno kolo in telovadba – to so zasilni nadomestki. Intervju je bil izvirno objavljen v reviji IRDO mozaik, marec 2020 http://www.irdo.si/mesecna-revija-irdo-mozaik/

Več

Dr. Matej Merklin: Konferenca o relevanci in znanosti v luči reševanja sedanjih in bodočih razvojnih izzivov v Evropi

V tokratni oddaji Sreda v sredo je moj sogovornik dr. Matej Mertik, vodja 8. mednarodne znastvene konference Za človeka gre, ki jo pripravlja mariborska AME - ECM. Udeležilo naj bi se je več kot 1000 udeležencev, prisluhnilo bo 200 referatom, konferenca pa se odvija pod častnim pokrovitekljstvom PRS Boruta Pahorja in predsednika Evropske akademije znanosti in umetnosti dr. Feliksa Ungerja. Konferenca se bo odvila 13. in 14. marca, na njej pa bodo med drugim spregovorili tudi dr. Kathryn Hyer (ZDA), predsednica Ameriškega gerontološkega združenja, dr. Hans Groth, predsednik Svetovnega foruma za demografijo in staranje (Švica), in dr. Anthea Seles (Kanada), generalna sektretarka Mednarodnega arhivskega sveta, s sedežem v Parizu (UNESCO). Z uvodnimi mislimi bo vizijo Evrope in relevanco znanosti in izobraževanja predstavila Mariya Gabriel, evropska komisarka s področja inovacij, raziskav, kulture in izobraževanja mladih. Preberi še: https://vfokusu.com/post/530683/vec-kot-1000-udelezencev-in-200-prispevkov-na- Letošnja konferenca je posvečena relevanci znanosti in izobraževanja, njen namen pa je, da se v luči razvoja Evrope vključi visokošolsko izobraževanje in znanost v reševanje sedanjih in pričakovanih izzivov ter kriznih vprašanj. Še posebej bodo naslovljena aktualna področja aktivnega staranja in trajnostne oskrbe, nevrofizioterapije, okoljskih izzivov in razvoja, digitalnih tehnologij ter slovenske in evropske kulturne dediščine ter arhivov. Več o vsebini 8. mednarodne znanstvene konference pa v pogovoru z dr. Matejem Mertikom v pričujočem videu:

Več

VIDEO Dr. Stane Granda v Sredi v sredo: Milan Kučan je evropski fenomen, edini preživel padec komunizma in demokratizacijo

Tudi danes vas vabim pred tv sprejemnike, ko bo na sporedu pogovorna oddaja Sreda v sredo. Tokrat je moj sogovornik dr. Stane Granda, sicer zgodovinar, pa vendar izjemen analitik aktualne slovenske politične stvarnosti. Provizorični studio za pogovor sva dobila pod streho muzeja VSO, in prav vrednote, za katere smo se zavzemali pri ključnih zgodovinskih dogodkih za slovenski narod, nastanek Demosa, prve demoratične volitve, referendum o samoodločbi, osamosvojitvena vojna, torej vrednote, na katerih nnaj bi temeljila mlada slovenska država, so bile rdeča nit najineg apogovora. In seveda aktualne razmere v Sloveniji po padcu Šarčeve vlade in prizadevanja za oblikovanje desnosredinske vlade na čelu z Janezom Janšo. Prav danes mu je predsednik Republike Borut Pahor podelil maldat za sestavo 14. slovenske vlade.

Več

VIDEO: Alojz Kovšca: Šarec si je sam kriv, zdrahe znotraj LMŠ so mu spodnesle premierski fotelj

V tokratni oddaji Sreda v sredo sva se brez dlake na jeziku pogovarjala s predsednikom Državnega sveta g. Alojzem Kovšco. Rdeča nit pogovora seveda politično dogajanje v državi po tem, ko se je Marjan Šarec "odliočil," da ima vsega dovolj in odstopil s položaja predsednika vlade. Prepričan v svojo popularnost, ki so mu jo, kot mesec v vodi, kazale javnomnenjske ankete, si je obetalm razpis predčasnih volitev, na katerih bi si okrepil svoj položaj v Držanem zboru. Ko je odstopal, je namreč dejal, da le s 13 poslanci v DZ njegova LMŠ ni mogla vladati in držati na vajetih ostalem levičarske koalicijske partnerje. Nanje je tudei zlil odgovornost hzza padec vlade. Da si je preprosto za odstop sam kriv, je prepričan moj sogovornik Alojz Kovšca, ki sicer s precejšnjim optimizmom zre v napore Janeza Janše in SDS, da oblikuje čvrsto desnosredinsko vlado. Seveda pa ne izključuje niti predčasnih volitev. Vse bo jasno đe prihodnji teden, koi naj bi predsednik RS Borut Pahor podelil mandat Janezu Janši ali pa sprožil postopek za razpis predčasnih volitev.  VIDEO:

Več

VIDEO: Bivši župan Maribora dr. Andrej Fištravec se umika iz politike v zasebno sfero

Prejšnji teden se je nekdanji župan Mariboradr. Andrej Fištravec, ki so ga na oblast pripeljali jugurtno granitni protesti, zaradi katerih je odstopil dotedanji mariborski župan Franc Kangler, sporočil, da se umika iz politike in podaja v zasebne vode. Ob tej priložnosti je Fištravec sporočil, da svojo aktivno vlogo v mestni politiki pušča za seboj, in bo svojo pozornost namenil drugim projektom izven politične sfere. Prav zaradi tega je predlagal spremembo imena svetniške skupine, in sicer iz Liste župana Andreja Fištravca v Klub samostojnih svetnikov, ki ima v MS MO Maribor tri svetnike, v mestnih četrtih pa še sedem svetnikov.  VIDEO pogovor z dr. Andrejem Fištravcem o razlogiuih za umik iz političnega življenja:

Več

Vladimir Kolmanič v Sredi v sredo: Sodeč po volilni blamaži Demokratov v Iowi, je drugi mandat Donalda Trumpa več kot realen

V današnji pogovorni oddaji Sreda v sredo je moj sogovornik Vladimir Kolmanič, upokojeni diplomat, nekdanji namestnik veleposlanika v ZDA in predsednik Strokovnega sveta SDS za mednarodne odnose. Za Vladimirjem Kolmaničem je izredno bogata diplomatska kariera; bil je slovenski  veleposlanik v Grčiji in na Cipru, bil je Vodja sektorja za Severno in Latinsko Ameriko ter Karibe na Ministrstvu za zunanje zadeve RS, opravljal je delo namestnika veleposlanika v ZDA, danes je član Odbora za evropske in zunanje zadeve SDS,  poleg tega pa je aktivno vpet v delovanje Slovenskega svetovnega kongresa. V oddaji sva spregovorila o aktualnem dogajanju v ZDA, kjer so skušali Demokrati z ustavno obtožbo zrušiti predsednika ZDA Donalda Trumpa. Dotaknila sva se tudi razmer v Sloveniji po odstopu vlade Marjana Šarca, o rezultatih padle vlade ter o volitvah oziroma o možnostih oblikovanja desnosredinske vlade. Vabim k ogledu:

Več

Erika Fürst je kot deklica preživela nacionalsocialistično koncentracijsko taborišče Auschwitz

V tokratni oddaji Sreda v sredo sem pred mikrofon in kamere povabil Eriko Fürst, soboško judinjo, ki je preživela pekel nacističnega uničevalnega taborišča Auschwitz. S sestro, mamo in očetom so jih 26. aprila 1944 z doma odgnali madžarski orožniki, jih zaprte v soboško sinagogo predali nacističnim vojakom: "Bilo je zelo hudo. Odpeljali so nas v sinagogo, iz sinagoge v Čakovec, iz Čakovca v Nagykanizso, kjer smo bili tri tedne brez hrane. Takrat sem nazadnje videla svojega očeta. Za to mi je zelo hudo," pripoveduje Erika Furst, ki je tudi preživela srečanje z angelom smrti, kakor so imenovali zločinskega zdravnika dr. Mengeleja. VIDEO:

Več

Sreda v sredo z dr. Alešem Mavrom: "Javnost je bila Karla Erjavca, dolgoletnega političnega kameleona, preprosto naveličana!"

Gost današnje oddaje Sreda v sredo je politični analitik dr. Aleš Maver, Iztočnica za zanimiv, vsebinsko poln in pester pogovor, je bil seveda volilni fiasko večnega predsednika DESUS Karla Erjavca, ki se mu je strankarsko volilno telo odpovedalo, sam pa naj bi se, tako je vsaj izjavil, odpovedal tudi fotelju ministra za obrambo in se umaknil v politično osamo. Preigrala sva tudi različne kombinacije, ki se na osnovi političnih špekulacij pojavljajo pri obstoju vlade Marjana Šarca po odhodu Erjavca. Odstopil sicer še ni in vprašanje, kdaj bo to storil! VIDEO:

Več

VIDEO: Dr. Jana Goriup AME-ECM, Slovenija ni sposobna najti ustreznih rešitev na akutne izzive življenja, staranja in smrti

V današnji pogovorni oddaji Sreda v sredo je moja sogovornica dr. Jana Goriup, predstojnica študijskih usmeritev socialne gerotologije na mariborski AME-ECM. V pogovoru sva so dotaknila aktualne in izredno občutljive vsebine, povezane z življenjem, starostjo in smrtjo. Pred temi več kot akutnimi vprašanji si slovenska družba zatiska oči, kar konec koncev dokazuje tudi več kot poldrugo desetletje "rojevanja" zakona o dolgotrajni oskrbi.Slovenci sodimo med najstarejše narode v EU in na svetu, več kot tretjina oseb, ki so vstopile v tretje življenjsko obdobje živi pod pragom revščine, pod pragom človeka spodbnega življenja, na vrata domov za ostarele trka več kot 20 tisoč interesntov, država pa v zadnjih desetih letih ni zgradila niti ene same nove postelje v domovih, za študije o dolgotrajni oskrbi pa porabila desetine milijonov. "Rojevajo se" direktorati, z direktorji, tajnicami in fikusi, oblast pa ne ve kaj bi, vrti se v začaranem krogu, za kar troši milijone našega davkoplačevalskega denarja. Stroka oblastnikom ponuja odgovore, vendar stroko zavračajo, ji mečejo polena pod noge tudi pri akreditacijah ustreznih študijskih programov. Čeprav bi morali o življenju, staranju in smrti pričeti govoriti že v otroških vrtcih, se s temi vprašanji sramežljivosoočamo v trenutku, ko je že prepozno.Le sistemke rešitve in zanje je res skrajni čas, ohranijo to družbo, je prepričana dr. Jana Goriup z AME-ECM. Vabim k ogledu

Več

Koronavirus: V nekaterih občinah zagotovili zaščitne maske za svoje občane, primer Lenarta in Radencev

4.04.2020

preberi več

Hvalevredno! Franc Breznik uredil donacijo v obliki več ton banan in čebule za humanitarne organizacije UE Lenart

3.04.2020

preberi več

Dan 42 #Covid-19: Potrjenih 56 novih okužb in žal tudi smrtnih žrtev

2.04.2020

preberi več

VIDEO: Covid-19 "bomba" v Dolgi Vasi!? Od 27 v izolaciji kar sedem pozitivnih!

31.03.2020

preberi več

Koronavirus: V karanteni v Dolgi vasi pri Lendavi od 27 testiranih kar 7 pozitivnih

31.03.2020

preberi več

Oglasna sporočila

V Fokusu

pred 5 urami
(HU)KORONSKI SMEH - številka 003
HURONSKI ... eee, oprostite ... KORONSKI SMEHSmeh je pol zdravja, druga polovica je umivanje rok.ŠALA ...
(0)
pred 21 urami
Digitalni sprehod po Muzeju Solomona R. Guggenheim ...
Medtem ko smo v karanteni in mnogo več doma - lahko naredimo tudi nekaj za svojo znaje in kanček kulture in ...
(0)
pred 1 dnem
Intervju - drr. Matjaž Mulej - Vsak od nas lahko ...
IRDO - Inštitut za razvoj družbene odgovornosti Maribor - si prizadeva si povezati vse ključne akterje na ...
(0)
pred 1 dnem
VIDEO: Posnetek maše soboškega škofa dr. Petra ...
Danes ob 10. uri je v soboški stolni cerkvi svetega Nikolaja soboški škof dr. Peter Štumpf ...
(0)
pred 1 dnem
Korona »zmaj,« ki bruha viruse, še ni omagal!
Čas, ki ga preživljamo sedaj, bo zagotovo spremenil marsikaj v življenju Slovencev in vseh tu živečih. In to ne ...
(0)