Mag. Anton Štihec: Nekaterim se res splača biti v Jevškovi koaliciji “povezanih”!

Vse do uradne vložitve kandidatur za lokalne volitve so v Murski Soboti bili vsi bolj ali manj prepričani, da se bo v županski boj podal tudi nekdanji soboški župan mag. Anton Štihec. Na veliko presenečenje mnogih se za ta korak ni odločil, kar so verjetno v štabu aktualnega soboškega župana iz vrst Židanove SD dr. Aleksandra Jevška sprejeli z velikim olajšanjem. Kot svetnik Modre liste je namreč Anton Štihec ves čas opozarjal na nepravilnosti Jevškove partijske oligarhije. Več o iztekajočih štirih letih pa v pogovoru z mag. Antonom Štihcem.

Bili ste 10 let župan Mestne občine M. Sobota, pred tem podjetnik in še pred tem 12 let svetovalec župana Antona Slavica za izvedbo investicij in prostorsko planiranje. Zakaj ste se odločili, da ne boste ponovno kandidirali za župana Mestne občine M. Sobota? To se sprašujejo mnogi.

Ja tudi mene je ustavljajo mnogo občank in občanov in me isto spraševalo. Odločitev je bila sprejeta po posvetu znotraj kroga moje ožje družine. Poglejte, bil sem neprekinjeno celih 10 let župan Mestne občine M. Sobota. Mislim, da je to v celotni zgodovini občine M. Sobota najdaljše obdobje, ko je ena in ista oseba bila neprekinjeno župan (obdobje vojnih viher ne štejemo v ta obdobja). Po desetih letih razdajanja in usmerjanja razvoja občine je čas, da to počne nekdo drug. Tudi na prejšnjih volitvah, ko nas je bilo 9 kandidatov, sem v prvem krogu dobil cca 46% vseh glasov volivcev, ki so šli na volitve, kar si štejem za uspeh. Tudi po 10 letih se me občani torej niso naveličali. Če bi sedanji župan v drugem krogu prejšnjih volitev dobil cca 350 glasov manj, in s tem jaz več, bi se moj mandat podaljšal na 14 let. Razpletlo se je, kot se je. In ni mi žal, ker sem tako lahko spet začel delati tisto za kar sem se šolal in pridobil različne certifikate in licence.

S čim s ukvarjate danes?

Imam svojo lastno firmo, Ingda d.o.o., kjer kot univerzitetni diplomirani inženir groadbeništva in pooblaščeni inženir opravljam dela gradbenega projektanta za objekte visokih in nizkih gradenj, izvajam gradbene nadzore in gradbeni inženiring. Izvajam tudi ocenjevanje vrednosti nepremičnin. Pridobil sem si tudi licenco pooblaščenega izdelovalca energetskih izkaznic. Skratka, delam na različnih področjih, za katera sem usposobljen. Po končanju županskega mandata sem s pridobil tudi naziv magistra znanosti.

Kako ocenjujete delo sedanjega župana g. dr. Aleksandra Jevška?

Na polovici mandata sem na televiziji podal svoje mnenje, ki sem ga strnil v nekaj točk in jih tudi obrazložil. V drugi polovici mandata so se zadeve samo še stopnjevale, žal v negativno smer. Z Jevškom je na občino prišlo izsiljevanje. Recimo drugih občin – pri cenah vode v sistemu B. V javnih medijih smo lahko brali, da so poteze Jevška in direktorja občinske uprave Đurova privedle skoraj do fizičnih obračunov na sestankih županov. Celo do groženj drugim županom ali predstavnikom drugih občin s strani Đurova, bi baje naj prihajalo. Nadalje čudna dogajanja ali kupčkanje pri sprejemanju letnega načrta javnega podjetja Cerop, ki je izvedlo čuden nepremičninski posel. Zanj se je to javno podjetje zadolžilo, o tem občine ustanoviteljice niso glasovale. Na koncu  pa upravlja z novim objektom družba Mensana, kjer je zraven spet Jevškov svetnik (SD), g. Goran Milošević. Namesto, da bi se znižale cene na položnicah za deponiranje in obdelavo odpadkov, se javno podjetje gre nepremičninski posel. Nadalje je z dr. Jevškom prišlo tudi ustrahovanja. Recimo direktorjev javnih zavodov, ki so bili zamenjani ali ustrahovani, da so sami odstopili oziroma jim je bilo »svetovano« da se naj več ne prijavijo na razpis za direktorja, ker oni pač imajo svojega »povezanega«, beri kandidata Jevškove koalicije SD, SMC, Desus, romski svetnik. Med njimi niso tovrstnim torturam ubežale niti regijske institucije, recimo RRA Mura, Pomurske lekarne, Razvojni center M. Sobota ipd. Prisotno je bilo tudi ustrahovanje zaposlenih na občini, kjer so nezakonito celo odpustili pravnico, ki jih je opozarjala, da naj ne kršijo zakonskih določil. Prišlo pa je tudi do kršenja določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Recimo Jevškovo zavzemanje za nakup privatne firme Murski val iz javnih sredstev Cerop-a. Ali  nakazovanje občinskega denarja mariborski firmi Zgodba –  poslovne storitve d.o.o., kjer je solastnik Jevškov (SD) visoki strankarski kolega. In to brez javnega razpisa. Mogoče je to podjetje bilo izbrano ker je direktor občinske uprave Đurov tudi iz Maribora. Ali pa recimo to, da župan Jevšek (spet brez javnega razpisa) omogoči črpanje proda, na občinskih zemljiščih, privatni družbi (Pomgrad), ki na teh občinskih zemljiščih sploh nima podeljene rudarske pravice za črpanje proda – tako trdi Ministrstvo za infrastrukturo. Pri tem gre za direktno oškodovanje državnega in občinskega premoženja, ker tako država, kakor tudi občina M. Sobota ne dobita plačane koncesnine od na občinskih zemljiščih načrpanega proda. Vsa štiri leta Jevškova koalicija svetnikov (SD, SMC, Desus, romski svetnik) ni dovolila, da bi Modra lista Antona Štihca, ki je tretja najmočnejša svetniška skupina v soboškem občinskem svetu, sploh imela svojega predstavnika v Nadzornem odboru občine. Ta organ nadzira zakonitost, transparentnost in racionalno delo župana in občinske uprave. Mogoče niti ni čudno, da Jevškova koalicija svetnikov ni dovolila, da bi imel Nadzorni odbor polno sestavo 5. članov, saj je ta ista koalicija z nelegitimnimi manevri na direktorsko mesto Pokrajinske in študijske knjižnice nastavila soprogo člana nadzornega odbora Mestne občine M. Sobota dr.Branka Škafarja, ki pa je danes kandidat za svetnika na listi SMC.

Ali ste na sejah mestnega sveta opozarjali samo na take čudne posle?   

Seveda ne. Na sejah mestnega sveta smo v svetniški skupini Antona Štihca, ki mimogrede ni strankarska svetniška skupina, opozarjali še na mnoge druge pereče zadeve. Koalicija svetnikov SD, SMC, Desus in romski svetnik, ki je mimogrede član Levice, je imela v mestnem svetu večino (14 od 26 svetnikov) in nas  večinoma preglasovala, četudi smo imeli dobre predloge. Prav smešno je sedaj gledati gradiva, ki jih dobivamo na domove v času volilne kampanje, kjer recimo svetniška skupina SMC piše, da se bodo borili proti neupravičenim povišanjem cen komunalnih storitev. V iztekajočem mandatu pa so prav oni s pomočjo svetnikov SD, svetnice Desus in romskega svetnika – torej Jevškove koalicije, neupravičeno povišali cene komunalnih storitev, samo v enem letu in pol za več kot 57%. V svetniški skupini Modra lista Antona Štihca in še nekateri svetniki, smo jih opozarjali, da so povišanja previsoka, pa nas niso poslušali. Preprosto je glasovalni stroj Jevškove koalicije mlel in nas skoraj vedno preglasoval. Posledica teh povišanj cen komunalnih storitev je dobiček Javnega podjetja Komunala. Namesto, da bi javno podjetje imelo pozitivno ničlo ali manjšo izgubo, mi v naših denarnicah pa nekaj več denarja, ima od leta 2015 naprej, ko so se tako povišale cene teh storitev, Javno podjetje Komunala vedno dobiček. Populistično trdijo, da je to zaradi konsolidacije podjetja, kamor so brez javnega razpisa nastavili, svoja »povezana« nova direktorja, dejansko pa je večji del dobička nastal prav zaradi prevelikega povišanja cen komunalnih storitev. Enostavno je biti direktor javnega podjetja, kjer ti občina s previsokim povišanjem cene komunalnih storitev omogoči dovolj velike prihodke, da ti ni potrebno skrbeti niti za racionalizacijo in varčevanje. 

Navedli ste kar nekaj, milo rečeno, čudnih poslov župana in njegove svetniške koalicije. Ali ste na to opozarjali tudi kot občinski svetnik?

Seveda sem, na mnogih sejah mestnega sveta. Vendar vseh odgovorov seveda nisem dobil. Zahteval sem tudi pisna gradivo, skladno s Zakonom o dostopu do informacij javnega značaja. Pa kljub temu nisem dobil zahtevanih odgovorov, niti gradiva/dokazila, ali je občina dovolila črpanje proda na občinskih stavbnih zemljiščih družbi Pomgrad preko javnega razpisa in ali ima ta družba tudi rudarsko pravico črpati prod na občinskih zemljiščih. Kot sem že dejal, imamo dokument Ministrstva za infrastrukturo, ki trdi, da na teh občinskih zemljiščih v času, ko je župan Jevšek dovolil črpanje proda, ni podeljena rudarska pravica. Torej gre za zavestno kršenje zakonodaje in oškodovanje javnega premoženja občine in države.

Naj omenim recimo še čudne transakcije direktorja javnega zavoda RIS-dvorec Rakičan,  Roberta Celca (SMC), ki veselo nakazuje javna sredstva iz javnega zavoda, kjer je direktor, na privatni zavod Roka, ki ga je ustanovil prav on, Celec torej. Župana Jevška sem na to opozoril nekajkrat na sejah mestnega sveta, pa ni niti demantiral, kaj šele  ukrepal – torej s tem soglaša. Očitno Jevšek potrebuje glas svetnika Celca (SMC) pri glasovanju na mestnem svetu, da namerno prezre tudi taka dejanja direktorja Celca. Ta isti direktor in svetnik (SMC) Celec,  je še septembra 2018 nakazal preko 38.000 € javnih sredstev na privatno firmo Minicom , ki je v lasti njegovega strankarskega kolega in tudi svetnika (SMC) Marjana Gujta. Zanimivo je recimo, kako so se v mandatu župana Jevška povečali prihodki firme Minicom prej navedenega svetnika SMC Marjana Gujta iz javnih podjetij in javnih zavodov v lasti občine Murska Sobota. V zadnjih treh in pol letih je samo Javno podjetje Komunala Murska Sobota njegovi privatni firmi nakazalo preko 180.000 €. Že prej sem omenil nakazilo strankarskega kolega Celca (SMC) v višini preko 38.000 € septembra 2018. Potem so tu še nakazila, ki se merijo v tisoče evrov s strani Zavoda za kulturo, turizem in šport, ki ga vodi in obvladuje svetnica Brigita Perhavec, ena ključnih oseb Židanove SD v Murski Soboti in čvrsti del Jevškove koalicije svetnikov v občinskem svetu soboške občine. Nekaterim se res splača biti v Jevškovi koaliciji “povezanih!”   Župan Jevšek bi kot bivši prvi kriminalist v državi (kar je bil tudi v času pranja skoraj milijarde dolarjev v NLB, afere bulmastifi, sumljivih poslov okrog zgradbe nacionalnega preiskovalnega urada ipd., op. p.) res lahko nekatere zadeve preprečil ali ustavil. Pa ni. Veste kako pravijo tistim, ki vedo za nečedne posle in gledajo vstran? Da s tem dejansko soglašajo in jih odobravajo. 

Kaj bi sporočili volivkam in volivcem mestne občine Murska Sobota?

To, da naj gredo na volitve. Naj se odločijo po svoji vesti za tiste, za katere menijo, da res zagovarjajo njihove interese. Kar se tiče županskih dveh kandidatov, je moja odločitev jasna. Mestna občina Murska Sobota si zasluži poštenega, delovnega župana, ki ne bo naš, občinski, torej javni denar, brez javnega razpisa nakazoval firmam, ki so v lasti strankarskih (SD) funkcionarjev. Takega župana, ki se ne bo pred svojimi občani skrival za varnostniki na občini, ki ne bo gledal vstran pri nečednih poslih med svetniki, ki razpolagajo z javnim denarjem, torej direktorji javnih zavodov, ki so tudi občinski svetniki, četudi prihajajo iz njegove svetniške koalicije (SMC, SD). Takega župana, ki ne vidi samo »povezane« ampak vse občanke občane in njihove probleme. Takega župana, ki se z drugimi župani ne bo prepiral in jih izsiljeval. Takega župana, ki ne bo zamenjeval direktorjev javnih zavodov in podjetij s »svojimi povezanimi«. Zato gre moj glas županskem kandidatu Bojanu Petrijanu, ki je celih 9 let skupaj z mano vodil Mestno občino M. Sobota in je pravo nasprotje sedanjemu županu, kar se tiče čuta do malega človeka in predvsem delavnosti in poštenosti! Kolikor sem seznanjen z anketami, ki se v teh dneh izvajajo, sta si oba kandidata precej blizu. Za Jevška bi baje glasovalo 52,5 % volivcev, za Petrijana pa 47,5%. Tukaj gre dejansko za cca 250 glasov razlike, kar je izredno malo. Kar se pa tiče volitev svetnikov v Mestni svet. Letos je 13 svetniških skupin s svojimi kandidati. Če se ne motim, sta samo dve taki, ki nista strankarski svetniški skupini. Naša nestrankarska svetniška skupina kandidatov – Modra lista Antona Štihca bo letos pod pravljično številko 7. Upam, da bodo občanke in občani spoznali kdo se res zavzema za njih, kdo pa sledi zgolj strankarski disciplini ali koaliciji »povezanih« ter kdo nekritično potrjuje predloge župana, četudi gre za previsoka povišanja cen ali podobno. Svetniki bi morali biti vsi »povezani«, ampak z občani ne z izbranimi elitami ali izbranci župana. V Modri listi Antona Štihca bomo še naprej »povezani« le z občani in njihove potrebe bodo pri nas na prvem mestu.

Hvala za pogovor in vse dobro 18.11.2018.

B.C.