Rajši preklic referenduma in premislek kot pa potisniti ekonomijo države na rob finančnega brezna

Bolj  je določljiv trenutek  in časovni škripec v katerem bi se odločalo o JEK2 bolj se povečuje negotovost o upravičenosti  in vzdržnosti  projekta iz več vidikov. Zato ni odveč napisati nekaj več o pomislekih in celo odločitvah o preklicu oziroma datuma  in preložitvi odločanja o tem. Še je čas če prav ga ni.  Ni pa prav,  da se ljudstvu potisne pod »nos« glasovalni listek o zelo strokovnih vprašanjih, pa še brez  konkretnejše kampanje  o vseh vidikih,  ki jih vsebuje  takšen zelo velik projekt.

Da je to potrebno preložitve,  meni  oziroma je povedal Zvone Černač na včerajšnji tiskovni konferenci meneč, da  JEK že 4 desetletja zagotavlja stabilnost pri oskrbi z električno energijo v Republiki Sloveniji in zagotavlja tudi cenovno dostopno električno energijo. Obratovalno dovoljenje za JEK 1 poteče leta 2043. “Glede na spremembe pri oskrbi z električno energijo v zadnjih letih, nedavna velikanska nihanja cen glede na hitrejšo opustitev rabe fosilnih goriv, predvsem premoga, ki danes v Sloveniji zagotavlja približno tretjino potreb, je jasno, da je stabilnost oskrbe odvisna od nadaljnje rabe jedrske energije,” je povedal poslanec Černač. Podlage za JEK 2 so v številnih dokumentih, ki so bili sprejeti v zadnjih letih. Gre za strategijo razvoja Slovenije, ki opredeljuje JEK2, Resolucijo o strategiji prostorskega razvoja, Prostorski red Slovenije, Resolucijo o dolgoročni podnebni strategiji Slovenije 2050, Energetski zakon idr. Najpomembnejši mejnik predstavlja energetsko dovoljenje, ki je bilo izdano že pred 3 leti.

Ker pa pri JEK 2 gre za zelo pomembno in strokovno zahtevno odločitev,  jo  je mogoče sprejeti  samo podlagi  ustreznega zaupanja javnosti. Vse to so bili razlogi, da je SDS 18. januarja letos vložila pobudo za razpis posvetovalnega referenduma za JEK 2 z referendumskim vprašanjem, ki je bilo drugačno, kot je bilo kasneje sprejeto po usklajevanju z ostalimi parlamentarnimi strankami. SDS je predlagala referendumsko vprašanje: Ali ste za to, da RS zagotavlja stabilno in cenovno dostopno energijo preko uporabe nuklearne energije z gradnjo drugega bloka JEK in manjših modularnih reaktorjev?

V SDS kot stranki dialoga in povezovanja so  pričakovali, da se bodo stranke koalicije pri tem vprašanju poenotile. “Potekala so številna usklajevanja, na teh je koalicija predlagala spremembo referendumskega vprašanja tako, da se je k referendumskemu vprašanju vključila tudi resolucija o miroljubni rabi jedrske energije. Ker je ta dodatek pomenil neko formalno težavo, je potem ta del izpadel”.

Ob zvijačah parlamentarne večine in  ko je parlament v resoluciji že potrdil slovensko energetsko prihodnost z JEK2, je bilo jasno da je odločanje na referendumu brez vsakršne teže. To zaupanje in verodostojnost sta se pred začetkom volilne kampanje pred referendumom izjemno omajala. Vprašanje se je zmanipuliralo, vladajoča koalicija, na kateri leži največja odgovornost, pa žal ni enotna.

“Vladajoči koaliciji v teh razmerah predlagamo in jo pozivamo, da predlaga sklep o preklicu tega referenduma, ker bi odločanje v teh razmerah imelo dolgoročno negativne posledice tako za državo kot za ljudi in bi povzročilo velikansko škodo, ki jo v prihodnosti nobena vlada ne bo mogla popraviti. V primeru, da do tega ne bo prišlo, Slovenska demokratska stranka v volilni kampanji ne bo sodelovala. Ko se bo stanje izčistilo in bo odgovornost prevzela vlada, ki se bo zavedala strateškega pomena nadaljnje uporabe jedrske energije za proizvodnjo električne energije, in sicer v miroljubne namene, pa bomo tak predlog ponovno podprli,” je bil jasen poslanec Černač.

Boljše en referendum manj ali vsaj zelo dobro pripravljen kot  pa »zabetonirati« finančno prihodnost države in celotne ekonomije ne vedoč kaj prinese v naslednjih 15 letih.  Slovenija rabi pamet in preudarnost ne pa biti odvisna od prebliskov »sončnega« kralja in odpuljenega »elektro« barona.

Zaenkrat JEK2 ne!?

VTC&SDS