SI
Verodostojnost Evropskega sodišča za človekove pravice je uničena po razkritjih povezav med sodniki in Sorosem
V Fokusu
Novice

Torek, 3. marec 2020 ob 11:41

Odpri galerijo

Raziskava Evropskega centra za pravo in pravičnost v Strasbourgu je razkrila številne konflikte interesov med sodniki Evropskega sodišča za človekove pravice in nevladnimi organizacijami (NVO-ji), katere financira George Soros.


				John Laughland, ima doktorat iz filozofije na Univerzi Oxford in je poučeval na univerzah v Parizu in Rimu, je zgodovinar in specializiran za mednarodne zadeve			John Laughland, ima doktorat iz filozofije na Univerzi Oxford in je poučeval na univerzah v Parizu in Rimu, je zgodovinar in specializiran za mednarodne zadeve

Evropski center za pravo in pravičnost je NVO, ki se pogosto pojavlja na sodišču, kjer izvaja kampanje glede socialnih, družinskih in verskih vprašanj. Ponosen sem, da sem naveden kot pridruženi raziskovalec na ECPP (European Center for Law and Justice, ECLJ), vendar sem v resnici napisal le en sam članek za spletno stran centra in od njega ne prejemam nikakršnih dohodkov. Pri pisanju poročila nisem imel nobene vloge.

Študija je odkrila, da je od stotih sodnikov, ki so v obdobju 2009-2019 sodili na Evropskem sodišču za človekove pravice, skoraj njih četrtina (22) imela močne povezave s Fundacijo za odprto družbo (Open Society Fundation, pri nas Zavod za odprto družbo) Georgea Sorosa, ali z NVO-ji, kot je Amnesty International in druge, ki so financirane s strani fundacije. Na primer Human Rights Watch je od leta 2010 s strani "Zavoda za odprto družbo" prejel 100 milijonov dolarjev.

Nekatere od NVO prejemajo tolikšen delež svojega proračuna od Sorosa, da so dejansko v celoti lastniške podružnice te fundacije.

Povezave med sodniki in NVO-ji so obsežne. Vključujejo odnose, kot je večletno delo na položajih članov odborov direktorjev ali upravnih odborov teh NVO-jev; kot so pedagoške zaposlitve na inštitutih, ki so financirani od teh NVO-jev; kot so plačani vodje programov Fundacije za odprto družbo ali povezanih NVO-jev; različna druga plačana dela zanje. Celoten seznam teh povezav lahko najdete na sedmi in osmi strani poročila.

Dober primer tega je Bolgar Jonko Grozev (op. prev. povezava na spletu), ki je leta 2018 kot vodja Pobude za pravičnost Odprte družbe, branil v primeru Pussy Riot proti Rusiji, kmalu zatem pa je bil izvoljen kot sodnik ESČP.

Študija ne zajema manj formalnih načinov sodelovanja z NVO-ji, kot je občasno delo zanje (glej 15. stran poročila). To pomeni, da so povezave še dosti številčnejše, kot le tiste, ki so posebej izpostavljene v poročilu.

Poročilo tudi pokriva druge uslužbence za človekove pravice, kot je komisar za človekove pravice pri Svetu Evrope (2012-2018) (Nils Muiznieks), ki sicer ne sodi kot sodnik, ampak je bil vrsto let plačan aktivist Open society fundacije v Latviji, in je uporabljal svoj uraden položaj za kampanjo proti t.i. "anti-Soros" zakonodaji na Madžarskem.

Te NVO so izredno dejavne na ESČP. Helsinška fundacija za človekove pravice na Poljskem je vložila 16 pritožb in branila v 32-ih primerih, in to samo v letu 2017. Pogosto vloga NVO v arhivih Sodišča ni zabeležena, ampak jo je potrebno izbrskati iz poročil samih NVO. Na primer, v primeru lahko branijo odvetniki ene nevladne organizacije, ko gre za zagovor nekih drugih NVO kot tretjih oseb, čeprav so vse te druge organizacije pravzaprav financirane iz istega vira kot pritožnik, ponavadi s strani Sorosa.

Vendarle s tem, da so sodniki pred nastopom svojih sodniških funkcij delovali kot plačani aktivisti NVO, ne bi bilo nič narobe, če te iste organizacije ne bi bile same aktivne kot stranke, ki na ESČP vlagajo pritožbe, bodisi same nastopajo kot pritožniki, kot odvetniki za pritožnika, ali kot tretje stranke, ki podajajo domnevna strokovna mnenja (v resnici pa lobirajo z namenom), in če potem ti sodniki ne bi potem sodili v teh primerih.

Najhujše odkritje poročila je prav to, da so v 88-ih primerih sodili sodniki o pritožbah, ki so jih na Sodišče vložile NVO, pri katerih so oni sami prej delali, ne da bi pri tem prijavili konflikt interesov in ne da bi se pri teh primerih sami izločili (glej stran 15 poročila, ter prilogi 1 in 2). V enem takih primerov iz leta 2018 je bilo 10 od 14-ih NVO, ki so vložile pritožbo, financiranih s strani Open Society fundacije, medtem ko je imelo 6 od 17-ih sodnikov, ki so sodili v primeru, samih povezave z isto skupino, financirano od Sorosa.

To, da se sodniki niso sami izločili, je sramoten poklicni zdrs, ki dokazuje, da vrhovno evropsko telo za človekove pravice dejansko ni neodvisno, ampak je v resnici del "industrije človekovih pravic" - denarne piramide in tesnih omrežij strokovnih povezav, na vrhu katere sedi George Soros s svojimi milijardami. NVO-ji naj bi predstavljali "civilno družbo", neodvisno od države; v resnici so veliko večino njih ustvarili udeleženci brez demokratične legitimnosti, kot je prav Fundacija za odprto družbo.

Dejstvo, da je ta koruptivni sistem lahko cvetel, ima več vzrokov. Prvi je ta, da Soros in NVO-ji, ki jih on financira, dominirajo v industriji človekovih pravic na Balkanu in v baltiških državah. Njegovi milijoni preplavijo te majhne, uborne države (na primer, od leta 1992 je v Albaniji porabil 131 milijonov dolarjev), te pa v zameno imenujejo sodnike na ESČP, kjer se razsoja o vprašanjih človekovih pravic v 47-ih državah Sveta Evrope. Še več, poročilo razkriva, da celotna letna poraba Open Society Fundation v Evropi znaša 90 milijonov dolarjev, kar je pravzaprav več kot je letni proračun Evropskega sodišča za človekove pravice (70 milijonov dolarjev).

Drugič, novi postopki, uvedeni l. 2012 prav posebej urejajo udeležbo NVO-jev v postopku izbire sodnikov za ESČP. Ti NVO-ji lahko predlagajo kandidate in tudi vplivajo na njihov izbor. Kot prikazuje poročilo, se je to primerilo velikokrat. V primeru Albanije sta bila l. 2018 dva od treh kandidatov direktorja v Open Society Fundation; eden od njiju je bil izbran.

Končno, pri izbiri oseb, ki se jih imenuje za sodnike ESČP ni nobenih zahtev, da bi morale te osebe imeti kakršnekoli sodniške izkušnje. Od 100-ih sodnikov, ki so od l. 2009 sodili na ESČP, ji kar 51 ni nikoli prej sodilo ali razsojalo. Namesto tega so bili pogosto aktivisti za človekove pravice, ki so delali za Soroša ali eno od njegovih izpostav.

Govorimo o strukturalni šibkosti, ki vpliva tudi na mednarodna sodišča za vojne zločine. Kot sem prikazal v svoji knjigi "Travesty" (op. prev. "Sprevrženost"), to pomeni, da lahko sodno oblast izvajajo ljudje, ki dejansko niso izurjeni kot sodniki ali magistrati, ali celo ne kot pravniki, ampak so namesto tega politični aktivisti. V nekaterih razvpitih primerih so sodniki na teh sodiščih postali celo ljudje brez pravne izobrazbe.

Posledica tega je, da se sodniki v teh telesih dejansko ne vedejo kot bi se sodniki morali. Vloga sodnika je, da pove, kaj pravo je, ne pa da pove, kar on ali ona misli, da bi pravo moralo biti. Na žalost je prav slednje to, kar sodniki na ESČP, in na novih mednarodnih sodiščih, počno. Leta 1978 je ESČP razglasilo, da je Konvencija "živi instrument, ki ga je potrebno tolmačiti v luči vsakodnevnih razmer" in da zatorej sodniki imajo pravico iz Konvencije razbirati nove reči, namesto da bi se zavezali, da jo spoštujejo. Tovrsten sodniški aktivizem pomeni sprevrženje vladavine prava.

Sprevrženje zato, ker so prav področja, na katerih sodniki ESČP izvajajo svoj sodniški aktivizem, politično najbolj občutljiva vprašanja, katera bi morali ustrezno reševati izvoljeni politiki v parlamentih, ali z referendumi, ne pa elitna kasta nikomur odgovornih aktivistov. Ta področja obsegajo svobodo izražanja, azil, pravice LGBT, pogoje za pripor, pravice manjšin in tako naprej. Pri izvajanju lastne svobode za ustvarjanje prava, so sodniki ESČP skozi desetletja ustvarili novo vizijo človeka, ki je v nasprotju s prvotnim namenom Konvencije, zaščititi človeška bitja in njihove družine pred zlorabo oblasti države. Danes ESČP večino časa terja več državne oblasti za ta ali oni modni ("woke") cilj. (woke, op. prev. izraz za tiste, ki se v javnosti predstavljajo, kot da so "prebujeni", za razliko od onih, ki "ne razumejo napredka")

Georgea Sorosa napadajo že dalj časa zaradi njegove pretirane politične moči, ki mu jo je prineslo njegovo orjaško premoženje, še posebej v post-komunistični Vzhodni Evropi. To poročilo Evropskega centra za pravo in pravičnost je pravzaprav ena od prvih priložnosti za temeljito razkritje in zabeleženje koruptivnega učinka te moči, v odnosu do najvišjega organa, zadolženega za varstvo človekovih pravic v Evropi. Do danes ESČP ni zanikal nobenega dejstva, navedenega v poročilu, pri čemer ta dejstva izvirajo iz samega ESČP, kar nas privede do tega, da je njegova verodostojnost, kot neodvisnega sodnega organa, popolnoma uničena.

 POVEZAVA DO IZVORNEGA ČLANKA na RT (Russia Today): Credibility of European Court of Human Rights lies in ruins after judges’ links to Soros revealed

Izjave, pogledi in mnenja v tej kolumni so v celoti avtorjevi in ne predstavljajo mnenja uredništva 

Napisal  John Laughland / prevod Blaž Babič

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 5. Apr 2020 at 08:26

0 ogledov

Korona »zmaj,« ki bruha viruse, še ni omagal!
Čas, ki ga preživljamo sedaj, bo zagotovo spremenil marsikaj v življenju Slovencev in vseh tu živečih. In to ne samo v času trajanja pandemije, ampak z dalj časa, pri nekaterih navadah za vedno. Da bi to imelo neko vsebino, je bilo in je še potrebno spraviti v takšno operativno izvedbeno obliko z ukrepi vlade. Ta je v prizadevanjih za zajezitev širjenja novega koronavirusa sprejela vrsto ukrepov, ki so zelo zarezali v naše vsakdanje življenje in navade. Preventivno zaščitno obnašanje se je seveda pričakovano odrazilo v vsakdanje rutine, potrebe, poti,navada. Enim celo v življenje samo v najbolj primarni obliki, v sam posameznikov obstoj ali v neprostovoljno slovo s tega sveta. Savinjska regija se uspešno spopada z nevidnim in vseprisotnim COVID 19 Celjska regija ne odstopa v ničemer. Celo v ospredju je. Takoj za prestolnico. Če pa vzamemo kompletno Savinjsko zdravstveno regijo, je pa tako rekoč prva. Celotna regija ima 205 okužb z novim koronavirusom. V regiji imamo še vedno največ okužb z virusom COVID 19 v Šmarju pri Jelšah. Z dodatnimi 8 okužbami v zadnjem dnevu,  jih je naraslo na 124. Kot je znano, največ teh okužb »generira« Dom starejših občanov, tako med oskrbovanci, pa tudi med osebjem. Tudi v nekaterih bližnjih krajih število narašča, na primer Rogaška Slatina z 32 okuženimi. Celje jih ima enako kot kakšen dan prej. Z včerajšnjim dnem se je na »neslavni" seznam vključila tudi občina Laško. Z »razširitvijo» seznama še na Laško, jih je sedaj z vsaj eno okuženo osebo 138 slovenskih občin. Pohvalno je to, da so se v iztekajočem  tednu sestali župani občin, ki tvorijo območje Osrednje Celjsko,  Mestne občine Celje, Štore, Vojnik,  Dobrna in župan Občine. Predstavili so dosedanje delo, aktivnosti in prizadevanja svojih občin pri spopadanju s težavami, ki jih povzroča epidemija koronavirusne bolezni ter se dogovorili  o usklajenem in poenotenem izvajanju ukrepov, ki bi jih morebiti še bilo potrebno sprejeti v prihodnje, o skrbi za socialno ogrožene prebivalce, statusu zaposlenih v javnih zavodih, zaračunavanju najemnin in podobnem.  Velenjski hotel Paka skorajda prazen Pohvalno je, da se stanje spreminja na velenjskem koncu. S petkovim obvestilom  s strani Ministrstva za zdravje Republike Slovenije o spremembi lokacije prestajanja karantene, je Hotel Paka do 22. ure zapustilo 19 od 43 oseb. Preostalih 17 oseb bo hotel zapustilo tekom sobotnega dne. Sedem oseb  sicer  še ostaja v hotelu in sicer dve, ki imata potrjen primer okužbe s COVID-19, in pet oseb, katere še nimajo urejenega bivanja v Sloveniji, ker so prej živele v Španiji. Glede na datum prvotno odrejene karantene so osebe, ki so nastanjene v Hotelu Paka, odhod načrtovale šele 10. aprila. Kaj je botrovalo tako nagli spremembi se sicer ne ve, zagotovo pa tudi nekaj na račun slabe »empatičnosti«  Velenja do same skupine, sloves ki si ga je pridelalo tudi s sprotnim obveščanjem. Presodi naj vsak.   Kakšna je statistična situacija Stanje na nivoju države v zvezi z okužbo z koronavirusom, se glede na  podatke,  ki so zajeti do sedaj kaže, da jih imamo: skupaj s petkovimi  43 že  977, od tega hospitaliziranih 109,  na intenzivni obravnavi 31. Seznam preminulih z posledicami boleznijo povzročene z virusom COVID pa 22. Po posameznih krajih pa: Ljubljana 192, Šmarje pri Jelšah 124,  Metlika 53, Ljutomer (zelo ekspanzivno žarišče 9) 47, Rogaška Slatina 32, Celje15. V samih domovih za ostarele po celi Sloveniji pa 195  oseb. Upajmo, da tudi s temi zadnjimi ukrepi omejitve  gibanja v različnih oblikah ter zmanjševanjem stikov in spoštovanjem socialne distance, da nam uspe  zmanjšati širjenje virusa COVID 19. Za enkrat, ob določenih sprotnih korekcijah dobro kaže. Javnost pa tudi počasi, kljub  takšnim ali drugačnim negodovanjem, ki jih stanje pušča na vse vidike bivanja in življenje nasploh, sprejema učinke tega boja. Vane K. Tegov    

Sat, 4. Apr 2020 at 22:16

158 ogledov

Gibanje glasNO! Nacionalna RTV vodi naklepno informacijsko vojno zoper Janeza Janšo!
Na spletu je že nekaj časa aktivno gibanje glasNO!, ki ga sestavljajo gledalci in poslušalci programov RTV Slovenija, ki se zavzemajo za javno televizijo v njeni pluralni razsežnosti. Pobudniki gibanja so Vera Mejak, dr. Tomaž Erzar, dr. Stane Granda, Jože Hribernik, Ivo Jevnikar, dr. Katarina Kompan Erzar, dr. Matija Ogrin, mag. Igor Senčar, dr. Vasko Simoniti, dr. Mitja Štular in dr. Matevž Tomšič, pridružijo pa se mu lahko vsi, ki se zavzemajo, da bi bilo delo RTV Slovenija kvalitetno, nepristransko in zavezano resnici. Kako nacionalna RTV Slovenija vodi naklepno informacijsko vojno proti Janezu Janši! Zadnje sporočilo za javnost, ki so ga priprvili v gibanju glasNO!, se loteva primerjalne analize različnosti poročanja v prikazovanju Marjana Šarca in Janeza Janše v Dnevniku TV SLO: Poglejte si konkretne primere pritlehnih metod in prijemov, ki se jih poslužuje RTV Slovenija pri poročanju o Janši! Analizirali smo, kako kamera TV Slovenija predstavi dva predsednika slovenske vlade, Marjana Šarca in Janeza Janšo od januarja do konca marca 2020. Omejili smo se zgolj na najbolj gledano oddajo – Dnevnik TV Slovenija ob 19. uri. Preučili smo nekaj specialnih načinov oblikovanja televizijskega sporočila, ki jih omogoča manipuliranje s kamero (sliko) in zvokom v montaži televizijskega posnetka. Večina gledalcev teh posebnih  “sporočil” ne opazi in ne zazna njihovega vpliva na vsebino oddaje; dejansko pa pomembno delujejo na zavest gledalca in na njegovo vrednotenje prikazane vsebine. Pogosto gledalci opazijo le bolj očitne vsebinske pristranosti, ki jih žal tudi ne manjka.    Tu opišemo dva glavna načina manipulacije. Bralca prosimo za pozornost na detajle, čeprav opis zahteva nekaj strokovnega izrazja iz teorije filma in televizije. 1. Manipuliranje s kamero in “planom”. Šarec od blizu, Janša v daljavi “Plan” se v teoriji filma imenuje izrez prizora, ki ga kamera zajame glede na velikost človeške postave v njem. Javna osebnost, ki nastopa v posnetku, bistveno komunicira ne samo s svojo izjavo, ampak prav tako z nebesedno komunikacijo: z izrazom obraza, oči, ust, nasmeha itn. Snemalci in režiserji zelo dobro vedo, da k jedru televizijskega sporočila spadajo vse te prvine in z njimi vsakodnevno profesionalno upravljajo. To so izrazna sredstva njihove govorice. Televizijsko sporočilo, ki želi govorca prikazati optimalno, zato vedno uporablja t.i. veliki ali bližnji plan (v televizijski govorici “P5”), ki zajame vse omenjene detajle. Vsi posnetki Marjana Šarca v prvih treh mesecih 2020 so posneti v takšnem bližnjem planu. Da navzočnost tolmačke za gluhe pri tem nima pomembne vloge, dokazujeta spodnja posnetka. Celo tolmačka je na obeh posnetkih ista, toda kamera je za Janeza Janšo izbrala oddaljen plan. Razlika je diskriminatorna: Foto: GlasNO.si Ko kamera snema osebo od daleč, tako da slika prikazuje celotno postavo osebe z nekaj okolice, se takšen izrez slike imenuje splošni plan ali “total”. V njem daje kamera poudarek govorčevi okolici in prostoru, komunikacija govorčevega obraza pa je izgubljena. Vsi posnetki Janše kot predsednika vlade so posneti v takšnem oddaljenem, splošnem planu (poleg mnogih drobnejših diverzij televizijske montaže, npr. nenehno ponavljanje posnetka vlade z zaščitnimi maskami ipd.): foto: GlasNO.si Nemara edini posnetek izjave Janše kot predsednika vlade, ki je narejen po običajnih standardih, je odlomek njegovega nagovora parlamentu pred izvolitvijo nove vlade 13. 3. 2020. Že dan zatem je Janša izgubljen v širokem, splošnem planu kamere: Foto: GlasNO.si Da TV Slovenija prikazuje nekdanjega in sedanjega premierja diskriminatorno, je najbolj razvidno iz posnetkov obeh v TV Dnevniku dne 12. 3. 2020, ko je dotedanji predsednik vlade razglasil epidemijo, novi predsednik pa je že najavljal ukrepe: Foto: GlasNO.si TV Slovenija se evidentno bori proti obrazu Janše. Skoraj nikoli ne prikaže obraza predsednika vlade v t.i. bližnjem ali velikem planu. Tak prikaz je bil vedno rezerviran za politike levih strank, celo za sprotne izjave Luke Meseca, Mateja Vatovca in drugih Janševih kritikov v času epidemije. Prav gornji sliki kažeta, da stanje epidemije in socialna distanca pri tem ne igrata bistvene vloge. Kadar hočejo, snemalci posnamejo celo drobne detajle javnih osebnosti. 2. Odvzem glasu, odvzem slike Druga strategija, ki jo javna TV Slovenija zlorablja za informacijsko blokiranje Janše, je odvzem glasu iz posnetka: namesto politika, ki je izjavo podal, slišimo glas novinarja, ki izjavo povzema, posreduje. Ta tehnika je za televizijski medij običajna, saj je mnoge informacije treba povzeti, strniti, predstaviti bistveno. Tu zadenemo v nevralgično točko televizijskega poročanja, ki je izrazito etične narave: ali televizijski uredniki in montažerji, ki sestavljajo sliko in zvok, ravnajo pri tem objektivno, politično nepristransko: ali poskrbijo za enakovreden prikaz primerljivih pojavov in osebnosti v življenju države? Ko je vlada dne 21. 3. 2020 sprejela ukrepe za dodatno nagrajevanje zaposlenih v najbolj kritičnih dejavnostih boja proti epidemiji in zmanjšala plače funkcionarjem za 30 odstotkov, ni Dnevnik TV Slovenija namenil Janši niti sekunde, da bi vsaj del tega sporočila prišel do državljanov neposredno od samega predsednika vlade. Glavne informacije je v celoti povzela novinarka. Dnevnik 21. 3. 2020 (Foto: GlasNO.si) Namesto izjave Janše je vse informacije o nagrajevanju najbolj obremenjenih v boju proti epidemiji povzela novinarka. Državljani niso nobene od teh pozitivnih, za mnoge razveseljivih informacij slišali neposredno iz ust Janše. Ob tako pomembnih informacijah ga posnetek ni prikazal ne s sliko ne z glasom. Pri predsednikih prejšnjih, levih vlad, je bilo to drugačePri predsednikih prejšnjih, levih vlad TV Slovenija tega nikoli ni delala. Nasprotno. Vsebinsko še tako borne in tavtološke stavke Šarca so vedno predvajali s sliko in glasom, tako da je državljane neposredno nagovarjal. Prikaz informacij, kot jih je podala novinarka, je bil v dnevniku 21. 3. 2020 sam po sebi povsem korekten; toda celotno sporočilo je bilo s tem, kar je v njem manjkalo, glede na splošno prakso TV Slovenija izjemno krivično. Primerjajmo ga z izjavo Šarca o izstopu Mira Cerarja.  Dnevnik, 2. 3. 2020 (Foto: GlasNO.si) Celo za politični dogodek stranskega pomena, ko je iz stranke SMC izstopil Cerar, je TV Slovenija Šarcu omogočila, da so državljani slišali njegovo politično presojo neposredno iz njegovih ust. Kamera je zajela predsednika vlade v odstopu v bližnjem planu z originalnim zvokom v kadru.Najbolj devianten primer medijskega sabotiranja Janševih sporočil nudi TV Dnevnik z dne 24. 3. 2020, ko je vlada RS sprejela sveženj ukrepov za blaženje posledic epidemije v gospodarstvu. Krivičnosti in pristranosti tega primera se ne zavemo neposredno ob gledanju oddaje, temveč šele po zavestni refleksiji in primerjanju: Za lajšanje posledic epidemije je vlada namenila dve milijardi evrov (pozneje tri), kar je največji tovrstni ukrep v zgodovini samostojne Slovenije. Za predstavitev teh ukrepov, ki bodo mnogim tisočem zaposlenih rešili delovno mesto ali olajšali težke razmere, je TV Slovenija namenila Janši eno repliko, dolgo 6 sekund in še eno, dolgo 10 sekund. Vse drugo so spet povzeli novinarji, tako da Janša ni nagovarjal državljanov neposredno. Ko pa je prejšnji premier Šarec odstopil, je njegovo izjavo, ki ni imela druge tehtne vsebine razen dejstva, da ne zmore voditi vlade, predvajala 31 sekund. Kot vedno, kamera TV Slovenija predstavi Šarca v velikem planu, Janšo v oddaljenem splošnem planu: Foto: GlasNO.si Sklep:Prikazane anomalije so le zbir izstopajočih primerov pristranosti, ki jo TV Slovenija kaže do sedanjega predsednika vlade RS – prek njega pa je krivična do nas, državljanov. Menimo, da tovrstni odkloni od objektivnega poročanja dokazujejo, da tako urednike kakor del strokovnega osebja (snemalce, montažerje idr.) pri njihovem delu vodi levi politični aktivizem namesto profesionalne skrbi za uravnoteženo ter verodostojno informiranje javnosti. Zgoraj prikazani posnetki oddaje Dnevnik dokazujejo, da se Televizija Slovenija dobesedno bori proti obrazu Janeza Janše in da proti njemu kot osebi vodi specialno informacijsko vojno. Dejstvo, da TV Slovenija na tišji način nadaljuje dolgoletno ideološko kampanjo proti Janezu Janši tudi, ko je postal predsednik vlade RS v kriznih razmerah epidemije, je zavrženo. Menimo, da s tem TV Slovenija ne le škoduje dobrobiti slovenske javnosti in državljanov, ki plačujemo RTV prispevek, ampak poudarjeno krši Zakon o Radioteleviziji Slovenija, mdr. njegov 4. člen: “RTV Slovenija zagotavlja verodostojne in nepristranske informativne oddaje, s katerimi celovito obvešča o političnem dogajanju doma in v zamejstvu […] tako, da posredovane vsebine omogočajo objektivno javno obveščenost državljanov Republike Slovenije.” Gibanje GlasNO  

Sat, 4. Apr 2020 at 20:26

102 ogledov

V SLS od vlade Janeza Janše pričakujejo hitre ukrepe za zaščito slovenskih govedorejcev in sadjarjev
Dogajanje zadnjih tednov po celem svetu je skrb vzbujajoče. To velja tudi za Slovenijo in to velja tudi za področje kmetijstva. Nevidni sovražnik je dodobra ustavil vsakodnevno življenje. Razgalil je ves blišč in bedo »globalizacije« – nobena od prizadetih držav ni bila pripravljena nanj – predvsem v smislu zaščite, preventive in medicine. Se pa kažejo pomembne in očitne razlike med prizadetimi državami na področju prehranske varnosti in ukrepov za zagotavljanje samooskrbe. Kljub deklarirani solidarnosti bo vsaka država najprej poskrbela za svoje državljane (evidenten je primer prevoza slovenskih mask z nemškega letališča v Slovenijo. V Slovenski kmečki zvezi pri SLS so na včerajšnjem sestanku sprejeli nekatere sklepe, ki jih bodo kot predlog interventnega zakona poslali vladi Janeza Janše, da jih vključi v drugi paket antikoronavirus zakonodaje. Ugotavljajo sicer, da je bilo v prvem paketu upoštevanih kar nekaj predlogov, vendar predlagajo dodatne ukrepe v izogib še večji krizi slovenskega kmetijstva. Zaradi neupoštevanja predloga, ki ga je SLS pripravila z zunanjimi strokovnjaki in skupaj z drugimi predlogi strnila v predlog interventnega zakona za povečanje samooskrbe s hrano, in sicer: da lahko Vlada Republike Slovenije s sklepom poseže v cenovna razmerja v prehranski verigi in po potrebi zagotovi odkup živali, mleka ter živalskih izdelkov in rastlinskih pridelkov, se bojimo, da nekatere panoge, ki so v Sloveniji sicer samooskrbne, ne bodo preživele.Zaradi izbruha koronavirusa je prišlo do zmanjšanja tujega povpraševanja po surovem mleku in govejem mesu. Mlekarne znižujejo odkupne cene mleka, končne cene v trgovinah pa so nespremenjene ali se celo višajo. Znižujejo se tudi odkupne cene goveda in kljub manjši porabi mesa se goveje meso dodatno uvaža. Zato v SKZ pri SLS in Društvu SKZ zahtevamo, da pristojni ukrepajo, in sicer, da se vzpostavi minimalna odkupna cena, ki mora pokrivati stroške proizvodnje. Po potrebi naj se z odkupom viškov nemudoma vključijo blagovne rezerve. Zahtevamo tudi, da se začasno zapre uvoz mesa in mleka ter tako prepreči, da bi uvozniki na račun krize kovali izredne dobičke v škodo kmetov, srednjeročno pa tudi v škodo potrošnikov. V zadnjih dneh so se temperature spustile tudi pod -5 stopinj Celzija in s tem je prišlo do pozebe in posledično škode, pred katero se sadjarji niso mogli učinkovito zavarovati. Toliko huje je, ker je to že druga pozeba. Prva pozeba je prizadela predvsem marelice in zgodnje breskve, druga pozeba pa ostale breskove nasade, nasade jablan in še nekaterih sadnih vrst. SKZ pri SLS in Društvo SKZ zato pozivata pristojne, da nemudoma pristopijo k oceni škode po pozebi ter da sprejmejo ukrepe, s katerimi se bo ublažila izguba zaradi manjšega pridelka v sadjarstvu. Ukrepi, ki jih predlagamo, ne bodo dodatno bremenili proračuna Republike Slovenije. Vlada Republike Slovenije ima vse vzvode za ukrepanje v izrednih razmerah, kar nastala situacija vsekakor je. Posebno pristojne s kmetijskega in gospodarskega ministrstva pozivamo, da nemudoma in resno pristopijo k reševanju te problematike.Nihče ne more dati zagotovila, da bo kriza trajala 3 mesece ali manj in da se ne bo ponovila. Slovenski kmetje si ne želimo, da zopet postane aktualen citat izpred dobrih 30-ih let :”Bila je pšenica, zdaj raste plevel.” Rok Sedminek, predsednik SKZ pri SLSMiroslav Kosi, predsednik Društva SKZKlemen Šavli, podpredsednik SKZ pri SLSBranko Tomažič, podpredsednik KGZSMihael Zagožen, član Sveta KGZS

Sat, 4. Apr 2020 at 19:48

187 ogledov

V Turkmenistanu je beseda Koronavirus" prepovedana!
TURKMENISTAN! No, tole je država, kjer velja absolutna prepoved besede koronavirus. Agenti pod krinko celo poslušajo pogovore v javnosti, da bi  zaznali kakršno koli omenjanje tega naziva in aretirajo kršitelje te prepovedi. Turkmenistan ima poseben pristop za izničenje koronavirusa - s tem, da popolnoma prepove omenjanje te besede. . Ta Centralna azijska država zapoveduje svojim državljanom da ustavijo omenjanje "krivca" tega smrtonosnega obolevanja, ki  je zajelo celotno zemeljsko oblo, celo dajejo pooblastila policiji, da zadržijo vsakogar, ki javno uporabi ali zapiše kaj o tem, piše Independent, sklicujoč se na lokalne medije. »Posebni« agenti pod krinko se pomešajo med ljudi in prisluškujejo pogovorom med državljani, da bi sploh zaznali kakršno koli omenjanje naziva te smrtonosne bolezni. Najboljše kar lahko naredijo občani je to, da se pogovarjajo s pomočjo izrazov, s katerimi se prikrije prava, manj prijetna vsebina tistega, kar hočejo reči v zvezi s koronavirusom. Vse varnostne ukrepe,  ki so sprejete s strani  državnih oblasti v zvezi  z COVID 19, se nanašajo na zaščito od »bolezni« ali  težkih respiratornih  obolenjih! Turkmenistan  tako ostaja  ena od maloštevilnih držav , ki ne sporočajo o številu potrjenih primerov – ugotovitve , ki so obravnavani sumi te bolezni  od zdravstvenih strokovnjakov, izven te razvpite zaprte države.  Za ilustracijo, Turkmenistan  na jugu meji  na Iran, enega od epicentrov globalne pandemije, ki je do torka naštel skoraj 45 tisoč okuženih in 3000 smrtnih primerov,  ponazarjajo s podatki iz Univerze John Hopkins. Preostale države, na katere mejijo, vključujoč Kazahstan, Uzbekistan in Afganistan, so prav tako že registrirale več sto primerov okužbe. Ta radikalna poteza turkmenskih oblasti s prikrivanjem  informacij  o pandemiji spravlja celotno državo in vse državljane v nevarnost, pravijo v združenju RSF (Reporterji brez meja), ki so potrdili tudi podatek o velikem številu aretiranih zaradi uporabe besede koronavirus v javnosti To prikrajševanje informiranosti ne samo da skrbi in poraja bojazni pri turkmenistanskih državljanih, ki so najbolj izpostavljeni tej nevarnosti, ampak daje še dodatne možnosti krepitve avtoritarizma predsednika Gurbanguli Berdimuhammedova. To so očitna kršenja pavic človeka posameznika po informiranosti. To stanje ni od včeraj. Turkmenistan, ena najbolj zaprtih držav na svetu,  se na lestvici svobode tiska  uvršča na zadnje mesto po znanih podatkih  iz leta 2019. V.K.T.  

Sat, 4. Apr 2020 at 18:33

98 ogledov

Digitalni sprehod po Vatikanskem muzeju
Medtem ko smo v karanteni in mnogo več doma - lahko naredimo tudi nekaj za svojo znaje in kanček kulture in preteklosti.   Četudi smo se znašli v obdobju, ko so potovanja onemogočena, imamo to srečo, da živimo v času, ko nam je marsikaj na voljo tudi v digitalni obliki. Kljub temu, da ne moremo potovati po svetu, nam digitalni svet omogoča neskončno možnosti. Vatikanski muzeji nudijo dom več kot  70.000 umetninam in artefaktom ter sodijo med najboljše kulturne institucije v Italiji. Navidezni obiskovalci lahko obiščete sedem različnih odsekov ( http://www.museivaticani.va/content/museivaticani/en/collezioni/musei/tour-virtuali-elenco.1.html) razprostranjenega kompleksa in uživate v 360-stopinjskem pogledu na Sikstinsko kapelo (http://www.museivaticani.va/content/museivaticani/en/collezioni/musei/cappella-sistina/tour-virtuale.html) Vzemite si kakšno uro časa in se sprehodite.

Sat, 4. Apr 2020 at 17:17

88 ogledov

Nove okužbe s koronavirusom v Pomurju
Pomurje, je veljalo za regijo z najmanj okuženih s koronavirusom, a je Ljutomer postal novo žarišče.Število okuženih z novim koronavirusom v domu starejših občanov (DSO) Ljutomer se je povečalo za enega varovanca in enega zaposlenega. Skupno jih je 43, njihovo stanje je stabilno.Stanje 29 državljanov v izolaciji v gostilni v Dolgi vasi, med katerimi je sedem okuženih, pa je dobro in za zdaj ne kažejo bolezenskih znakov. Iz Lendave je v petek prišla novica, da sta prva, ki sta bila na njihovem območju pozitivna na novi koronavirus, po novih testiranjih negativna in nista več v izolaciji.V Splošni bolnišnici Murska Sobota bolnike z znaki okužbe z novim koronavirusom, ki potrebujejo bolnišnično oskrbo, še vedno sprejemajo na posebnem oddelku za covid-19. Po potrditvi okužbe jih premestijo na zdravljenje v Univerzitetni klinični center Maribor. Ko bodo zmogljivosti v Mariboru zasedene, jih bodo zdravili v bolnišnici v Murski Soboti.V Gornjih Petrovcih na Goričkem so spet odprli zdravstveno postajo, ko so jo zaprli 31. marca, ker so pri zdravstveni delavki odkrili okužbo z novim koronavirusom. Možnost, da bi zaposlena okužila kakšnega bolnika, je bila zelo majhna, saj v tej ambulanti, ki deluje v sklopu Zdravstvenega doma Murska Sobota, zaradi epidemije že nekaj časa niso sprejemali bolnikov.Bolnikov prav tako ni obiskovala na domu. V sredo so testirali še preostalih deset zaposlenih na postaji, vsi testi so bili negativni. Bolnikov ne bodo sprejemali, skrbeli bodo le za zagotavljanje zdravil, receptov in podobno. MG
Teme
Dvom v verodostojnost EU sodiščla za človekove pravice Georg Soros

Zadnji komentarji

uroš :

3.04.2020 16:06

Ostanite doma in si perite roke z lizolom, medtem ko vam oblast pere možgane frderbane s fluorom.  V tem času vam bodo v šole, vrtce, bolnišnice in javne površine namestili 5G omrežje (tako, da jih ne boste motili pri njihovem podlem početju - ko boste doma namreč).Sledilo bo obvezno in prisilno čipiranje v obliki covid 19 vakcine, kar bo odlično za vaše zdravje. (če ste bili pred tem povsem zdravi boste potem še mnogo bolj zdravi !)  Ko oboje povežete, nič bat ne morete se izgubiti ker bodo v stalnem kontaktu z vami !Za vsak primer bodo naši vrli politiki, ki so sami poštenjaki polni moralnih vrednot na hitro izglasovali zakon za prisilno vakcinacijo in povečanje pooblastil policije in vojske za obisk na vašem domu.  Saj veste tako kot v dobrih starih časih, ko so italijanski fašisti pretepali naše očete in stare mame in nasilno vdirali v njihove (naše) domove. Tudi takrat je bilo v modi socialno distanciranje. Programirana alienacija oblasti z namenom razčlovečenja. Samo sto let nazaj. Ja, kako zelo hitro ljudje pozabljamo, mar ne ?   Izvod slovenske ustave pa kljub temu imejte pri sebi, vam bo prišla prav kot boste šli na veliko potrebo !   Da ne bo zime bomo vsi izdelovali maske in jih izvažali, kar bo dvignilo gospodarstbo do nebes. Še podatek vse te maske komaj zadržijo leteče komarje kaj šele nano patogene slične virusom.  Če bi virus bil res nalezljiv in smrtonosen  bi nas polovica že davno odplavala v večna lovišča. V Bergamu v Italiji so poročali o ogromnem številu mrtvih v bolnišnicah zaradi covida 19.  Zgodbo so potem spreminjali, ko je prišlo na dan, da so januarja cepili 34.000 prebivalcev na pobudo države zoper meningokoka C. Stranski učinek je Guillain Barre sindrom in v 25 odstotkih paraliza "dihalnih mišic"....  zdaj govorijo le še o treh smrtnih žrtvah kot posledica corona virusa. Na koncu se bo seveda razkrilo da zaradi tega ni umrl nihče. Je že res da vse poti vodijo v rim, mar ne ? Corona virus je prevara svetovnih razsežnosti - velika laž. Vsi so vpleteni od oblasti, zlagane skorumpirane grabežljive medicine do hlapčevskih medijev poročanja. Zbudi se slovenija, sicer po prepozno !  https://www.youtube.com/watch?v=95yk-JbabhA

Prijatelji

Branko GaberAndrej Magajna

NAJBOLJ OBISKANO

Verodostojnost Evropskega sodišča za človekove pravice je uničena po razkritjih povezav med sodniki in Sorosem