SI
Odziv rektorata Univerze v Mariboru na novinarske zapise o 50 milijonov EUR spornih izplačil
ČASOPIS V FOKUSU
Novice

Sreda, 25. september 2019 ob 15:00

Odpri galerijo

Pred dnevi je TV Slovenija poročala, da naj bi bilo na Univerzi v Mariboru spornih za kar 50 milijonov evrov izplačil. Na to naj bi že marca 2017 v poročilu opozorila revizijska hiša Ernst & Young. Takratni rektor univerze Igor Tičar je zato zahteval forenzično preiskavo, zadevo pa obravnava tudi računsko sodišče, menda pa teče tudi predkazenski postopek. Na objave o spornih izplačili so se s sporočilom za javnost oglasili na Rektoratu Univerze v Mariboru, ki ga objavljamo v celoti.

 V medijih je bila v prispevku z naslovom »Spornih 50 milijonov evrov izplačil« izpostavljena Univerza v Mariboru. Novico so  posamezni mediji nato nekritično povzemali ter problematizirali vrednost izplačil po avtorskih pogodbah. Novinarji so podatke zajeli iz dveh poročil, ki jih je po naročilu bivšega vodstva Univerze v Mariboru 26. 2. 2018 pripravila družba Ernst & Young – Svetovanje, davčno svetovanje, d.o.o., iz Ljubljane in ne iz poročil revizijske hiše. Prvo poročilo z naslovom Revizija poslovanja s poudarkom na forenzičnem pregledu zajema samo 17 strani. Čeprav je poročilo datirano na dan 31. 03. 2017, rektorju Univerze v Mariboru prof. dr. Zdravku Kačiču na primopredaji dne 20.06.2018 ni bilo predano. Bivše vodstvo tega poročila ni predstavilo članicam UM, poročilo prav tako ni bilo obravnavano na UO UM. Isto podjetje, ki pri delovanju ni zavezano standardom revizijskega poslovanja, je 26.02.2018 po novem naročilu bivšega vodstva UM in po novi pogodbi ter novem plačilu pripravilo dokument Pregled transakcij za izbrani vzorec dobaviteljev in projektov v obsegu 74 strani ter ga predalo bivšemu vodstvu UM. Bivše vodstvo UM tega poročila ni dalo v pregled in morebitne pripombe članicam Univerze v Mariboru, čeprav se poročilo nanaša na njihovo poslovanje. Poročilo je bilo izdelano za obdobje od 1. 1. 2011 do 31. 12. 2016, čeprav  prvo poročilo v celoti tudi zajema leto 2010, ki je bilo iz nadaljnjega pregleda izvzeto, in to kljub prvotnim ugotovitvam, da je bila poraba sredstev Univerze v Mariboru v letu 2010 preko nekaterih zunanjih dobaviteljev zelo visoka. visoka (Uni založba, Uni servis itd …). Bivše vodstvo Univerze v Mariboru pri revizijski hiši ni naročilo ne revizije, ne pregleda in ne strokovnega mnenja. To, kar je bivše vodstvo naročilo, plačalo in po potrebi poimenovalo z različnimi izrazi, med drugim tudi s povsem neposrečenim, predvsem pa neustreznim izrazom »forenzična revizija«, ki sam po sebi ustvarja vtis o nepravilnostih, ni bil postopek izvedbe revizije ustrezno pooblaščenih revizorjev po strogo določenih pravilih.

 

Navedeni dokument nosi oznako zaupno in je bil predan samo bivšemu vodstvu UM (kasneje tudi novoizvoljenemu rektorju UM) ter osebam, za katere se je rektor odločil, da jih seznani z vsebino. S podatki, komu in v kakšni obliki je bivše vodstvo UM predalo prejeto poročilo ter če je od dneva prejema tega poročila pa do poteka mandata (tj. v času skoraj šestih mesecev) naznanilo kakšno kaznivo dejanje, ne razpolagamo. Ob tem je potrebno povedati, da nobeno od omenjenih poročil ne ugotavlja nepravilnosti v finančnem poslovanju Univerze v Mariboru, pač pa zgolj opredeljuje morebitna tveganja na posameznih področjih poslovanja, ki pa jih podrobneje vsebinsko ne utemeljuje z obravnavo celotne dokumentacije za izbrane transakcije.

 

Rektor UM prof. dr. Zdravko Kačič je ob nastopu svoje funkcije kljub temu, da bivše vodstvo Univerze v Mariboru ni storilo ničesar od 31. 03. 2017, ko je bilo izdelano prvo poročilo, in prav tako ne po 26. 2. 2018, ko je bilo izdelano drugo poročilo, takoj pristopil k pregledu dokumenta, ki mu je bil predan ob primopredaji, torej drugega dokumenta svetovalnega podjetja Ernst&Young (za prvi dokument tega ni mogel storiti, ker mu ni bil predan), in izvedel naslednje aktivnosti:

-          opravljen je bil razgovor s pooblaščenimi revizorji o postopku priprave pregleda transakcij in možnosti UM zaradi nepopolnosti podanih ugotovitev brez ustreznih podlag v posameznih pregledih, o katerih se je poročalo v obeh dokumentih;

-          rektor je dokument ter postopek priprave predstavil kolegiju dekanov;

-          dokument je bil zaradi nepopolnih navedb in neustreznih podlag označen kot osnutek;

-          dokument je bil v skladu s standardi revizijskega poslovanja predan članicam Univerze v Mariboru, in sicer vsaki članici za tisti del, ki se nanaša na njeno poslovanje, tako da je lahko na navedbe v poročilu podala pripombe; to članicam v postopku pregleda in po izdaji osnutka poročila pregleda ni bilo omogočeno. Poziv za podajo pripomb in pojasnil na ugotovitve kakršnegakoli pregleda finančnega poslovanja poslovnega subjekta je namreč obvezen sestavni del takšnega postopka, ki pa v primeru obravnavanega pregleda ni bil izveden;

-          rektor je o vseh aktivnostih tekoče obveščal UO UM, dokumenta pa mu v fazi, ko se ga obravnava kot osnutek, ni predal;

-          vsa popolna dokumentacija je bila predana nevtralni inštituciji, da opravi pregled celotnega gradiva in da na podlagi poročila podjetja Ernst&Young d.o.o., pripomb članic in originalne dokumentacije pripravi končno poročilo, na podlagi katerega bodo lahko organi Univerze v Mariboru ustrezno odreagirali;

-          rektor bo na naslednji, tj. oktobrski, seji Upravnega odbora Univerze v Mariboru predstavil vse izsledke;

-          če bodo usposobljeni strokovnjaki pri pripravi končnega poročila ugotovili, da je prišlo do nepravilnosti v postopkih, ki so potekali na Univerzi v Mariboru, bodo  organi Univerze v Mariboru sprožili ustrezne postopke.

Rektor Univerze v Mariboru prof. dr. Zdravko Kačič je torej aktivno obravnaval drugi dokument svetovalnega podjetja Ernst & Young in ga »ni založil v kak predal in pozabil na njega«, kot navajajo nekateri mediji.

Glede podatkov, ki so bili predstavljeni v medijih, torej za 50 milijonov evrov, pa je potrebno izpostaviti naslednja dejstva, ki so bila zamolčana.

Podatki se nanašajo na časovno obdobje od leta 2010 do leta 2016, in sicer na finančna sredstva Univerze v Mariboru, porabljena za izvedbo raziskovalnega in pedagoškega procesa, in to predvsem na izrednem študiju in za delovanje posameznikov v tržnih projektih ob sodelovanju z gospodarstvom.

Univerza v Mariboru plačuje opravljeno delo za izvedbo pedagoškega procesa po različnih pogodbah. Na določenih področjih, kjer pedagoški proces poteka z vključevanjem številnih zunanjih sodelavcev (na področju medicine, zdravstvenih ved, arhitekture, trener izbrane športne panoge), saj je pomembno, da sodelujejo strokovnjaki iz prakse, ki  niso v rednem delovnem razmerju na Univerzi v Mariboru, plačujemo njihovo opravljeno delo na podlagi podjemnih in avtorskih pogodb. Prav tako na podlagi avtorskih in podjemnih pogodb plačujemo delo na projektih in sodelovanje z gospodarstvom, torej vse aktivnosti,  ki ne sodijo v redno delovno obveznost delavcev, zaposlenih na Univerzi v Mariboru, hkrati pa to plačevanje poteka po sklenjenih pogodbah z zunanjimi partnerji in po strogo določenih merilih in sodilih za razporejanje sredstev. Na Univerzi v Mariboru smo ponosni na naše zaposlene, ki se v okviru Univerze v Mariboru povezujejo s slovenskimi podjetji in za njih opravljajo znanstveno raziskovalno delo in pomagajo pri razvoju njihove dejavnosti in produktov. Vsak projekt omogoči dodatne zaposlitve mladih, ki stopajo na karierno pot, dodatno opremo za naše članice in za razvoj laboratorijske dejavnosti, o izsledkih in o učinkih pri projektih, ki s seboj nosijo velik intelektualni potencial, pa ne smemo poročati, saj so izvajani pod posebnimi pogodbenimi pogoji.

Višina izplačil za zaposlene na podlagi avtorskih  pogodb je na Univerzi v Mariboru za čas od leta 2011 do leta 2016 znašala 21,2 mio eur in ne 50 mio eur, kot je bilo zapisano. Ponovno izpostavljamo, da posamezne članice, kot je Medicinska fakulteta v glavnem vršijo pedagoški proces preko plačila po avtorskih pogodbah. V okarakterizirano domnevno sporno poslovanje z dobavitelji pa je neutemeljeno zajemanje dobaviteljev, ki so bili izbrani na javnih naročilih oziroma razpisih, in to v fazi gradnje ali obnove infrastrukture Univerze v Mariboru. 

Rektor Univerze v Mariboru bo na tiskovni konferenci konec meseca oktobra 2019 predstavil vse ugotovitve o poslovanju Univerze v Mariboru, ki bodo temeljile na ustrezno preverjenih in točnih podatkih, pregleda transakcij za izbrani vzorec dobaviteljev in projektov svetovalnega podjetja Ernst&Young pa zaradi oznake zaupno in zaradi neobravnave na UO UM iz že obrazloženih dejstev ne more komentirati.

 

 

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 11. Jul 2020 at 17:28

0 ogledov

Komentar: Publicist Milan Gregorič o veliki, spodleteli ofenzivi globoke države
Frontalni napad brez izbiranja sredstev V zadnjem času je javnost vznemiril nenaden, brutalen in silovit napad globoke države in njenih političnih in medijskih operativcev na tretjo Janševo vlado. Začelo se je z akcijo »intelektualcev« (DNS, Forum 75), pospremljeno z medijskim napadom in poskusi spodkopavanja dveh sredinskih koalicijskih strank (SMC, DESUS) ter s kupovanjem njunih poslancev. Nakar je pesnik Boris A. Novak v svojem pamfletu v Mladini na nizkoten način popljuval nekatere pomladne politike in še posebej predsednika države Boruta Pahorja. Sledilo je lažnivo tožarjenje Janše v tujini kot zatiralca medijske svobode in celo kot tvorca državnega udara (Blaž Zgaga). Zgodila so se medijsko široko podprta ter s strani pristojnih oblasti nesankcionirana nezakonita petkova zborovanja, ki predstavljajo zavestno ogrožanje javnega zdravja in poskus razkrajanja pravne države.           Ob že znanih zloslutnih grafitih oz. grožnjah iz preteklosti, naperjenih predvsem proti kristjanom, kot npr., »premalo smo vas pometali v brezna« ali »klali smo vas leta 1945 in klali vas bomo leta 2013«, smo na zborovanjih doživeli nove, množične srhljive slogane »smrt janšizmu«, vključno s ščuvanjem k uboju Janše, ne da bi organi pregona, ali pa veliki »demokrati« kot Fajonova, Han, Židan itn. niti mignili s prstom ob tem. Kot da tudi oni sami pomagajo izzivati nesrečo. Da bi na koncu ta pritlehna poulična levičarska kultura dosegla svoje dno z ostudnim grafitom, da naj se »ženski, ki je povrgla Janšo, vtakne granato v rit«. Pridružila se je tudi Tarča, ki je lahkomiselno napihnila umetno afero »maske«, vključno z njenim lažnim žvižgačem, ter poskušala sfabricirati domnevne »sezname za odpis«. Do kraja zlorabljen je bil tudi povsem obrobni obmejni incident »Malalan«. Ob državni proslavi smo doživeli izzivanje policije in grobe žalitve gardistov s strani protestnikov. Da bi se nato soočili s serijo načrtovanih in v naprej na neuspeh obsojenih interpelacij, vključno s praznim sanjarjenjem o ustavni pritožbi proti Janši. In na koncu smo bili priča slabo zamaskiranemu poskusu »malega državnega udara«, z obsežnimi hišnimi preiskavami in pridržanjem ministra Počivalška, ob očitni zlorabi tožilstva in kriminalne policije, in nejeverno obnemeli ob zgodbi o nezakonitih vdorih policije v zasebno življenje pomladnih politikov pod Šarčevo vlado. Prava patološka levičarsko-medijska in mafijska protijanševska histerija. Očitno so maske padle ter je globoka država končno stopila na plano in se ne skriva več. Odzivi javnosti Resni komentatorji so npr. mnenja, »da takšne paranoje in histerije še ni bilo« (Sebastjan Jeretič), pa da gre za »pravo specialno vojno globoke države« (dr. Ivan Štuhec). Nekateri opozarjajo, da Janševi nasprotniki »niso sposobni poštene politične borbe in se ne morejo znebiti nasilnih oblik delovanja« (Jože Mlakar). Drugi menijo celo, da »imamo opravka z vojno totalnega psihološko političnega pritiska v najboljšem stilu Josepha Goebbelsa« (Demokracija, 1. 7. 2020). Brutalna ofenziva je dvignila na noge celo cerkvene dostojanstvenike, ki se sicer izogibajo vnašanju politike v cerkve. Kajti koprski škof Jurij Bizjak se ni mogel vzdržati in je v pridigi pri maši za domovino v Ljubljanski stolnici brez dlake na jeziku, dejal, med ostalim: (Katoliška cerkev.si, 25. 6. 2020): »Grozljivo je, s kakšno lahkoto toliko naših sredstev obveščanja nalaga polena na grmado in priliva olja na ogenj, ki že dolgo uhaja izpod nadzora…« In, ob čestitkah prisotnim predstavnikom oblasti za uspešno opravljeno delo pri zajezitvi epidemije, jim je, kot državljan RS, izrazil »svoje iskreno spoštovanje, občudovanje in zahvalo za ponižnost in potrpežljivost, s katero prenašajo vsakodnevne žalitve in sramotitve, podtikanja in sumničenja, zlobne domneve in ugibanja, laži in klevete, ki se vsakodnevno zgrinjajo nad njimi in proti njim in brezobzirno rušijo njihov ugled in njihovo dobro ime…« Vsaka čast škofu Bizjaku za te jasne, glasne in poštene besede! Mnogi analitiki menijo, da morajo biti v igri veliki vložki, s čemer se tudi sam strinjam. Kajti Janša je trenutno edini slovenski politik, ki lahko ogrozi temeljne interese slovenske levice in njenih zakulisnih omrežij, ker lahko zbere dovolj širok ljudski konsenz, da lahko levici iztrga oblast iz rok, in ima okrog sebe dovolj sposobnih ljudi, da lahko upravljajo državo. Poleg tega počasi in vztrajno razbija dosedanji levičarski medijski monopol, ki je pohabil mlado in ranljivo slovensko demokracijo. Tako se imperij zla nekoliko maje in rdeči alarmi so zazvonili z vso silovitostjo. Možni razpleti ofenzive Mislim, da Janše ne bodo ne utrudili ne ustrašili, ker je rojen borec, ne beži iz bitk in ni kot Šarec, ki mu poraz gleda že iz obraza ven. Poleg tega ima trdno stranko ter široko ljudsko podporo. Mislim tudi, da kake poulične prevratniške pustolovščine globoka država ne bo tvegala, ker niso več časi za to in ni zanjo nobenega resnega razloga. Trenutno sta glavni tarči napadov DESUS in SMC, ki ju poskušajo spodkopati od zunaj, tudi s kupovanjem poslancev. Pivčeva se je doslej držala pokončno in samozavestno. Če ji bo stranka stala ob strani, kot se je to zgodilo ob nedavnem insceniranem puču v ljubljanskem DESUS-u, bi lahko ostala trden člen koalicije. Zagonetka je Tomaž Gantar, ki daje vtis, da bi, kot že enkrat prej, najraje izskočil iz godlje, v katero je padel spričo pandemije, in s svojimi pogostimi  dvoumnimi nastopi v levičarskih medijih ustvarja vtis, da za vsak slučaj že malo prestopa na drugo stran. Kar so, zgleda, ti mediji zavohali in mu prav radi tlakujejo pot. Upati je tudi, da se bo pritlehno branjevsko kupovanje poslancev SMC prenehalo. Če bi pa prišlo še do kakega prestopa, ne bi smel zamajati vlade, ker je Janša, očitno zavedajoč se te nevarnosti, pohitel s sklenitvijo pogodbe o sodelovanju s poslanskima skupinama SNS in manjšine ter ju je s tem tesneje povezal z vlado. Od predčasnih ali rednih volitev pa levica nima kaj pričakovati, ker si je s svojo surovostjo in agresivnostjo zrevoltirala proti sebi široke družbene sloje. Najprej SDS in NSi in ob njiju še popljuvano SMC in DESUS, brez katerih ne more sestaviti vlade. Pa široko verno občestvo z njegovimi razvejanimi množičnimi organizacijami in združenji. Ne nazadnje tudi predsedstvo republike in ljudi, ki stojijo za njim, pa ugledne sredinske intelektualne kroge idr. Kar vse nakazuje, da bo velika ofenziva spodletela, in da se bo vlada obdržala. Kot že kdaj prej se tako na ramenih Janše dogajajo novi, pozitivni globinski premiki v slovenski družbi. Ob vsem zlu, ki so ga naši domači rdeči Kmeri povzročili njemu in njegovi družini, in ob stoičnosti, s katero to prenaša, pa izpade kot kak mali Kristus slovenske politike. Milan Gregorič Koper, 11. 7. 2020     

Sat, 11. Jul 2020 at 15:26

0 ogledov

Požar stopil Šarcu na "žulj" 2: od "padanja" po stopnicah soproge Barbare 2014, do lepe Nataše v Sovi 2019
Po tem, ko je pred dvema dnevoma pozareport.si objavil sočno medijsko kost, da se po kamniških koluarjih širijo govorice, da naj bi se razšla zakonca Marjan Šarec in Barbara Iskra Šarec in je modra škoda soproge eks predsednika vlade Marjana Šarca bolj ali ves čas parkirana pred hišo staršev v Domžalah, je ta skušal ugibanja o resničnosti Požarjevih navedb preprosto odpraviti z enim twit demantijem. Zaradi svoje neprepričljivosti je bil v trenutku deležen številnih odzivov na socialnih omrežjih, ki mu očitajo, da je njegov demanti čivk preveč prozoren, da bi bil resničen. Požarju so tudi iz stranke LMŠ sporočili, da gre pri razhodu zakoncev Šarec za medijski spin, je pa pomenljivo, da se je  soproga Barbara Iskra Šarec ob novinarskih vprašanjih zavila v molk.  Preberi še: (https://vfokusu.com/post/550881/pozar-stopil-sarcu-na-zulj-z-novico-da-je-) Zadnji Šarčevi javni nastopi, v katerih napada vlado Janeza Janše in brani "tekovine" svojega vladanja so vse bolj histerični, na trenutke deluje kot "stekel pes," ki ne more brzdati svojega jezika, kar mnogi povezujejo tudi s povsem skrhanimi odnosi med zakoncema.    Kjer je dim, je lahko tudi požar! Ob vseh ugibanjih o zakonskem brodolomu Šarčevih je kar veliko medijskih zapisov, v katerih se namiguje na domnevno agresivnost Marjana Šarca. Tako naj bi Ana Marija Suhoveršnik, nekdanja kamniška občinska svetnica liste Marjana Šarca 5. marca lani,  v premoru 29. seje občinskega sveta, pred več pričami izrekla trditev, da županova žena “pada po stopnicah”, s čimer naj bi namigovala na to, da je župan Marjan Šarec nasilnež. Suhoveršnikova se je iz ene največjih županovih “oboževalk”, prelevila v njegovo najgorečnejšo in najglasnejšo nasprotnico. Tudi sicer naj bi bili nekdanji sodelavci eks kamniškega župana deležni njegove muhavosti, vzkipljivosti, tudi mobinga.  Takrat sta Marjan Šarec in njegova žena Barbara Iskra Šarec proti Ani Mariji Suhoveršnik vložila zasebni tožbi zaradi opravljanja, ki je menda namigovala, da je Marjan Šarec doma nasilnež. Zanimivo, da sta sprti strani še pred prvo obravnavo  sklenili poravnavo, Ana Marija Suhoveršnik se je Marjanu Šarcu in njegovi ženi Barbari Iskra Šarec opravičila, ta pa sta njeno opravčilo sprejela. V naslednjih dneh bo vse bolj jasno, ali torej držijo govorice o ločitvi zakoncev Šarec. Je pa neizpodbitno, da naj bi bil eden ključnih razlogov zaposlitev lepe Nataše H. mimo vrste na Sovi. Naj se je še tako trudil, javnosti ni mogel prepričati v golo dejstvo, da gre zgolj za "uslugo" intimni prijateljici.  Mnogi se čudijo Milanu Kučanu, ki je v pomladnih mesecih leta 2017 skoraj tedensko obiskoval župansko pisarno Marjana Šarca in ga prepričeval, da se naj na jesenskih volitvah proti Borutu Pahorju poteguje za položaj  predsednika republike, da se ni podrobneje seznanil, kdo je in kakšen je Marjan Šarec. Vseeno mu je obljubil vso podporo F 21 in globoke države in kupil "mačka v žaklju!"  Boris Cipot

Sat, 11. Jul 2020 at 11:25

0 ogledov

Dr. Milan Zver: Proračun EU 2021-27, pogoji, povezani s sredstvi za okrevanje, ne smejo povzročiti novih varčevalnih ukrepov
Tudi tokrat, četudi nam epidemija Covid 19 še vedbo "meša" štrene, smo pred kamere Evropskega utripa povavili dr. Mikana Zvera, EU poslanca ELS/EPP. Da je bil posebne pozornosti tokratnega plenarnega zasedanja EU parlamenta deležen nastop nemške kanclerke Angele Merkel in predsedovanja Nemčije Svetu EU v drugi polovici leta 2020, je v uvodu dejal dr. Milan Zver. Nemci so pod geslom “Skupaj za oživitev Evrope” odločeni soočenja z velikimi izzivi, ki jih je prinesla pandemija. Angela Merkel je izpostavila pet področij - temeljne pravice, solidarnost in kohezijo, podnebne spremembe, digitalizacijo in vlogo Evrope v svetu, na katerih moramo delovati, da bi iz trenutne krize izšli enotnejši in močnejši. Ob tem je dejala: “Nemčija je pripravljena izkazati izredno solidarnost”, in poudarila, da želi zgraditi Evropo, ki bo zelena, inovativna, trajnostna, bolj digitalna in konkurenčna. “Evropa je sposobna doseči velike stvari, če sodelujemo in solidarno stojimo skupaj.” Da so opredeljeni cilji nemškega predsedovanja še kako pomembni tudi za Slovenijo, je dejal evropski poslanec EPP/ELS dr. Milan Zver, kajti z nemškim predsedovanjem se začenja nov trio predsedovanja Svetu EU, ki ga bo nadaljevala Portugalska in ga v drugi polovici leta 31. decembra 2021 zaključila Slovenija. V pogovoru z dr. Milanom Zverom o sklepih EU parlamenta kar se tiče priprave proračuna EU za naslednjo finančno perspektivo. O njem bodo vseeno zadnjo besedo imeli posklanci. V okviru novega proračuna je pomembna postavka sklad  NextGenerationEU, ki je vreden 750 milijard evrov. Ta instrument bo vključen v okrepljen in prenovljen dolgoročni proračun EU, tako da bo v obdobju 2021–2027 v evropskem proračunu na voljo 1850 milijard evrov.   VIDEO: Dr. Milan Zver 

Sat, 11. Jul 2020 at 10:45

0 ogledov

"Izgubite se" v mariborskem kuruznem labirintu !!
Mariborski kuzurni labirint ponovno odpira vrata - saj so kuruzna stebla dovolj visoka, da se boste v njih lahko tudi "izgubili". Lani je veliko obiskovalcev privabil na polje pri Betnavskem gozdu, letos pa so ga zaradi kolobarjenja uredili nedaleč stran, ob tako imenovani papeževi cesti v bližini Jagodne dežele. Tematski park v koruznem polju je zabavno-poučni park z interaktivnimi postajami, razprostira se na 3,6 hektarja in ponuja tri kilometre poti. "Letošnja novost je tudi, da bodo lahko najpogumnejši del labirinta raziskali brez zemljevida, saj na zemljevidu nismo vrisali vseh poti oziroma smo jih del prekrili z bučami. Večina postaj je nova, iz lanskega leta so ostale le najbolj priljubljene." Doživljajski park v koruznem polju, ki je namenjen tako otrokom kot odraslim, bo odprt vsak dan med 9. in 20. uro, nekajkrat v sezoni bo odprt tudi ponoči. Cena vstopnice je osem evrov za odraslega, šest evrov za upokojence in študente ter pet evrov za otroke. Obiskovalci se v labirintu običajno zadržijo uro in pol, ni pa obisk časovno omejen in si lahko sami organizirate raziskovanje. Geslo labirinta je: Včasih se je potrebno izgubiti, da bi našli pravo pot.

Sat, 11. Jul 2020 at 09:12

0 ogledov

Kateri so bolj učinkoviti? - Izdelki za zaščito pred piki komarjev
Zveza potrošnikov Slovenije je naredila zanimive teste in članek o "nadležnih" komarjih. O tem, da so komarji sila nadležni krvosesi, ne gre izgubljati besed. O boleznih, ki jih prenašajo, je veliko napisanega, večina nas tudi ve, da pri nas že vrsto let niso prisotne le domorodne vrste komarjev iz rodu Culex, t. i. navadni komarji, ampak so k nam zašle tudi invazivne vrste. Med njimi je zagotovo najbolj poznan tigrasti komar (Aedes albopictus), saj nas ne pusti pri miru niti podnevi. Ponudba različnih izdelkov, s katerimi naj bi se učinkovito ubranili pred piki komarjev, je kar široka, nas pa seveda najbolj zanima, kateri nalogo opravijo dobro ali vsaj bolje od drugih. Sredstva za zaščito pred piki komarjev, t. i. repelenti, se kar pogosto uvrstijo na seznam testov potrošniških organizacij. Letos so se preizkusa različnih pršil in losjonov lotili naši francoski kolegi, na test pa postavili tudi nekaj drugih vrst izdelkov za odganjanje komarjev, da bi preverili, kako učinkoviti so. Prvič so bile na testu tudi pasti za komarje, ki delujejo po nasprotnem načelu, torej komarje privabljajo. Resda velike večine znamk testiranih izdelkov v naših trgovinah ni, a tudi nekatere ugotovitve s testa lahko pridejo prav pri izbiri. Zaščita brez kemijeNosite svetla in ohlapna oblačila. Komarje privablja toplota, ki jo oddajamo toplokrvna bitja. Temno obarvana oblačila zadržijo več toplote kot svetlo obarvana, zato smo v njih za komarje še bolj privlačni. Ohlapna oblačila komarjem otežijo dostop do kože. Raje ne uporabljajte odišavljenih izdelkov za osebno higieno in nego. Zdi se, da komarje privlačijo določene dišave, ki so v šamponih, losjonih, parfumih. Vzrok sicer ni povsem jasen, a velja poskusiti, morda bo bivanje v naravi tudi zato bolj sproščujoče. Ne posedajte zunaj pregreti in prepoteni, na primer po telesni aktivnosti. Ne le, da boste še bolj privlačni za komarje, tudi učinkovitost repelenta, ki ste ga nanesli, bo manjša. Namestite mreže proti komarjem. Tudi pri nas je vse več domov, pri katerih opazimo na oknih mreže proti komarjem. Glede na to, da teh insektov v prihodnosti gotovo ne bo manj, kvečjemu vedno več, velja razmisliti tudi o mreži, s katero se zaščitimo med spanjem. Če je pri hiši dojenček, je takšna mreža zagotovo še posebno priporočljiva. Ali eterična olja uspešno odganjajo komarje? Mnogi prisegajo na `naravne´ repelente, ki vsebujejo različna eterična olja (limonske trave, citronele, evkalipta, rožmarina, geranije …), zato so jih sodelavci ameriške potrošniške organizacije Consumer Reports uvrstili na obsežen preizkus sredstev za zaščito pred piki komarjev. Rezultati razen pri tistih izdelkih, ki so vsebovali izvleček OLE z učinkovino PMD, niso bili spodbudni, saj so se vsi tovrstni izdelki znašli na dnu lestvice učinkovitosti. Izvajalci testa so tudi opozorili, da so olja lahko pridobljena ali neposredno iz rastlin ali pa sintetično, kar je ceneje, torej oznaki `naraven´ ne gre vedno zaupati. Opozorili bi tudi na to, da so eterična olja med pogostejšimi povzročitelji alergij, zato velja previdnost pri njihovi uporabi, še posebno pri otrocih. Učinkovine v repelentihAktivne snovi  v izdelkih komarjem blokirajo receptorje za zaznavanje našega vonja, lahko pa izdelek sprošča komarjem neprijeten vonj in jih na ta način odganja. V repelentih so predvsem štiri različne učinkovine, ki jih vsebujejo tudi pršila in losjoni na testu. DEET (Diethyltoluamid) je najdlje poznana in tudi najbolj raziskana sintetično pridobljena učinkovina. Običajno se v repelentih uporablja v koncentracijah do 30 g/100 g izdelka, dovoljene so tudi koncentracije vse do 100 odstotkov. Velja za varno, ker so neželeni učinki (glavobol, vrtoglavica) zaradi pogoste uporabe te snovi v visokih koncentracijah zelo redki. Kljub temu ne gre pretiravati, posebno za otroke so primerni repelenti z največ 10-odstotno koncentracijo DEET. DEET topi gumo in plastiko, zato ga ne nanašamo na oblačila ali predmete iz teh materialov, ker jih lahko poškodujemo. Ikaridin (tudi pikaridin). Repelenti v 100 gramih izdelka običajno vsebujejo do 20 gramov te aktivne snovi, ki je po učinkovitosti primerljiva z DEET. Pridobljena je sintetično, a obstaja tudi v naravi (v črnem popru). IR3535 (Ethyl butylacetylaminopropionate) je po učinku tudi primerljiv z DEET in prav tako topi plastiko. Običajno je v repelentih prisoten v koncentraciji do 20 g/100 g izdelka, lahko tudi nekaj višji. OLE (olje limonovega evkalipta) je izvleček, pridobljen iz avstralskega evkalipta, ki vsebuje učinkovino PMD (paramenthane-3,8-diol). OLE v izdelku prepoznamo tudi pod trgovskimi imeni, kot sta Citrepel in Citriodiol. Ne smemo ga zamenjati z »navadnim« eteričnim oljem evkalipta, ki je pridobljeno z destilacijo, saj ta vsebuje predvsem rastlinske sestavine, a zelo malo učinkovine PMD. Koncentracija OLE v izdelkih je običajno približno 30 odstotkov, lahko tudi več. Ohranjanje učinkovitosti repelentov v pršilih in losjonihIzdelki vsebujejo različne učinkovine v različnih koncentracijah, a izkazalo se je, da to ne vpliva odločilno na ohranjanje njihove učinkovitosti v času (urah). Nekaj nasvetov pri nakupu in uporabi sredstev proti komarjem Ne izbirajte med izdelki z večjo koncentracijo aktivne snovi, kot je običajna. Testi kažejo, da to ne pomeni tudi večje zaščite.Vedno preberite in upoštevajte navodila za uporabo in varnostna opozorila, ki so napisana na izdelku! Ne uporabite večje količine sredstva, kot svetuje proizvajalec, ker ne boste s tem nič bolj zaščiteni.Repelent nanesite le na izpostavljeno kožo in ne tudi na mesta, ki so zaščitena z oblačili. Sredstva ne pršite neposredno na obraz, ampak najprej na dlani in ga potem nanesite na obraz – pazite, da ne zaide v usta ali v oči. Če se to vseeno zgodi, sredstvo izperite z mlačno vodo.Ne nanašajte izdelka na kožo, ki je poškodovana.Ne uporabljajte pršila v bližini hrane.Po uporabi repelenta si roke temeljito umijte z milom in vodo. Enako temeljito odstranite tudi ostanke sredstva s telesa.Embalaža repelentov spada med nevarne odpadke.Otroci, nosečnice in doječe matere Pri nakupu repelenta, ki ga nameravate uporabljati za otroka, na izdelku obvezno preverite deklaracijo in opozorila, ki se nanašajo na omejitev starosti otrok, za katere je uporaba izdelka dovoljena (npr. od 6. meseca dalje, od 24. meseca dalje). Izbirajte med sredstvi z manjšo koncentracijo učinkovin.Uporaba pršil za otroke, mlajše od šestih mesecev, ni primerna.Ne dovolite, da otrok sam uporablja sredstvo, ampak mu ga nanesite vi. Izpustite roke, ker jih otroci radi dajejo v usta ali si z njimi manejo oči.Na majhni površini kože pravočasno preverite, ali je otrok morda preobčutljiv na izdelek. Na reakcijo je namreč treba počakati vsaj nekaj ur, lahko tudi dlje.Med nosečnostjo in ko dojite uporabite previdnostno načelo in repelentov, ki vsebujejo kemične snovi, ne uporabljajte. Izberite katero od možnosti zaščite brez kemije. Pršila in losjoni: učinkoviti, a krajši čas, kot bi pričakovaliNa tokratnem testu so preizkuševalci preverjali, kako uspešna so sredstva pri preprečevanju pikov komarjev, navadnih in tigrastih, in tudi trajanje zaščite. Večina  proizvajalcev navaja, da nas bodo njihovi izdelki pred piki ščitili od 6 do 8 ur, nekateri celo do 12 ur. Kolikšna bo v tem času zaščita, z deklaracij ne izvemo, zato so preizkuševalci postavili testno spodnjo mejo – sredstva morajo zagotavljati vsaj 95-odstotno zaščito v času obljubljenega trajanja zaščite. Pri veliki večini izdelkov je bila ta dosežena že po treh urah od nanosa, le trije izdelki so visoko zaščito ohranili tudi še četrto uro. Pozneje je vsem repelentom učinkovitost znatno upadla. Iz meritev trajanja učinkovitosti zaščite, ki jo zagotavljajo pršila in losjoni na testu, ugotovimo, da vsa sredstva ponujajo visoko zaščito prvi dve uri po nanosu (najmanj 98-odstotno, pri večini pa več kot 99-odstotno), tretjo uro se ta pri nekaterih izdelkih zmanjša na približno 90 odstotkov, nato pa pri mnogih opazno upade, tako da po petih urah od nanosa najslabši izdelki zagotavljajo le še okrog 70-odstotno zaščito pred piki komarjev. Izdelki vsebujejo različne učinkovine v različnih koncentracijah, a izkazalo se je, da to ne vpliva odločilno na ohranjanje njihove učinkovitosti v času (urah). Ko uporabimo repelent, se torej ne gre zanašati na deklarirano trajanje zaščite. Po kakšnih treh urah velja nanos ponoviti, če seveda vmes niste poiskali osvežitve v vodi, po kateri je treba enako kot pri sončnih kremah sredstvo ponovno nanesti. Pasti za komarje: mnogi se niso ujeliPasti večinoma delujejo po načelu oddajanja toplote in ogljikovega dioksida, torej posnemajo toploto našega telesa in dihanje, kar komarje privlači.  Komarji, ki zaidejo v past, ne morejo več iz nje in poginejo. Na testu je med več modeli in znamkami daleč najboljši rezultat dosegla past, v katero se je v 12 urah ulovilo 49 odstotkov tigrastih in 32 odstotkov navadnih komarjev, v 24 urah pa 61 odstotkov tigrastih in 55 odstotkov navadnih komarjev. Izdelka pri nas sicer ne moremo kupiti, a prav pogrešali ga niti ne bomo, posebno če pomislimo na številne komarje, ki jih pasti ni uspelo poloviti. Različne naprave za odganjanje komarjev: niso prepričaleNaprave uporabljajo različne načine odganjanja komarjev (z ultrazvokom, z LED-sijalko s funkcijo odganjanja  komarjev, z oddajanjem insekticida). Med testiranimi napravami lahko pri nas kupimo prenosno ultrazvočno napravo za odganjanje komarjev Chicco (cena: 11,89 evra) in svetilko (lanterno) za odganjanje komarjev Thermacell (cena 46 evrov), ki oddaja insekticid. Čeprav se zdi izdelek Chicco, ki deluje na osnovi neškodljive ultrazvočne tehnologije in ne kemije, idealen za uporabo v prostoru, kjer imamo dojenčka, njegova učinkovitost razočara. V 12 urah je naprava odvrnila le 6 odstotkov tigrastih in 12 odstotkov navadnih komarjev. Tudi svetilka Thermacell, ki je bila na testu v tej kategoriji sicer boljša, ni prepričala: odgnala je le 14 odstotkov tigrastih in 35 odstotkov navadnih komarjev. Zapestnice: povsem neučinkoviteVečina preizkušenih modelov zapestnic komarje odganja z vonjavami eteričnih olj (citronela, geranija …), ki so komarjem neprijetne. Komentar preizkuševalcev, da so komarji med preizkusom nemoteno pristajali kar na zapestnicah in jih pikali tudi tik ob njih, je dovolj zgovoren.

Sat, 11. Jul 2020 at 07:55

0 ogledov

nova znamka- EUROMED POSTAL - Gastronomija Sredozemlja
EUROMED POSTAL - Gastronomija Sredozemlja ​ Istra v Sloveniji, Brda in Vipavska dolina sodijo med najbolj severne predele, kjer raste in rodi oljka. Prav zato je ekstra deviško oljčno olje izjemne kakovosti in okusa, kar potrjujejo številna ugledna mednarodna priznanja. Poleg tega je to olje pridobljeno izključno na mehanski način ter ni toplotno ali kemično obdelano in tudi nima nobenih aditivov. Pri obiranju oljk pazijo, da se plodovi ne poškodujejo. Slovensko oljčno olje je zelo cenjeno v prehranski kulturi, zlasti v sistemu t. i. mediteranske diete, kozmetiki in zaradi zdravilnih učinkov. Za razliko od kraške in tržaške jote je tradicionalna istrska jota brez krompirja in je predvsem enolončnica zimskih mesecev. To seveda ne pomeni, da v Istri pripravljajo le tako brez krompirja. Najprimernejša jed k joti je bela ali rumena polenta. V istrsko joto dodajajo tudi fižol, kar pa je značilno šele od 17. stoletja. Lokacija ribogojnice brancinov Fonda je v Piranskem zalivu na najbolj južni točki slovenskega morja. Tu je značilno čista in globoka morska voda in močan morski tok. Voda  se stalno izmenjuje, primerno lokalno podnebje in nižja slanost morske vode zelo dobro vplivajo na kakovost in čvrstost ribjega mesa. Poleg tega ribe krmijo z najboljšo naravno krmo, ki temelji le na morskih živalih in rastlinah. Vse to prispeva k temu, da so piranski brancini Fonda zares vrhunske ribe. Poleg brancinov gojijo tudi klapavice, ki se nabirajo na vrveh, prosto lebdečih v morju z nosilnih boj. Zgodovinsko pestro in narodnostno raznoliko območje med Furlanijo in Istro se odraža tudi na področju vina in vinske kulture. V slovenski Istri izpostavljamo dve vini, refošk in malvazijo. Refošk je udomačena sorta vinske trte in vina, značilne temno vijoličasto rdeče barve s kiselkastimi in prijetnimi sadnimi okusi po ribezu in malinovcu. Nekateri avtorji jo uvrščajo med avtohtone na območju med Krasom in Istro. Na Krasu imenujejo vino te trte teran. Refošk pa ne raste samo v slovenski Istri, ampak tudi v Brdih, na Krasu, v Vipavski dolini, Furlaniji in hrvaškem delu Istre. Največja vinska klet na svetu, kjer pridelujejo refošk, je klet Vinakoper v Kopru. Poreklo trte malvazije je grško, v Istri pa je udomačena sorta. Malvazija je odlično belo suho vino, zlato rumene barve, z intenzivno cvetico in polno aromo. Vino je primerno za bele ribe, školjke, perutnino in nepikantni sir.   Prof. dr. Janez Bogataj Izdan je bil tudi žig in ovitek prvega dne.
Teme
univerza v mariboru spornih 50 mio eur izplačil rektorat odgovarja

Zadnji komentarji

uroš :

10.07.2020 17:09

Država inšpekcij in represije ! Ljudje ne rabijo inšpekcij in mafijske oblasti ! Ljudje ne rabijo samodrških tiranov, ki se skrivajo za skreiranim strahom groznega bavbava, da lažje zatirajo ljudstvo in pijejo njegovo kri (vampirji, ki se hranijo na znoju in žuljih delovnega ljudstva). Ljudje rabijo sposobne statiste, ki bodo z lastno sposobnostjo zagnali stroj blaginje. Seveda teh sposobnih državnikov ni in gospodarstvo bo šlo dokončno v maloro, mi se bomo pa igrali igrico nošenja mask, ki ne koristijo nikakršni preventivi, so pa zagotovo morilske zaragi oteženega dihanja in pomanjkanja kisika in vse zgolj zaradi interesa poslov znotraj vlade ! Laž izmišljene bolezni in epidemije se je medtem raztegnila v vroče poletje. Virusa pa do danes še nobena nonplusultra opremljena znanstvena inštitucija ni izolirala in ga predstavila. Niti ga nikoli ne bo glede na dejstvo da virus sploh ne obstaja ! Obstaja le na priloženi računalniško grafični risanki - tako kot NASA-ina okrogla zemlja v lažnem vesolju. Torej čemu služijo testi, za katere se ne ve kaj pravzaprav testirajo !? Polymerase chain reaction test ne pove nič o ničemer zgolj naključno reagira na RNA, ki je seveda vsakič drugačen, zato tudi testi različni v različnih časih. Dejstvo je da so poročanja medijev o okužbah za coronavirusom zgolj papagajčkovo branje odrejenih skriptov oblastniške zdravstvene mafije, namišljene številke po diktatu. Novinarjev naša družba ne pozna, ker če bi raziskovalni novinarji obstajali bi razkrili prevaro, ki se skriva za lažnim coronavirusom, ta je pa tako obsežna, da meji na grozljivko !
uroš :

25.06.2020 14:16

čistokrvno širjenje dezinformacij. 1. ZNANSTVENI DOKAZ O OBSTOJU COVID19 NE OBSTAJA ! Kako lahko testiraš nekaj kar ne obstaja ?! Je ni institucije ali "virološke" avtoritete, ki bi kadarkoli v zgodovini človeštva izolirala corona virus !!!!!! Virološka znanost je eugenska prevara promovirana s strani rockefelerjev zgolj zaradi ekonomske koristi povezane s potencialno smrtonosnimi cepivi !!!! Danes je na sceni Kill Bill z psihopatsko intencijo vakcinacije vse populacije ! Nemški strokovnjak in ekspert iz "virologije" Dr. Karl Lanka je totalno razsul teorijo virusov in potrjuje prevarantsko promocijo virusov s strani farmacevtskih korporacij - ki imajo v glavi le denar ne pa korist za človeka ! 2. testi covid-19 so 100% zmazki, ki reagirajo na RNA genski material in nimajo čisto nič opraviri z nobenim t.z. domnevnim virusom. Ker vsak človek poseduje RNA je torej teoretično lahko vsak kužen - WTF !!!??? Najbolj znani PCR ali Polymerase Chain Reaction testi ne detektirajo čisto nobenega virusa ampak reagirajo na beljakovine v krvi. 3. Oblastniška klika pospešeno in trmasto promovira zgodbo o lažnem virusu in to izkorišča za nadzor in opresijo ljudi. Servilna in izdajalska medicina podpira laž z ponarejenimi statistikami zaradi ekonomskih koristi in to v obraz svetovnih epidemioloških strokovnjakov, ki so jasno povedali, da je vse skupaj zmontirano in da je vsa ta "epidemija" imela daleč manjši obseg od povprečne gripe !!!!!! Vsa zgodba je v svetovni razsežnosti nameščena in pripravljena s strani elit že od leta 1992 v agendi 201 ! Namesto da bedni ljudje verjamejo oblastniškim lažem, bi morali dvigniti lastne neumne in debele riti polne Mc Donaldsovih hamburgerjev in Coca Cole in začeti raziskovati v kakšni matrici laži pravzaprav živijo sicer bo prepozno za vse nas !

Prijatelji

Branko GaberAndrej Magajna

NAJBOLJ OBISKANO

Odziv rektorata Univerze v Mariboru na novinarske zapise o 50 milijonov EUR spornih izplačil