SI
Kangler in Žirovnik v 28.9. iz oči v oči na sodišču
Odbor 2015 Vrhovnemu sodišču: Mariborsko sodišče nadaljuje s kršenjem človekovih pravic v primeru Franca Kanglerja
V Fokusu
Novice

Ponedeljek, 27. avgust 2018 ob 16:30

Odpri galerijo

Nekdanji mariborski župan in predsednik NLS Franc Kangler naj bi po pisanju nekaterih medijev v "bitki" z mariborskim krivosodjem vodil že 14 proti nič. V tolikih primerih so doslej padle sodbe ali pa je bilo mariborsko državno tožilstvo prisiljeno umakniti obtožnico, ker so njihovi konstrukti temeljili na preveč trhlih dokazih ali pa so si celo privoiščili spisati obtožnico na policijskih protipravno pridobljenih prisluhih, za katere se je pod odredbo vselej in znova podpisal mariborski sodnik Janez Žirovnik. Z Žirovnikom se bo Kangler iz oči v oči srečal ta četrtek na soboškem okrožnem sodišču, kjer naj bi sodnica Natalija Pavlič Goldinskij  odločala o izločitvi vseh dokazov, pridobljenih s posebnimi metodami, za katere je odredbe podpisoval Janez Žirovnik.

Sodnica naj bi, gre konec koncev za uresničitev razsodbe Vrhovnega sodišča, zališala nekdanje poslanske kolege Franca Kanglerja in sicer Jožefa Jerovška in Rudolfa Mogeta ter nekdanjega načelnika mariborske UE Željka Vogrina. Kot priče jih je sodišču  Kangler skušal večkrat predlagati, da bi pojasnili, v čem je  spornost podpisov preiskovalnega sodnika Janeza Žirovnika za uvedbo policijskih prikritih ukrepov proti njemu. Na kratko, Franc Kangler je bil kot državnozborski poslanec predsednik parlamentarne komisije za nadzor nad obveščevalnimi službami (kot poslanca sta bila v komisiji tudi Moge in Jerovšek), Žirovniku in Sovi, kjer je bil ta namestnik direktorja, pa je prevečkrat stopil na žulj.

Danes pa se je z odprtim pismom predsedniku Vrhovnega sodišča Damjanu Florjančiču znova oglasil Odbor 2015 za človekove pravice. Opozarjajo ga, da se na mariborskem okrožnem in tudi na višjem sodišču sprejemajo razsodbe, ki so skregane z evropskimi pa tudi slovenskimi pravnimi standardi.

Pismo Odbora 2015 objavljamo v celoti:

Spoštovani predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije mag. Damijan Florjančič.

 

V Odboru 2015 že nekaj časa spremljamo sodne postopke zoper bivšega mariborskega župana in aktualnega državnega svetnika Franca Kanglerja. Na podlagi ugotovitev njegovega bivšega zagovornika in aktualnega sodnika za človekove pravice dr. Marka Bošnjaka opozarjamo vse sodne veje oblasti o hujših kršitvah človekovih pravic in svoboščin, ki so jih in jih še zmeraj povzročajo organi pregona ter mariborski okrajni, okrožni in višji sodniki.

Naše trditve v celoti potrjuje sodba vrhovnega sodišča IPS 55384/2011-459, z dne 31. 5. 2018, kjer jasno piše, da so mariborski sodniki tako na okrajnem, okrožnem in višjem sodišču kršili človekove pravice in pravice do obrambe, saj do tega trenutka Francu Kanglerju niso dovolili niti enega dokaznega predloga kaj šele, da bi dovolili zaslišanje naslednjih prič, ki jih je Kanglerjeva obramba predlagala in sicer g. Rudolfa Mogeta, g. Franca Pukšiča, g. Jožefa Jerovška, g. Željka Vogrina, g. Janeza Ribiča, g.  Jožefa Merkuša, ga. Jano Dolenc in g. Stanislava Kocutarja.

Vrhovno sodišče je nedvomno ugotovilo, da ima vsakdo pravico predlagati dokazni predlog in druge aktivnosti, kar narekuje tudi 23. člen Ustave Republike Slovenije in prvi odstavek 6. člena Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, ki med drugimi veleva tudi pravico do pravičnega in poštenega sojenja.

V Odboru 2015 pozdravljamo takšno odločitev vrhovnega sodišča, pri čemer pa smo zgroženi in zaskrbljeni, da so skoraj vsi višji sodniki kazenskega oddelka v Mariboru, zavestno in načrtno kršili nekatere pravice obdolženemu Francu Kanglerju. Na podlagi zgoraj predstavljenih ugotovitev se sprašujemo, kako je mogoče, da so višji sodniki Breda Cerjak Firbas, Barbara Debevec, Leonida Jerman, Aleksander Karakaš, Miro Lešnik in Miroslav Pliberšek zavestno kršili nekatere pravice Francu Kanglerju in niso dovolili zaslišanja prič v korist Franca Kanglerja, čeprav so argumenti obrambe glede izločitve sodnika dr. Janeza Žirovnika in tudi na podlagi mnenja ustavnopravnega strokovnjaka dr. Cirila Ribičiča, bili več kot utemeljeni. Še bolj zaskrbljujoče je, da so nekateri mariborski preiskovalni sodniki pod vodstvom Slavka Gazvode zavestno in namerno kršili pravice do poštenega in pravičnega sojenja, saj niso sledili predlogu obrambe. V Odboru 2015 smo tudi opozorili, da preiskovalna sodnica Alenka Topalovič ne spoštuje odločbe ustavnega sodišča U-I-246/14/20, z dne 24.3.2017 ter, da celo prireja dokaze v spisu.

Bivši Kanglerjev Zagovornik dr. Marko Bošnjak je tudi na Okrajnem sodišču v Mariboru sodnikom dr. Boštjanu Polegeku, Sonji Krajnc in Alenki Golčar predlagal navedena zaslišanja, vendar kljub sodni praksi in določbam ZKP in ESČP omenjeni zavestno niso sprejeli dokaznega predloga.

Obdolženi Franc Kangler nas je obvestil, da mu je vodja mariborskih preiskovalnih sodnikov Slavko Gazvoda, na enem izmed zaslišanj dal jasno vedeti, da v Mariboru na okrožnem sodišču, predvsem pa na višjem sodišču, ne bo nikoli dočakal poštenega in pravičnega sojenja.

Kako je sploh mogoče, da vodja preiskovalnih sodnikov Slavko Gazvoda vnaprej pozna odločitve višjih sodnikov v zadevi Franc Kangler? Odbor 2015 razpolaga z informacijami, da naj bi prav vodja preiskave Slavko Gazvoda, v zvezi z obdolženim Francem Kanglerjem, koordiniral odločitve med sodniki. Kako je lahko v Sloveniji sodnik nekdo ali natančneje, kako je lahko v Sloveniji sodnik dr. Janez Žirovnik, ki je bil pred letom 1991 aktiven agent zloglasne Službe državne varnosti SFRJ? Ali je tudi vodja preiskovalnih sodnikov Slavko Gazvoda pred letom 1991 imel stike z zloglasno Službo državne varnosti?

V Odboru 2015 nas skrbi, da pristojni organi v državi dopuščajo, da se na mariborskem okrožnem, predvsem pa na višjem sodišču sprejemajo odločitve, ki so v nasprotju s prakso evropskega in slovenskega sodišča.

Vrhovno sodišče je v konkretni zadevi dne 31. 5. 2018, sprejelo sodbo, višji sodniki na sodišču v Mariboru, pa so v sestavi sodnika Miroslava Pliberška, Mira Lešnika in Leonide Jerman povozili vašo sodbo s Sklepom IV Kp 1304/2018, z dne 13. 7 .2018. S sklepom so višji sodniki odločitev okrajnega sodnika Borisa Kolmaniča razveljavili, ga izločili iz nadaljnjega postopka in ponovno naložili okrajnemu sodniku, da preuči obtožni predlog, ki ga je vložila okrožna državna tožilka v Mariboru MB-KT/1354/12 z dne 18-11-2016, katerega so na okrajno sodišče vložili dne 6. 12. 2016.

Višji sodniki so navedeno in konkretno sodbo Vrhovnega sodišča imeli na mizi več kot mesec in trinajst dni, iz nje pa je jasno razbrati, da morajo tožilci ob uporabi ukrepov iz 1. točke prvega odstavka 150. člena ZKP v roku dveh let vložiti obtožni predlog. V konkretni zadevi pa so tožilci vložili obtožni predlog dne 6. 12. 2016, čeprav jim je ta rok potekel dne 10. 11. 2011. Kako je mogoče, da višji sodniki ne spoštujejo sodb vrhovnega sodišča, kaj šele ustavnega sodišča?

Spoštovani gospod predsednik, tudi iz priložene knjige avtorja bivšega kriminalista Zorana Šariča »Županov boj« je več kot očitno razvidno, da v zadevi Franc Kangler še naprej prihaja do hujših kršitev človekovih pravic, predvsem pa do političnega obračunavanja. Ker je nemogoče, da bi toliko zgoraj navedenih sodnikov storilo napako, smo v Odboru 2015 prepričani, da gre za namerne in zavestne odločitve sodnikov v Mariboru, zato predlagamo, da na podlagi do sedanjih ugotovitev Odbora 2015, odredite izredni nadzor nad delom višjih sodnikov v Mariboru.

Poslance Državnega zbora RS v novi sestavi, pozivamo da zaradi zlorabe nekaterih pravosodnih organov za politično obračunavanje s Francem Kanglerjem, nemudoma ustanovijo preiskovalno komisijo, saj smo v Odboru 2015 iz dneva v dan bolj prepričani, da za nekaterimi odločitvami pravosodnih organov stoji aktualna politika oziroma politični funkcionarji.

 

ZA človekove pravice!                                            ODBOR 2015

                                                                       Željko Vogrin predsednik

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 5. Apr 2020 at 16:50

0 ogledov

Digitalni sprehod po Muzeju Solomona R. Guggenheim v New Yorku
Medtem ko smo v karanteni in mnogo več doma - lahko naredimo tudi nekaj za svojo znaje in kanček kulture in preteklosti. Četudi smo se znašli v obdobju, ko so potovanja onemogočena, imamo to srečo, da živimo v času, ko nam je marsikaj na voljo tudi v digitalni obliki. Kljub temu, da ne moremo potovati po svetu, nam digitalni svet omogoča neskončno možnosti. Muzej Solomona R. Guggenheim v New Yorku Tudi Guggenheim je odprl svoje zbirke spletnim obiskovalcem. Poslušajte avdio vodnik (https://soundcloud.com/guggenheimmuseum/sets/hear-the-buildings-story) o zgodovini samega muzeja ali se spletno sprehodite po spiralnih dvoranah (https://artsandculture.google.com/streetview/solomon-r-guggenheim-museum-interior-streetview/jAHfbv3JGM2KaQ?hl=en&sv_lng=-73.95902634325634&sv_lat=40.78285751667664&sv_h=11&sv_p=0&sv_pid=MfnUmHRyOSzMtY3vtYU05g&sv_z=1). Za tiste, ki se želite globlje potopiti v muzejske zbirke, je na voljo spletna zbirka (https://www.guggenheim.org/collection-online) podatkov Guggenheim, ki obsega približno 1700 umetniških del več kot 625 umetnikov. Vzemite si kakšno uro časa in se sprehodite- digitalno.

Sun, 5. Apr 2020 at 10:24

0 ogledov

Intervju - drr. Matjaž Mulej - Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo družbeno odgovornost.
IRDO - Inštitut za razvoj družbene odgovornosti Maribor - si prizadeva si povezati vse ključne akterje na področju razvoja družbene odgovornosti (podjetja, vlada, civilna družba…) ter izvajati skupne aktivnosti in kampanje za osveščenost širše družbe o potrebnosti in pomenu družbene odgovornosti v Sloveniji. S svojim delovanjem inštitut IRDO prispeva k prenosu in prilagajanju tujega znanja ter konceptov slovenskim razmeram in potrebam, hkrati pa omogoča izmenjavo slovenskega zna-nja in izkušenj s tujimi strokovnjaki, podjetji in organizacijami. V zadnji števili revije IRDO mozaik je bil objavljen intervju z drr.Matjažem Mulejem. IRDO intervju Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo družbeno odgovornost. Matjaž Mulej je pravno in finančno upokojen, kar mu daje čas za raziskovanje in objavljanje, zlasti o družbeni odgovornosti, ki je netehnološki inovacijski proces, ki uveljavlja sistemsko, to je kar se da celovito in odgovorno ravnanje, zasnovano na ustvarjalnem so-delovanju soodvisnih, med seboj različnih strokovnjakov. Pripravila: Anita Hrast Zakaj je po vašem mnenju prišlo do trenutne situacije v svetu?»Je ena od posledic premalo sistemskega ravnanja. Med drugim je naravno okolje tako zelo uničeno, da menda samo osem odstotkov diha zdrav zrak. Znanstvenega raziskovanja je ogromno, a zelo pretežno znotraj ozkih specializacij, zato so spregledi in njihove posledice nujne. Tako nastaja marsikaj slučajno, dobro in slabo.» Kdo tukaj osebno odgovarja in koliko je odgovor-na družba kot takšna?»V Dnevniku 20. marca 2020 je poročilo, da je Tajvanska vlada čudovito obvladala korona virus, ker ga ni nikoli prikrivala in takoj vzela resno. Hkrati je po drugem poročilu več žrtev v Italiji, ki je mnogokrat manjša od Kitajske, za katero vemo, da se je virusa najprej lotila (žal) birokratsko, zdaj pa ga obvladala. Od kitajskih kolegov, članov Mednarodne akademije sistemskih in kibernet-skih znanosti, sem izvedel, da je Kitajska vlada angažirala Inštitut za teorijo sistemov in kibernetiko, da je razvil rešitev. O Italijanih nimam takih vesti.» Kaj lahko naredi vlada posamezne države, kaj EU, kaj svet?»Vlada RS zdaj najbrž dela prav. Aktivirala je osebno in družbeno odgovornost občanov. EU poskuša podobno, a je naletela na zid svojih pre-šibkih pooblastil. OZN kot najvišji skupni organ človeštva ima še šibkejša pooblastila. Oboje se zdaj kaže kot resna težava.« V kaj se bo spremenil svet po tej situaciji, kam nas to vodi?»Upam, da bo bolj prevladala družbena odgovor-nost in globalna merila, kaj je optimalno. Morebitna nadaljnja prevlada ozkih in kratkoročnih meril političnih populistov in poslovnih monopolistov utegne imeti usodne posledice, vse do ne-varnosti 3. svetovne vojne in stotin milijonov migrantov.« Kakšen bi bil svet, če bi vi bil glavni dirigent in imel v roki čudežno palčko?»Imel bi bolj operativna pooblastila OZN kot sve-tovnega parlamenta in vlado, ki bi jo sestavljali zgolj pošteni vrhunski strokovnjaki, sposobni in voljni delati po merilih iz ISO 26.000 – celovitost, soodvisnost in odgovornost za vplive na družbo. Metoda delovanja političnih organov bi bila de Bonovih 6 klobukov razmišljanja, ne ozko in sebično stališče 'jaz imam prav, ti imaš narobe' z'vlado argumenta moči nad močjo argumenta in to kar se da interdisciplinarno celovitega. Zdaj znano načelo 'najprej ZDA' bi torej veljajo predvsem za dol-žnost delovati v globalno korist, katere del je tudi lokalna korist.«Kaj potrebujemo, da bi takšen svet dosegli? »Spremembo svetovalnega mednarodnega stan-darda ISO 26000 v obveznega in razširitev veljavnosti njegove vsebine od družbeno odgovornih organizacij na družbeno odgovorno družbo s temu primernimi pooblastili OZN.« Kaj lahko naredi vsak izmed nas?»Vsak od nas lahko prakticira osebno in širšo dru-žbeno odgovornost.«Kaj nam še svetujete, da v teh kriznih časih naredimo?Živeti čim bolj zdravo in varčno in inovativno ter družbeno odgovorno. Kaj boste storili vi sedaj in kaj v prihodnje?Upoštevam uradna navodila. Z otrokoma, vnuki in pravnukom smo v tehnološkem stiku. Na zrak hodiva predvsem na balkon, na sprehod ob času, ko pričakujem praznino, imava maske itd. Manjkata mi jutranji dve uri tenisa, a tako pač je. Sobno kolo in telovadba – to so zasilni nadomestki. Intervju je bil izvirno objavljen v reviji IRDO mozaik, marec 2020 http://www.irdo.si/mesecna-revija-irdo-mozaik/

Sun, 5. Apr 2020 at 09:12

0 ogledov

VIDEO: Posnetek maše soboškega škofa dr. Petra Štumpfa na Cvetno nedeljo
Danes ob 10. uri je v soboški stolni cerkvi svetega Nikolaja soboški škof dr. Peter Štumpf daroval mašo na Cvetno nedeljo. Na spletnem časopisu V FOKUSU smo njegovo mašo tudi neposredno prenašali. Zdaj vam v ogled ponujamo posnetek maše iz soboške stolnice. 

Sun, 5. Apr 2020 at 08:26

0 ogledov

Korona »zmaj,« ki bruha viruse, še ni omagal!
Čas, ki ga preživljamo sedaj, bo zagotovo spremenil marsikaj v življenju Slovencev in vseh tu živečih. In to ne samo v času trajanja pandemije, ampak z dalj časa, pri nekaterih navadah za vedno. Da bi to imelo neko vsebino, je bilo in je še potrebno spraviti v takšno operativno izvedbeno obliko z ukrepi vlade. Ta je v prizadevanjih za zajezitev širjenja novega koronavirusa sprejela vrsto ukrepov, ki so zelo zarezali v naše vsakdanje življenje in navade. Preventivno zaščitno obnašanje se je seveda pričakovano odrazilo v vsakdanje rutine, potrebe, poti,navada. Enim celo v življenje samo v najbolj primarni obliki, v sam posameznikov obstoj ali v neprostovoljno slovo s tega sveta. Savinjska regija se uspešno spopada z nevidnim in vseprisotnim COVID 19 Celjska regija ne odstopa v ničemer. Celo v ospredju je. Takoj za prestolnico. Če pa vzamemo kompletno Savinjsko zdravstveno regijo, je pa tako rekoč prva. Celotna regija ima 205 okužb z novim koronavirusom. V regiji imamo še vedno največ okužb z virusom COVID 19 v Šmarju pri Jelšah. Z dodatnimi 8 okužbami v zadnjem dnevu,  jih je naraslo na 124. Kot je znano, največ teh okužb »generira« Dom starejših občanov, tako med oskrbovanci, pa tudi med osebjem. Tudi v nekaterih bližnjih krajih število narašča, na primer Rogaška Slatina z 32 okuženimi. Celje jih ima enako kot kakšen dan prej. Z včerajšnjim dnem se je na »neslavni" seznam vključila tudi občina Laško. Z »razširitvijo» seznama še na Laško, jih je sedaj z vsaj eno okuženo osebo 138 slovenskih občin. Pohvalno je to, da so se v iztekajočem  tednu sestali župani občin, ki tvorijo območje Osrednje Celjsko,  Mestne občine Celje, Štore, Vojnik,  Dobrna in župan Občine. Predstavili so dosedanje delo, aktivnosti in prizadevanja svojih občin pri spopadanju s težavami, ki jih povzroča epidemija koronavirusne bolezni ter se dogovorili  o usklajenem in poenotenem izvajanju ukrepov, ki bi jih morebiti še bilo potrebno sprejeti v prihodnje, o skrbi za socialno ogrožene prebivalce, statusu zaposlenih v javnih zavodih, zaračunavanju najemnin in podobnem.  Velenjski hotel Paka skorajda prazen Pohvalno je, da se stanje spreminja na velenjskem koncu. S petkovim obvestilom  s strani Ministrstva za zdravje Republike Slovenije o spremembi lokacije prestajanja karantene, je Hotel Paka do 22. ure zapustilo 19 od 43 oseb. Preostalih 17 oseb bo hotel zapustilo tekom sobotnega dne. Sedem oseb  sicer  še ostaja v hotelu in sicer dve, ki imata potrjen primer okužbe s COVID-19, in pet oseb, katere še nimajo urejenega bivanja v Sloveniji, ker so prej živele v Španiji. Glede na datum prvotno odrejene karantene so osebe, ki so nastanjene v Hotelu Paka, odhod načrtovale šele 10. aprila. Kaj je botrovalo tako nagli spremembi se sicer ne ve, zagotovo pa tudi nekaj na račun slabe »empatičnosti«  Velenja do same skupine, sloves ki si ga je pridelalo tudi s sprotnim obveščanjem. Presodi naj vsak.   Kakšna je statistična situacija Stanje na nivoju države v zvezi z okužbo z koronavirusom, se glede na  podatke,  ki so zajeti do sedaj kaže, da jih imamo: skupaj s petkovimi  43 že  977, od tega hospitaliziranih 109,  na intenzivni obravnavi 31. Seznam preminulih z posledicami boleznijo povzročene z virusom COVID pa 22. Po posameznih krajih pa: Ljubljana 192, Šmarje pri Jelšah 124,  Metlika 53, Ljutomer (zelo ekspanzivno žarišče 9) 47, Rogaška Slatina 32, Celje15. V samih domovih za ostarele po celi Sloveniji pa 195  oseb. Upajmo, da tudi s temi zadnjimi ukrepi omejitve  gibanja v različnih oblikah ter zmanjševanjem stikov in spoštovanjem socialne distance, da nam uspe  zmanjšati širjenje virusa COVID 19. Za enkrat, ob določenih sprotnih korekcijah dobro kaže. Javnost pa tudi počasi, kljub  takšnim ali drugačnim negodovanjem, ki jih stanje pušča na vse vidike bivanja in življenje nasploh, sprejema učinke tega boja. Vane K. Tegov    

Sat, 4. Apr 2020 at 22:16

158 ogledov

Gibanje glasNO! Nacionalna RTV vodi naklepno informacijsko vojno zoper Janeza Janšo!
Na spletu je že nekaj časa aktivno gibanje glasNO!, ki ga sestavljajo gledalci in poslušalci programov RTV Slovenija, ki se zavzemajo za javno televizijo v njeni pluralni razsežnosti. Pobudniki gibanja so Vera Mejak, dr. Tomaž Erzar, dr. Stane Granda, Jože Hribernik, Ivo Jevnikar, dr. Katarina Kompan Erzar, dr. Matija Ogrin, mag. Igor Senčar, dr. Vasko Simoniti, dr. Mitja Štular in dr. Matevž Tomšič, pridružijo pa se mu lahko vsi, ki se zavzemajo, da bi bilo delo RTV Slovenija kvalitetno, nepristransko in zavezano resnici. Kako nacionalna RTV Slovenija vodi naklepno informacijsko vojno proti Janezu Janši! Zadnje sporočilo za javnost, ki so ga priprvili v gibanju glasNO!, se loteva primerjalne analize različnosti poročanja v prikazovanju Marjana Šarca in Janeza Janše v Dnevniku TV SLO: Poglejte si konkretne primere pritlehnih metod in prijemov, ki se jih poslužuje RTV Slovenija pri poročanju o Janši! Analizirali smo, kako kamera TV Slovenija predstavi dva predsednika slovenske vlade, Marjana Šarca in Janeza Janšo od januarja do konca marca 2020. Omejili smo se zgolj na najbolj gledano oddajo – Dnevnik TV Slovenija ob 19. uri. Preučili smo nekaj specialnih načinov oblikovanja televizijskega sporočila, ki jih omogoča manipuliranje s kamero (sliko) in zvokom v montaži televizijskega posnetka. Večina gledalcev teh posebnih  “sporočil” ne opazi in ne zazna njihovega vpliva na vsebino oddaje; dejansko pa pomembno delujejo na zavest gledalca in na njegovo vrednotenje prikazane vsebine. Pogosto gledalci opazijo le bolj očitne vsebinske pristranosti, ki jih žal tudi ne manjka.    Tu opišemo dva glavna načina manipulacije. Bralca prosimo za pozornost na detajle, čeprav opis zahteva nekaj strokovnega izrazja iz teorije filma in televizije. 1. Manipuliranje s kamero in “planom”. Šarec od blizu, Janša v daljavi “Plan” se v teoriji filma imenuje izrez prizora, ki ga kamera zajame glede na velikost človeške postave v njem. Javna osebnost, ki nastopa v posnetku, bistveno komunicira ne samo s svojo izjavo, ampak prav tako z nebesedno komunikacijo: z izrazom obraza, oči, ust, nasmeha itn. Snemalci in režiserji zelo dobro vedo, da k jedru televizijskega sporočila spadajo vse te prvine in z njimi vsakodnevno profesionalno upravljajo. To so izrazna sredstva njihove govorice. Televizijsko sporočilo, ki želi govorca prikazati optimalno, zato vedno uporablja t.i. veliki ali bližnji plan (v televizijski govorici “P5”), ki zajame vse omenjene detajle. Vsi posnetki Marjana Šarca v prvih treh mesecih 2020 so posneti v takšnem bližnjem planu. Da navzočnost tolmačke za gluhe pri tem nima pomembne vloge, dokazujeta spodnja posnetka. Celo tolmačka je na obeh posnetkih ista, toda kamera je za Janeza Janšo izbrala oddaljen plan. Razlika je diskriminatorna: Foto: GlasNO.si Ko kamera snema osebo od daleč, tako da slika prikazuje celotno postavo osebe z nekaj okolice, se takšen izrez slike imenuje splošni plan ali “total”. V njem daje kamera poudarek govorčevi okolici in prostoru, komunikacija govorčevega obraza pa je izgubljena. Vsi posnetki Janše kot predsednika vlade so posneti v takšnem oddaljenem, splošnem planu (poleg mnogih drobnejših diverzij televizijske montaže, npr. nenehno ponavljanje posnetka vlade z zaščitnimi maskami ipd.): foto: GlasNO.si Nemara edini posnetek izjave Janše kot predsednika vlade, ki je narejen po običajnih standardih, je odlomek njegovega nagovora parlamentu pred izvolitvijo nove vlade 13. 3. 2020. Že dan zatem je Janša izgubljen v širokem, splošnem planu kamere: Foto: GlasNO.si Da TV Slovenija prikazuje nekdanjega in sedanjega premierja diskriminatorno, je najbolj razvidno iz posnetkov obeh v TV Dnevniku dne 12. 3. 2020, ko je dotedanji predsednik vlade razglasil epidemijo, novi predsednik pa je že najavljal ukrepe: Foto: GlasNO.si TV Slovenija se evidentno bori proti obrazu Janše. Skoraj nikoli ne prikaže obraza predsednika vlade v t.i. bližnjem ali velikem planu. Tak prikaz je bil vedno rezerviran za politike levih strank, celo za sprotne izjave Luke Meseca, Mateja Vatovca in drugih Janševih kritikov v času epidemije. Prav gornji sliki kažeta, da stanje epidemije in socialna distanca pri tem ne igrata bistvene vloge. Kadar hočejo, snemalci posnamejo celo drobne detajle javnih osebnosti. 2. Odvzem glasu, odvzem slike Druga strategija, ki jo javna TV Slovenija zlorablja za informacijsko blokiranje Janše, je odvzem glasu iz posnetka: namesto politika, ki je izjavo podal, slišimo glas novinarja, ki izjavo povzema, posreduje. Ta tehnika je za televizijski medij običajna, saj je mnoge informacije treba povzeti, strniti, predstaviti bistveno. Tu zadenemo v nevralgično točko televizijskega poročanja, ki je izrazito etične narave: ali televizijski uredniki in montažerji, ki sestavljajo sliko in zvok, ravnajo pri tem objektivno, politično nepristransko: ali poskrbijo za enakovreden prikaz primerljivih pojavov in osebnosti v življenju države? Ko je vlada dne 21. 3. 2020 sprejela ukrepe za dodatno nagrajevanje zaposlenih v najbolj kritičnih dejavnostih boja proti epidemiji in zmanjšala plače funkcionarjem za 30 odstotkov, ni Dnevnik TV Slovenija namenil Janši niti sekunde, da bi vsaj del tega sporočila prišel do državljanov neposredno od samega predsednika vlade. Glavne informacije je v celoti povzela novinarka. Dnevnik 21. 3. 2020 (Foto: GlasNO.si) Namesto izjave Janše je vse informacije o nagrajevanju najbolj obremenjenih v boju proti epidemiji povzela novinarka. Državljani niso nobene od teh pozitivnih, za mnoge razveseljivih informacij slišali neposredno iz ust Janše. Ob tako pomembnih informacijah ga posnetek ni prikazal ne s sliko ne z glasom. Pri predsednikih prejšnjih, levih vlad, je bilo to drugačePri predsednikih prejšnjih, levih vlad TV Slovenija tega nikoli ni delala. Nasprotno. Vsebinsko še tako borne in tavtološke stavke Šarca so vedno predvajali s sliko in glasom, tako da je državljane neposredno nagovarjal. Prikaz informacij, kot jih je podala novinarka, je bil v dnevniku 21. 3. 2020 sam po sebi povsem korekten; toda celotno sporočilo je bilo s tem, kar je v njem manjkalo, glede na splošno prakso TV Slovenija izjemno krivično. Primerjajmo ga z izjavo Šarca o izstopu Mira Cerarja.  Dnevnik, 2. 3. 2020 (Foto: GlasNO.si) Celo za politični dogodek stranskega pomena, ko je iz stranke SMC izstopil Cerar, je TV Slovenija Šarcu omogočila, da so državljani slišali njegovo politično presojo neposredno iz njegovih ust. Kamera je zajela predsednika vlade v odstopu v bližnjem planu z originalnim zvokom v kadru.Najbolj devianten primer medijskega sabotiranja Janševih sporočil nudi TV Dnevnik z dne 24. 3. 2020, ko je vlada RS sprejela sveženj ukrepov za blaženje posledic epidemije v gospodarstvu. Krivičnosti in pristranosti tega primera se ne zavemo neposredno ob gledanju oddaje, temveč šele po zavestni refleksiji in primerjanju: Za lajšanje posledic epidemije je vlada namenila dve milijardi evrov (pozneje tri), kar je največji tovrstni ukrep v zgodovini samostojne Slovenije. Za predstavitev teh ukrepov, ki bodo mnogim tisočem zaposlenih rešili delovno mesto ali olajšali težke razmere, je TV Slovenija namenila Janši eno repliko, dolgo 6 sekund in še eno, dolgo 10 sekund. Vse drugo so spet povzeli novinarji, tako da Janša ni nagovarjal državljanov neposredno. Ko pa je prejšnji premier Šarec odstopil, je njegovo izjavo, ki ni imela druge tehtne vsebine razen dejstva, da ne zmore voditi vlade, predvajala 31 sekund. Kot vedno, kamera TV Slovenija predstavi Šarca v velikem planu, Janšo v oddaljenem splošnem planu: Foto: GlasNO.si Sklep:Prikazane anomalije so le zbir izstopajočih primerov pristranosti, ki jo TV Slovenija kaže do sedanjega predsednika vlade RS – prek njega pa je krivična do nas, državljanov. Menimo, da tovrstni odkloni od objektivnega poročanja dokazujejo, da tako urednike kakor del strokovnega osebja (snemalce, montažerje idr.) pri njihovem delu vodi levi politični aktivizem namesto profesionalne skrbi za uravnoteženo ter verodostojno informiranje javnosti. Zgoraj prikazani posnetki oddaje Dnevnik dokazujejo, da se Televizija Slovenija dobesedno bori proti obrazu Janeza Janše in da proti njemu kot osebi vodi specialno informacijsko vojno. Dejstvo, da TV Slovenija na tišji način nadaljuje dolgoletno ideološko kampanjo proti Janezu Janši tudi, ko je postal predsednik vlade RS v kriznih razmerah epidemije, je zavrženo. Menimo, da s tem TV Slovenija ne le škoduje dobrobiti slovenske javnosti in državljanov, ki plačujemo RTV prispevek, ampak poudarjeno krši Zakon o Radioteleviziji Slovenija, mdr. njegov 4. člen: “RTV Slovenija zagotavlja verodostojne in nepristranske informativne oddaje, s katerimi celovito obvešča o političnem dogajanju doma in v zamejstvu […] tako, da posredovane vsebine omogočajo objektivno javno obveščenost državljanov Republike Slovenije.” Gibanje GlasNO  

Sat, 4. Apr 2020 at 20:26

102 ogledov

V SLS od vlade Janeza Janše pričakujejo hitre ukrepe za zaščito slovenskih govedorejcev in sadjarjev
Dogajanje zadnjih tednov po celem svetu je skrb vzbujajoče. To velja tudi za Slovenijo in to velja tudi za področje kmetijstva. Nevidni sovražnik je dodobra ustavil vsakodnevno življenje. Razgalil je ves blišč in bedo »globalizacije« – nobena od prizadetih držav ni bila pripravljena nanj – predvsem v smislu zaščite, preventive in medicine. Se pa kažejo pomembne in očitne razlike med prizadetimi državami na področju prehranske varnosti in ukrepov za zagotavljanje samooskrbe. Kljub deklarirani solidarnosti bo vsaka država najprej poskrbela za svoje državljane (evidenten je primer prevoza slovenskih mask z nemškega letališča v Slovenijo. V Slovenski kmečki zvezi pri SLS so na včerajšnjem sestanku sprejeli nekatere sklepe, ki jih bodo kot predlog interventnega zakona poslali vladi Janeza Janše, da jih vključi v drugi paket antikoronavirus zakonodaje. Ugotavljajo sicer, da je bilo v prvem paketu upoštevanih kar nekaj predlogov, vendar predlagajo dodatne ukrepe v izogib še večji krizi slovenskega kmetijstva. Zaradi neupoštevanja predloga, ki ga je SLS pripravila z zunanjimi strokovnjaki in skupaj z drugimi predlogi strnila v predlog interventnega zakona za povečanje samooskrbe s hrano, in sicer: da lahko Vlada Republike Slovenije s sklepom poseže v cenovna razmerja v prehranski verigi in po potrebi zagotovi odkup živali, mleka ter živalskih izdelkov in rastlinskih pridelkov, se bojimo, da nekatere panoge, ki so v Sloveniji sicer samooskrbne, ne bodo preživele.Zaradi izbruha koronavirusa je prišlo do zmanjšanja tujega povpraševanja po surovem mleku in govejem mesu. Mlekarne znižujejo odkupne cene mleka, končne cene v trgovinah pa so nespremenjene ali se celo višajo. Znižujejo se tudi odkupne cene goveda in kljub manjši porabi mesa se goveje meso dodatno uvaža. Zato v SKZ pri SLS in Društvu SKZ zahtevamo, da pristojni ukrepajo, in sicer, da se vzpostavi minimalna odkupna cena, ki mora pokrivati stroške proizvodnje. Po potrebi naj se z odkupom viškov nemudoma vključijo blagovne rezerve. Zahtevamo tudi, da se začasno zapre uvoz mesa in mleka ter tako prepreči, da bi uvozniki na račun krize kovali izredne dobičke v škodo kmetov, srednjeročno pa tudi v škodo potrošnikov. V zadnjih dneh so se temperature spustile tudi pod -5 stopinj Celzija in s tem je prišlo do pozebe in posledično škode, pred katero se sadjarji niso mogli učinkovito zavarovati. Toliko huje je, ker je to že druga pozeba. Prva pozeba je prizadela predvsem marelice in zgodnje breskve, druga pozeba pa ostale breskove nasade, nasade jablan in še nekaterih sadnih vrst. SKZ pri SLS in Društvo SKZ zato pozivata pristojne, da nemudoma pristopijo k oceni škode po pozebi ter da sprejmejo ukrepe, s katerimi se bo ublažila izguba zaradi manjšega pridelka v sadjarstvu. Ukrepi, ki jih predlagamo, ne bodo dodatno bremenili proračuna Republike Slovenije. Vlada Republike Slovenije ima vse vzvode za ukrepanje v izrednih razmerah, kar nastala situacija vsekakor je. Posebno pristojne s kmetijskega in gospodarskega ministrstva pozivamo, da nemudoma in resno pristopijo k reševanju te problematike.Nihče ne more dati zagotovila, da bo kriza trajala 3 mesece ali manj in da se ne bo ponovila. Slovenski kmetje si ne želimo, da zopet postane aktualen citat izpred dobrih 30-ih let :”Bila je pšenica, zdaj raste plevel.” Rok Sedminek, predsednik SKZ pri SLSMiroslav Kosi, predsednik Društva SKZKlemen Šavli, podpredsednik SKZ pri SLSBranko Tomažič, podpredsednik KGZSMihael Zagožen, član Sveta KGZS

Zadnji komentarji

uroš :

3.04.2020 16:06

Ostanite doma in si perite roke z lizolom, medtem ko vam oblast pere možgane frderbane s fluorom.  V tem času vam bodo v šole, vrtce, bolnišnice in javne površine namestili 5G omrežje (tako, da jih ne boste motili pri njihovem podlem početju - ko boste doma namreč).Sledilo bo obvezno in prisilno čipiranje v obliki covid 19 vakcine, kar bo odlično za vaše zdravje. (če ste bili pred tem povsem zdravi boste potem še mnogo bolj zdravi !)  Ko oboje povežete, nič bat ne morete se izgubiti ker bodo v stalnem kontaktu z vami !Za vsak primer bodo naši vrli politiki, ki so sami poštenjaki polni moralnih vrednot na hitro izglasovali zakon za prisilno vakcinacijo in povečanje pooblastil policije in vojske za obisk na vašem domu.  Saj veste tako kot v dobrih starih časih, ko so italijanski fašisti pretepali naše očete in stare mame in nasilno vdirali v njihove (naše) domove. Tudi takrat je bilo v modi socialno distanciranje. Programirana alienacija oblasti z namenom razčlovečenja. Samo sto let nazaj. Ja, kako zelo hitro ljudje pozabljamo, mar ne ?   Izvod slovenske ustave pa kljub temu imejte pri sebi, vam bo prišla prav kot boste šli na veliko potrebo !   Da ne bo zime bomo vsi izdelovali maske in jih izvažali, kar bo dvignilo gospodarstbo do nebes. Še podatek vse te maske komaj zadržijo leteče komarje kaj šele nano patogene slične virusom.  Če bi virus bil res nalezljiv in smrtonosen  bi nas polovica že davno odplavala v večna lovišča. V Bergamu v Italiji so poročali o ogromnem številu mrtvih v bolnišnicah zaradi covida 19.  Zgodbo so potem spreminjali, ko je prišlo na dan, da so januarja cepili 34.000 prebivalcev na pobudo države zoper meningokoka C. Stranski učinek je Guillain Barre sindrom in v 25 odstotkih paraliza "dihalnih mišic"....  zdaj govorijo le še o treh smrtnih žrtvah kot posledica corona virusa. Na koncu se bo seveda razkrilo da zaradi tega ni umrl nihče. Je že res da vse poti vodijo v rim, mar ne ? Corona virus je prevara svetovnih razsežnosti - velika laž. Vsi so vpleteni od oblasti, zlagane skorumpirane grabežljive medicine do hlapčevskih medijev poročanja. Zbudi se slovenija, sicer po prepozno !  https://www.youtube.com/watch?v=95yk-JbabhA

Prijatelji

Branko GaberAndrej Magajna

NAJBOLJ OBISKANO

Kangler in Žirovnik v 28.9. iz oči v oči na sodišču