SI
Boštjan Ocepek: Javno pismo Luki Mescu: Če bi osebno srečali medveda, bi nehali govoriti neumnosti
V Fokusu
Novice

Petek, 21. junij 2019 ob 13:24

Odpri galerijo

Objavljamo javno pismo, ki ga je Boštjan Ocepek, podjetnik in lovec ter občinski Svetnik SLS v Zagorju ob Savi naslovil na Luko Mesca glede stališč poslanske skupine Levica o izrednem odstrelu zveri.

Spoštovani poslanec Luka Mesec,

spremljam stališča stranke Levica glede izrednega odstrela volkov in medvedov, iz katerih je jasno, da težav podeželja ne poznate, ob tem pa nimate stika z ljudmi, ki so zaradi prekomernega porasta zveri v veliki stiski. S svojimi argumenti o humanosti si mogoče pridobivate politične točke med svojimi volivci, žalosti pa me, da s tem delate veliko škodo vsem, tudi živalim, ki jih pri tem izkoriščate.

Sam prihajam iz vasi, imam dnevni stik s kmeti in lovci ter drugimi uporabniki gozdov in kmetijskih zemljišč. Že od malih nog pomagam doma na kmetiji, pri 16 letih sem se pa priključil še k lovcem.  Če uporabimo samo kmečko logiko, ugotovimo, da lovci, kmetje in lokalni obrtniki in ljudje, ki živimo na podeželju drug brez drugega ne moremo, zato si pomagamo in se podpiramo. Zdi pa se, da se tisti, ki na naš račun dobro živite, nikoli ne vprašate, od kje in kako vzeti. Se pa zelo trudite, da bi nas med seboj skregali.

V naši državi imamo veliko živalskih vrst, z nekaj divjadi gospodarimo lovci preko Zavoda za gozdove in s temi vrstami divjadi ni težav. Slovenski lovci nismo lovci na trofeje, kakor nas poskuša predstaviti vaš del politike. Naša naloga je, da poskrbimo, da na podlagi analiz in nadzora držimo optimalno število živalskih osebkov v določenem okolju. S tem preprečimo izbruh naravne selekcije, ki nastane ob preveliki številčnosti določene vrste, katere pokazatelj so tudi škode. Je pa nekaj primerov, ki se iz lovne prestavijo na rdečo listo in se vodijo kot ogrožene vrste. V tem primeru zanje odgovarja država. Priznajmo si, da je država zelo slab gospodar, saj ob slabi odzivnosti in nadzoru številčnosti te divjadi komaj da lahko govorimo o gospodarjenju. Imamo kar nekaj primerov, ko se je število zveri prekomerno povečalo, država pa je ob tem vedno mižala.

Zadnje čase imamo velike težave s preveliko številčnostjo medveda in volka. Država namesto, da bi gospodarila z divjadjo in izravnala prekomerno številčnost, raje izplačuje jalove odškodnine, na katere pa morajo oškodovanci dolgo čakati. Obe omenjeni vrsti pa tudi šakali se sedaj pojavljajo tudi na območjih, kjer nikoli niso bile prisotne. Prav tako se nevarno približujejo naseljem in delajo škodo pri domačih in hišnih živalih na podeželju.

Sprašujem vas poslanec: se bo res moralo zgoditi, da se boste zbudili šele, ko bo prišlo do smrtnega primera pri ljudeh zaradi napada lačnih zveri? Vi, ki živite sredi mestnih središč, ste na varnem, več kot polovica Slovencev na podeželju pa s svojimi populizmi spravljate v smrtno nevarnost. Za vas skrbi ogromno služb, za katere plačujemo vsi, tudi mi na podeželju. Zagotovo pa mestni način življenja s hiperpotrošnjo bistveno bolj pripomore k izumrtju živalskih vrst, kot bi bilo to kadarkoli mogoče z odstrelom. Izumiranje živalskih vrst je namreč v največji meri posledica uporabe umetnih kemikalij in ostalih snovi, ki onesnažujejo vodo in zrak, ne pa strokovnega gospodarjenja. Prav je, da se vprašate, kakšen način življenja je bolj škodljiv za našo naravo in za naslednike.

G. Mesec, verjamem, da ste vi pravi naslov, da sprostite blokado gospodarjenja z zvermi, saj imate očitno moč, da vladne projekte odobrite ali zaustavljate. Žal pa je iz predlogov pastirjev in ograj jasno, da o ključnih problemih podeželja ponovno odločate ljudje, ki o življenju izven Ljubljane veste zelo malo. Ste se kdaj vprašali, od kje prihajajo sredstva, ki vam zagotavljajo lepo življenje? Ponovno bomo trpeli mi davkoplačevalci, ki bomo plačevali vaše kaprice. Če pa nočete pomagati in želite v Sloveniji ustvariti zverinjak, ga naredite pred svojimi vrati, ob enem pa še sami plačajte za zaščitna sredstva in škodo sosedov. Verjamem, da bi nehali govoriti neumnosti, če bi osebno srečali medveda.

Prosim za odgovor, za katerega se že vnaprej lepo zahvaljujem.

Boštjan Ocepek,

Svetnik SLS Zagorje ob Savi

Gospodar v LD Šentlambert

Podpredsednik OZUL-a Zasavje

Galerija slik

Zadnje objave

Mon, 21. Oct 2019 at 14:48

0 ogledov

PU Celje: »Oropali Sintalovo vozilo za prevoz denarja«
Danes, nekaj minut pred 6. uro zjutraj, so na PU Celje, bili obveščeni o ropu vozila za prevoz denarja. Rop se je zgodil na avtocestnem uvozu Ljubečna, ko sta dva neznana, zamaskirana in oborožena storilca ustavila vozilo za prevoz denarja in ukradla denar, ki je bil v vozilu. Tatova, za zdaj neznana storilca, sta se po ropu odpeljala po avtocesti v smeri proti Ljubljani. Policija ju še išče, v incidentu pa ni bil poškodovan nihče. Na območju Ljubljane so nato dopoldne našli uničeno vozilo, ki bi lahko ustrezalo tistemu, ki sta ga uporabljala storilca. V podjetju Sintal so nam potrdili, da je bil oropan njihov kombi. PU Celje: »Oropali Sintalovo vozilo za prevoz denarja« Pri ropu bi naj sta storilca uporabila avtomatsko strelno orožje. Nihče ni bil poškodovan. Storilci, so glede na vzorec , ki sta ga prakticirala, ali gledala akcijske filme ali pa še imata določeno kilometrino na področju kriminalitete povezano z ropi in uporabo strelnega orožja. Kako hitro sta odšla in kasneje tudi poskušala s zažigom morebitnega vozila ki je uporabljeno v oboroženem ropu, kažeta vzorec ki se mu reče otežiti ali onemogočiti izsleditve roparjev. Zaposleni pri podjetju ki so bili, skupaj z vozilom in seveda denarjem, pa bodo predmeti prečesavanja, spraševanja, rešetanja z vprašanji raznoraznih vedenjskih strokovnjakov. Za enkrat kaže na preverjanje glede uporabe vseh previdnostnih ukrepov in ukrepov ki jih zajema protokol za opravljanje te dejavnosti.

Sun, 20. Oct 2019 at 17:32

289 ogledov

Temne plati Strmljanovega imperija Aktiva: od izginulega milijona EUR, preko samomorov, do spornega prevzema Varnosti Maribor
Pred dnevi se je v našem nabiralniku znašlo pismo s precej obsežnim pisanjem, sicer brez podpisa avtorja, kar pomeni, da gre za anonimko, v katerem je kopica informacij, ki v nič kaj rožnato luč postavlja sedanje lastnike mariborske Aktiva varovanje d.d., in peščico nekdanjega vodstva in večinskih lastnikov Varnost Maribor d.d.. Prvi vtis napeljuje k sklepu, da gre pri zgodbi Varnost Maribor d.d. in njene prodaje MS Holdingu oziroma Mihaelu Strmljanu, enemu bogatejših slovenskih tajkunov, za triler, v katerem najdeš korupcijo, pranje denarja, kršenje zakonodaje s področja zasebnega varovanja etc. Ampak, zgodbo je treba nekje pričeti, pa naj bo to o "izpuhtelem" milijonu evrske gotovine iz blindiranega vozila Aktive varovanja za prevoz denarja. O Aktivi varovanju d.d., največjem slovenskem igralcu na področju zasebnega varovanja, ki ga preko svojega MS Holdinga tri leta  100 odstotno lastniško obvladuje eden bogatejših Slovencev Mihael Strmljan, je bilo v letu 2019 kar nekaj novinarskih zapisov. Najprej o skrivnostnem izginotju enega milijona evrov gotovine iz blindiranega vozila za prevoz denarja in vrednostnih papirjev, ki še do danes ni doživelo kriminalistično tožilskega epiloga. Na kratko za obudtev spomina: kraja naj bi se zgodila kar na  dvorišču poslovne enote Aktive varovanja v Celju, na Trnoveljski cesti. Varnostnika, ki sta prevažala denar, naj bi sicer blindirani avtomobil usodnega dne dopoldan pustila na dvorišču podjetja, ki pa naj ne bi bilo ustrezno varovano. Čeprav je bilo vozilo, polno dragocenega tovora, sta ga pustila odklenjenega, ključe pa odložila kar na armaturni plošči vozila. Kot rečeno, epiloga še ni, pa tudi o ugotovitvah inšpekcijskega nadzora javnost ni bila obveščena. Drugi primer, ki je septembra lani napolnil strani slovenskih medijev, je povezan s samomorom varnostnika soboške enote Aktive varovanja, ki si je vzel življenje s službeno pištolo. Ob tragičnem dogodku na Goričkem se je postavilo vprašanje, kaj je z domnevnimi pritiski in mobingom nad zaposlenimi in kako v Aktivi varovanje upoštevajo stroga pravila nošenja in hrambe orožja ter streliva. Inšpekcija notranjega ministrstva je pokazala kopico pomanjkljivosti. So podobne pomanjkljivosti ugotovili tudi pri drugem primeru domnevnega samomora varnostnika Aktive varovanja v trgovskem centru Spar v Rušah?! V medijih poročil o tem ni bilo zaslediti, nanj so nas opozorili v pismu anonimni delavci Aktive varovanja.  V anonimnem pismu zaposleni na področju prevoza denarja, vrednostnih papirjev in drugih dragocenosti, s prstom kažejo na Zvonka Žurana in Marka Baumana, prvi je direktor, drugi pa njegov pomočnik sektorja prevoza dragocenosti. Še več, za oba so zapisali, da bi morala kazensko in materialno odgovarjati, ker sta objektivno kriva za "izginotje" enega milijona evrov gotovine iz blindiranega, zato pa odklenjenega vozila. Nekateri indici celo govorijo o tem, da naj bi se "izginotje" denarja zgodilo tudi s pomočno notranjega "žvižgača," menijo anonimni pisci pisma. Sicer pa naj bi do spremembe "režima" prevoza gotovine, vsako jutro ob 7.45 pred stavbo PE Aktiva Celje, praktično vsem na očeh, postavili trije kombiji, odprli zadnja vrata na stežaj in si vsem na očeh predajali vreče z denarjem. Po novem se po denahr hodi v Maribor. V anonimki so se razpisali tudi o mizernih plačah, o mizernih nadomestilih za stroške prevoza na delo, o minimalnem nadomestilu za malice, o minimalnem dopustu, o nepriznavanju nadur..... za kar naj bi bil odgovoren sindikalnih šef Bernhard Mraz, ki je podpisal takšno pogodbo s poslovodstvom oziroma z izvršnim direktorjem Aktive varovanja Šmigocem, v zahvalo pa ga je uprava Aktiva varovanje "nagradila" s pisarniškim delom. Anonimni delavci Varnosti Maribor, danes Aktiva varovanje, ugotavljajo, da so s spremembo lasništva prišli iz dežja pod kap. Slabše skoraj ne more biti, mnogi izgubljajo živce, orožje imajo pri sebi.....?! V nadaljevanju: kako so Strmljanovi v "boju" za prevzem Varnosti Maribor premagali Pistotnikove, lastnike ljubljanskega Sintala. Kako je Mihael Strmljan, kljub pravnomočni obsdbi,  prišel do licence, kako se je pomočnik generalnega direktorja GPU dr. Robert Ratkovič po spornem prevzemu Varnosti Maribor hitro preselil na sedež izvršnega direktorja novonastale Aktiva varovanje d.d. Od kod družini Pišek, nekdanjim večinskim lastnikom Varnosti Maribor, kapital za nakup garažne hiše v mariborskem Cityju in soboške Blisk montaže. Zakaj Igor Banič, direktor Blisk montaže predseduje nadzornemu svetu mariborskega Nigrada?! 

Sun, 20. Oct 2019 at 12:48

225 ogledov

Romana Tomc: Vladni predlogi sprememb pokojninske zakonodaje so finančno nevzdržni in škodljivi
Minuli teden so dogajanja v državnem zboru zaznamovale razprave, povezane z institucionalnim varstvom ter področjem dolgotrajne oskrbe. Tako je v začetku tedna potekala seja komisije za peticije, človekove pravice in enake možnosti, kjer so poslanke in poslanci razpravljali o problematiki institucionalnega varstva starejših oseb s poudarkom na pomanjkanju kadrov, prostorskih kapacitet ter finančnih sredstev, posebej v oddelkih za osebe z demenco. V četrtek pa je na predlog SDS potekala tudi izredna seja Državnega zbora, kjer je bilo slišati, da je stanje socialne oskrbe v naši državi kritično, kar kažejo tudi ugotovitve revizijskega poročila Računskega sodišča. Računsko sodišče je med drugim ugotovilo, da vlada v zadnjih desetih letih sploh nima podatkov o tem, koliko je tistih, ki pomoč potrebujejo pa je ne prejemajo, niti kakšno obliko pomoči potrebujejo. Računsko sodišče je tudi ugotovilo, da vlada zadnjih deset let ni namenjala denarja v izgradnjo potrebnih domov za starejše in druge oblike socialnega varstva, je pa za drage in povsem neuporabne študije porabila 74,5 milijonov evrov. Poleg tega, da je torej sistem socialnega varstva za starejše slab, se tudi s pokojninskim sistemom ne godi nič bolje. Pokojninska reforma iz leta 2012, ki jo je sprejela vlada Janeza Janše, je pomenila le prvi korak, ki pokojninski sistem rešuje le še nekaj let. Zaradi neukrepanja vlad, ki so sledile, smo izgubili dragocen čas za postopno prilagajanje.  Vlada je nedavno pripravila nove spremembe pokojninske zakonodaje, s katerim se med drugim predvideva zvišanje odmernega odstotka in dvojni status upokojencev, ki pomeni sočasno prejemanje cele ali sorazmernega dela pokojnine in prihodkov iz opravljanja dela ali dejavnosti, vendar pa kot ugotavlja evropska poslanka Romana Tomc, ki je tudi predsednica Odbora za delo, družino in socialne zadeve pri Strokovnem svetu SDS, je pripravljena pokojninska zakonodaja slaba, predlogi pa so krivični, škodljivi, finančno nevzdržni in neodgovorni. V nadaljevanju objavljamo stališče Romane Tomc glede predvidene pokojninske zakonodaje:  Predlogi so populistični. Vlada predlaga spremembe, ki so všečne, v nebo vpijoče sistemske pomanjkljivosti pokojninskega sistema pa ostajajo nerešene: zapletenost in nepreglednost sistema, nezdrava solidarnost, ki rezultira v krivičnih razmerjih med upokojenci, finančna nevzdržnost in privilegirane pokojnine - tega pa se ta vlada ne upa dotakniti.  Predlogi so krivični. Dvig odmernih odstotkov in bonusi za otroke bodo veljali za tiste, ki se bodo upokojevali v naslednjih letih, vendar na drugi strani za obstoječe upokojence ni predvideno nič, niti drugačno / ugodnejše usklajevanje, s čimer bi ublažili razkorak, ki bo nastal zaradi različnega upokojitvenega trenutka.  Predlogi so škodljivi. S stalnimi popravki, ker so se pravice dodeljevale enkrat enemu, drugič drugemu, so se porušila vsa razmerja med upokojenci. Ne glede na to, da so imeli ljudje enake plače, da so plačali enako prispevkov, imeli enako število let pokojninske dobe in vse ostale okoliščine, so danes njihove pokojnine različne. Predlagane spremembe bodo z vidika enake obravnave naredile dodatno škodo. Predlogi so finančno nevzdržni.Odhodki pokojninske blagajne se bodo zaradi predlaganih sprememb v naslednjih letih izjemno povečali. ‬V času gospodarske rasti znaša primanjkljaj v pokojninski blagajni cca 1 milijardo €. Ob napovedanem ohlajanju gospodarstva in posledično manjših prilivih iz naslova prispevkov, ti ukrepi ne bodo uresničljivi brez velikih rezov na drugih področjih, povišanja davkov ali dodatnega zadolževanja. Predlogi so neodgovorni.Vladna koalicija se ne obremenjuje s tem, da bo zaradi sedanjih populističnih, neuravnoteženih in finančno nevzdržnih potez v naslednjih letih stanje pokojninskega sistema še bolj kritično. S posledicami se bo morala soočiti neka druga vlada.  Vir:sds.si

Fri, 18. Oct 2019 at 17:02

319 ogledov

Humanost in solidarnost soboških obrtnikov pri obnovi hiše za materinski dom
Tudi Murska Sobota bo v kratkem "dobila" materinski dom. Soboška škofijska Karitas se je s pomočjo donatorjev in soboških obrtnikov, ki se že tradicionalno odzovejo na različne solidarnostne akcije, pričela z obnovo starejše hiše. Že pred desetletjem so v škofijski Karitas prisluhnili pobudam po vzpostavitvi prvega materinskega doma v Pomurju in konec leta 2015 je začel nastajati materinski dom v Svetem Juriju ob Ščavnici. Ob tem pa so po besedah Jožefa Kocipra, generalnega tajnika soboške škofijske Karitas, razmišljali o podobnem objektu tudi v Murski Soboti, kar so ves čas narekovale potrebe, je dejal na današnji priložnostni tiskovni konferenci.  »Ves čas pa smo si prizadevali, da bi tudi v Murski Soboti imeli to hišo. Kajti matere, ki potrebujejo tovrstno pomoč, imajo veliko opravkov na CSD, zavodu za zaposlovanje, sodiščih, šolstvu in tako naprej, da lahko otroci hodijo v šolo. Zaradi tega smo veseli, da smo konec lanskega leta pridobili hišo v središču mesta Murska Sobota. To hišo celo leto že počasi urejamo iz družinske hiše v materinski dom, za kar je potrebno veliko preureditev.« Po besedah Vlada Mandiča, predsednika OOZ Murska Sobota, se soboški obrtniki tradicionalno odzivajo na različne pobude za sodelovanje pri humanitarnih in solidarnostih akcijah. Obrtniki Murska Sobota (OOZ), ki so se pridružili tej humanitarni akciji: Malar – pišt. d.o.o., Soboslikarstvo-fasaderstvo Janez Škraban s.p., Slikopleskarstvo in fasaderstvo Merica d.o.o. ter Sapač slikopleskarstvo in fasaderstvo d.o.o. Samo naložbo ocenjujejo na 50 tisoč evrov, materinski dom pa bo imel vsaj pet sob s kopalnicami in kuhinjo. Hiša je v zelo dobrem stanju, družina, ki je bivala v njej prej, je bila skrben gospodar. Vseeno so morali zamenjati okna, napeljavo centralne kurjave in inštalacije,  uredili pa so še dodatne podstrešne sobe.  Po besedah Vlaste Glavač, direktorice materinskega doma pri škofijski Karitas, bo Dom, ki bi ga naj predali namenu še pred letošnjim božičem,  sprejel matere, ki so se znašle v stiski; matere, ki niso deležne podpore partnerja ali bližnjih ter potrebujejo začasno pomoč in podporo. Večinoma bežijo pred fizičnim ali psihičnim nasiljem, srečujejo pa se tudi z drugimi težavami, zaradi katerih ostanejo brez strehe nad glavo. Med njimi so tako zaposlene kot brezposelne ženske; mnoge so v preteklosti bile povsem odvisne od partnerjev.

Fri, 18. Oct 2019 at 16:16

272 ogledov

Romane Tomc glede zadržanosti do podpisa pod poziv Slo. EU poslancev o vstopu Hrvaške v schengensko območje
Šesterica evro poslancev iz Slovenije, Ljudmila Novak (EPP/NSi), Franc Bogovič (EPP/SLS), Irena Joveva (RE/LMŠ), Klemen Grošelj (RE/LMŠ), Tanja Fajon (S&D/SD) in Milan Brglez (S&D/SD) so v skupnem pozivu poudarili, da je popolnoma nerazumljivo in težko sprejemljivo, da bi strateško odločitev o pripravljenosti Hrvaške za vstop v schengensko območje sprejela Evropska komisija, katere mandat se bo iztekel v zelo kratkem času. Vso zadevo bi preustili novi EU komisiji, pod vodstvom Ursule von der Leyen. Z "ločenim" mnenjem se je oglasila evropska poslanka Romana Tomc SDS/ELS in pojasnila svojo zadržanost do podpisa poziva evropskih poslancev iz Slovenije o vstopu Hrvaške v schengensko območje. "Vstop Hrvaške v schengen je zagotovo v slovenskem interesu. Jasno je tudi, da mora Hrvaška pred vstopom izpolniti vse potrebne pogoje. Ker gre za izjemno občutljivo politično vprašanje, bi morali odgovor nanj iskati na najvišji diplomatski ravni. Škodljive posledice javnega obračunavanja in nepremišljenih groženj so se že pokazale pri reševanju arbitražnega spora.  Prav tako v tem trenutku ne poznam uradnega mnenja Vlade Republike Slovenije, kar terja dodatno zadržanost. Upam, da bo Vlada Republike Slovenije pri stališču glede vstopa Hrvaške v schengen ravnala preudarno in v korist Slovenije," je sklenila Romana Tomc.

Fri, 18. Oct 2019 at 15:50

377 ogledov

Na konstitutivni seji se je sestala preiskovalka DZ za ugotavljanje zlorab v zadevi Franc Kangler in drugi
Danes se je na prvi, konstitutivni seji, sestala parlamentarna preiskovalna komisija o ugotavljanju zlorab v zadevi Franc Kangler in drugi. Preiskovalno komisijo, ki bi ugotavljala politično odgovornost vpletenih v kazenski pregon nekdanjega mariborskega župana, zdaj državnega svetnika Franca Kanglerja, in domnevne zlorabe pri njegovem pregonu, je zahteval državni svet na podlagi več kot 20 kazenskih postopkov zoper Kanglerja, ki so se vsi končali v njegovo korist. Preiskovalno komisijo  vodi poslanec SDS Žan Mahnič. Žan Mahnič, predsednik preiskovalke DZ v zadevi F.  Kangler in drugi »Danes smo imeli javni del zasedanja, kjer smo se seznanili z ustanovitvijo te preiskovalne komisije, našteto je bilo, s kakšnim namenom smo se ustanovili, in sicer gre za preiskavo sumov zlorab pravosodja, sumov vplivanja na policijo, na tožilce in na sodnike v primeru Franca Kanglerja,« je povedal poslanec Mahnič in dodal, da glede na vso dokumentacijo, ki jo komisija že ima in glede na vse, kar so mediji že poročali »smo sprejeli sklep o izvedenih pripravljalnih preiskovalnih dejanjih.« Preiskovalna komisija je tako določila, da za namene preiskave od PU Maribor zahteva vso dokumentacijo, ki se nanaša na zadeve Franca Kanglerja. »Enako komisija zahteva vso dokumentacijo, vezano na Franca Kanglerja, od okrožnega državnega tožilstva v Mariboru in od Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije. Prav tako pa zahtevamo dokumentacijo, ki se nanaša na zadeve Franca Kanglerja od okrožnega sodišča v Mariboru, od okrajnega sodišča v Mariboru, pa tudi od Vrhovnega sodišča RS,« je naštel Mahnič. Dodal je še, da bo komisija od Arhiva Republike Slovenije zahtevala vso arhivsko dokumentacijo, v kateri se omenja nekdanjega agenta Službe državne varnosti Janeza Žirovnika, ki je danes sodnik. »Komisija je nekaj materiala za svoje delo že zbrala, in sicer smo vpogledali v gradivo, ki bo tudi podlaga za prvo ponedeljkovo zaslišanje, to pa je magnetogram 1. nadaljevanja 12. nujne seje komisije za peticije z dne 20.1.2016,  magnetogram 1. točke dnevnega reda 8. seje KNOVS z dne 10.4. 2019 in  magnetogram 2. točke dnevnega reda 11. seje KNOVS z dne 4.6.2019. Prav tako smo vpogledali v knjigo Zorana Šariča Županov boj – Franc Kangler zakulisje  osebne in politične apokalipse, vpogledali smo tudi v  gradivo Kangler Franca, ki je dostopno v internem sistemu UDIS in v gradivo Franca Kanglerja, ki je na vpogled v varnostnem območju v arhivu preiskovalne komisije,« je naštel poslanec Mahnič.  Kot je pojasnil, je preiskovalna komisija sprejela tudi sklep, da je na seznamu zaslišanih prič Franc Kangler, »tako da bo v ponedeljek ob 8. uri zjutraj prvo zaslišanje, kjer bo Kangler nastopil bo kot priča.«Predsednik preiskovalne komisije je še napovedal, da bo preiskovalna komisija po zaslišanju opravila še eno zasedanje, kjer se bodo dogovorili o dodatno vabljenih pričah. »Morda je malce nenavadno, da komisija po 14 dneh od ustanovitve začne z zaslišanji, ampak to je način mojega dela, da nalogo opravim hitro in učinkovito ter skladno s pravili, ki veljajo,« je povedal Mahnič in dodal, da je bila danes sklicana seja glede na gradivo, ki je na voljo. »Morda je delo pri moji komisiji nekoliko lažje od dela ostalih komisij, kajti druge komisije morajo čakati na gradiva mesece in mesece, pri nas pa je nekaj gradiva že bilo na voljo,« je še povedal Mahnič, ki je še dodal, da vsak od članov komisije lahko predlaga dodatni seznam vabljenih prič. Vir: sds.si
Teme
odstrel medvedov in volkov javno pismo luki mescu

Zadnji komentarji

Miha Skumarc

2019-08-11 23:34:36


Da, groza.
APMMB2

2019-07-28 06:13:29


Milan Kučan je poosebljeno zlo. Kjerkoli se pojavi in karkoli naredi, naredi škodo. Če se spomnimo samo začetka njegove politične kariere, ko je odnesel Staneta Kavčiča. Kavčič je bil sicer komunist, a vseeno je njegova partijska odstavitev pomenila zastoj v Sloveniji. Potem se je povzpel do generalnega sekretarja CK ZK in pod njegovim vodstvom je Slovenija bankrotirala. Bankrot Jugolavije in tudi Slovenije je povzročilo komunistično vodstvo. Se pravi je za Slovenijo pri bankrotu bil prav Kučan eden glavnih. Nasprotoval je osamosvojitvi, pa je k sreči bil poražen. Potem je nasprotoval demokratizaciji in vladavini DEMOSa. Zmagal je, saj je DEMOS razpadel in začelo se je obdobje kučanizma oziroma Murgljevanje. To vlada še danes. Kar ukaže mali mož, se nemudoma uresniči. Vmes, med padcem Demosa in današnjega dne je dolgo obdobje Murgljvanja, kjer so vidne sledi Milana Kučana. Skoraj vsa kadrovska politika je obremenjena s Kučanom. Skorajda nobenega visokega položaja v Sloveniji ne zasedejo, brez pritrditve Kučana. Kam pa je to Slovenijo pripelajlo vidimo po tem, da smo začeli zaostajati za državami vzhodnega bloka, ki so bile daleč za nami. Ugled Slovenije je v svetvni areni znatno upadel. Nihče se več ne zanima za Slovenijo. Tujih investicij je vse manj. BDP stagnira. Vlada nezadovoljstvo, ki se odraža pred vsem z zapuščanjem države. Slovenci se izseljujejo,prihajajo pa tujci in Kučan dobiva nove in nove volivce. Kučan je ustanovitelj Foruma 21. To je organizacije, ki uničuje slovensko gospodarstvo. Med člani Foruma je največ kriminalcev in največ direktorjev, ki so zavozili svoja podarjena podjetja. Na čelu teh je MIlan Kučan. Pa tega Slovenci ne smejo videti. Šopiril se bo pred Prekmurci s proslavo. Ali bodo Prekmurci požrili to žalitev? Prav Kučan jim je uničil Muro, Pomurko in druga podjetja. Mnoge je nagnal v tujino za golo preživetje. Podaril jim je Polaniča, ki je edini, ki je v Prekmurju profitiral V času največje prekmurske krize, si ni upal obskati Prekmurja. Sedaj pa si misli, da so Prekmurci pozabili njegovo kvarno delovanje. Žal, ni uničil le Prekmurja, uničil je Slovenijo.

Prijatelji

Branko GaberAndrej Magajna

NAJBOLJ OBISKANO

Boštjan Ocepek: Javno pismo Luki Mescu: Če bi osebno srečali medveda, bi nehali govoriti neumnosti