SI
Sreda v sredo: Dr. Milan Zver - Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica
V Fokusu
Novice

Nedelja, 30. december 2018 ob 19:58

Odpri galerijo

Evropski poslanec iz vrst SDS dr. Milan Zver je bil v sredo, 26. decembra 2018, gost pogovorne oddaje Sreda v sredo. V oddaji je bilo govora o najbolj odmevnih vprašanjih za EU v letu 2018, med drugim o Brexitu, varnostni politiki v EU v luči migrantske krize, o projektu Erasmus +, z voditeljem pa sta se dotaknila tudi dogajanj v Sloveniji, zlasti o gonji, ki smo ji proti neodvisnim medijem priča s strani oblastnikov na čelu s predsednikom vlade Marjanom Šarcem, pa tudi o napadih, ki jih v zadnjem času na osebni ravni doživlja dr. Milan Zver s strani nekaterih medijev.
Uvodoma sta dr. Milan Zver in voditelj Boris Cipot spregovorila o nedavnem terorističnem napadu v Strasbourgu. Evropski poslanec je kot nenavadno naključje izpostavil dejstvo, da so ravno ob robu napada v parlamentu sprejemali poročilo posebnega odbora za boj proti terorizmu, ki je izpostavilo konkretne nevarnosti terorizma in ponudilo konkretne napotke državam članicam. »Poročilo ne leporeči in jasno pove, da so nezakonite migracije in terorizem povezani,« je dejal dr. Zver, ki je navedel tudi, da so bili dnevi po terorističnem napadu v Strasbourgu napeti, »ljudje pa so začutili klimo strahu.« Dr. Zver je ob tem spomnil, da je politična levica še nekaj let nazaj ilegalne migrante vabila v Evropo, nato pa so skušale leve vlade z raznimi triki na škodo svojih davkoplačevalcev življenje nezakonitim migrantom olajšati. Dr. Zver je takšno levo politiko, ki smo ji bili na primer priča tudi v letu 2015, ko je šel dobršen val ilegalnih migrantov po Balkanski poti čez Slovenijo, označil kot napako, ki pa je prinesla izrazite posledice. »Opozarjali smo, da bo treba migrante integrirati in asimilirati, a danes vidimo, da se to ne da, da so ostali v getih, avtonomnih conah, da tam živijo in se tudi radikalizirajo, tako da imamo ta hip po uradnih podatkih na evropskih tleh med 50.000-70.000 džihadistov,« je izpostavil evropski poslanec.

Obenem poslanec še meni, da sta asimilacija in integracija nezakonitih migrantov ključni. »Sam zavračam levo paradigmo, ki temelji na obojestranskem izmenjavanju vrednostnih sistemov. Tisti, ki ne prevzema naših vzorcev obnašanja, mišljenja, vrednot in ne sprejema vrednot, kot so enakopravnost, spolov, strpnost, toleranca, pač ne bo mogel bivati v Evropi,« je jasno navedel dr. Zver. Ob tem je še izpostavil, da je poročilo posebnega odbora za bolj proti terorizmu tudi jasno pokazalo, da je sprega revolucionarnih teorij in radikalnega islama očitna.

Dejstvo, da je 84% mase migrantov padlo na nemško socialno pomoč in da se jih je torej le 17% od dobrega milijona in pol nezakonitih migrantov, ki so prispeli v Nemčijo, zaposlilo, pa je dr. Zver komentiral z besedami, da bo Nemčija svoje težave znala rešiti in da bo v prihodnje gotovo selektivno izbirala ljudi, ki bodo koristni za njeno ekonomijo. »Problem je pri ekonomsko šibkih državah, ki si takšne selektivnosti ne morejo privoščiti. Ravno zato smo v SDS nasprotovali Marakeški deklaraciji, ki legalizira nezakonite migracije in jih enači z zakonitimi ter istočasno migrantske želje in pričakovanja skuša postaviti kot temeljno pravico in svoboščino,« je povedal evropski poslanec in nadaljeval: »Globalno gledano gre pri tej deklaraciji za škodo na račun davkoplačevalcev. Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica in nezakoniti migranti ne morejo imeti enakih svoboščin kot državljani. Zato imamo azilni sistem, državne meje, pravila za vstop in izstop iz države,« je naštel dr. Zver. Ko je voditelj spomnil, da so ljudje v različnih državah protestirali zaradi globalnega dogovora oz. Marakeške deklaracije, da je v Belgiji zato celo padla vlada, pa je dr. Zver opozoril, da se v Sloveniji ni zgodilo nič, čeprav so ljudje tudi protestirali in čeprav so po anketah tudi Slovenci v večini proti politiki, ki jo nakazuje Marakeška deklaracija, ki bo gotovo obvezujoča za države, ki so pristopile k njej, in v kateri je kar nekaj konkretnih zavez državam članicam. »Filozofija Marakeške deklaracije ni pravilna in ta povzroča upor ljudskih množic v okviru EU,« je še dejal evropski poslanec in spomnil, da so od omenjene deklaracije odstopile nekatere velike države, med njimi ZDA in Avstralija.

V nadaljevanju oddaje sta dr. Milan Zver in voditelj spregovorila o večletnem finančnem okvirju in proračunu EU. »Za varnostno in obrambno politiko se namenja veliko več denarja kot doslej. Sicer ni nujno, da se bo oblikovala evropska vojska, bo pa na področju varnosti treba veliko postoriti, oblikovati bo treba nekatere skupne službe, vlagati bomo morali v koordinacijo in sodelovanje, najti moramo pravne podlage za hrambo ključnih podatkov, pri čemer se desne stranke zavzemamo za daljšo hrambo podatkov, levica pa skuša čimprej izničiti vse podatke, tudi o teroristih in terorističnih organizacijah,« je naštel dr. Zver, ki je tudi prepričan, da Evropa  nujno potrebuje platformo oziroma mehanizem za sledenje finančnih transakcij, ki gredo v smeri financiranja terorizma. »Prav tako je treba hitro izmenjevati relevantne podatke med obveščevalnimi službami večjih držav, kajti prav to je ključno za preprečitev morebitnih terorističnih napadov,« je prepričan dr. Milan Zver. Evropski poslanec je obenem izrazil veselje, da se močno povečuje delež finančnih sredstev za program Erasmus+, za katerega je tako glavni pogajalec kot tudi glavni poročevalec. »To je eden redkih programov, ki je dobil dodatna proračunska sredstva, manj denarja pa bo na voljo pri kmetijski politiki in regionalni kohezijski politiki,« je povedal evropski poslanec, ki je nato komentiral tudi neuspešno črpanje evropskih sredstev.

»Tu gre za problem vlade. V obdobju 2004-2008 smo imeli po seji vlade še sestanek, kjer smo morali ministri poročati o črpanju evropskih sredstev in smo morali še posebej gledati na to, da smo s projekti res počrpali vsak evro. Menim, da ekipe, ki so skrbele za črpanje evropskih sredstev, kasneje niso bile tako spretno vodene, najslabše pa je ravno sedaj, saj smo ena najslabših držav pri črpanju sredstev. Ne vzamemo denarja, ki nam pripada, niti ga ne vzamemo dovolj hitro. Upam, da se bo aktualna vlada zresnila in da bodo naslednje leto popravili napako,« je poudaril dr. Milan Zver.

Ko je bilo govora o Brexitu, je evropski poslanec dejal, da je bilo pričakovati, da bodo stvari bolj jasne, ko se bo datum Brexita dejansko bližal, a temu še zdaleč ni tako, saj se stvari vse bolj zapletajo. »Vprašanje je, kaj se bo zgodilo v prihodnjih tednih. Če bi padla britanska vlada, bi to še dodatno zapletlo celoten proces,« je komentiral dr. Zver, ki je še prepričan, da bi bila pot kot jo za Brexit predlaga Evropska komisija, mehka, sedaj pa se zaradi Britancev tako zapleta, »da bo ločitev trda, po nekaterih analizah bo tudi močno vplivala na BDP v Veliki Britaniji.« »Dobro bi bilo, da se v zvezi z Brexitom doreče vse in da se prihrani tako na britanski kot evropski strani,« je še dejal dr. Zver in omenil tudi možnost, da bo Velika Britanija prihodnje leto še vedno lahko sodelovala na evropskih volitvah.

Ko sta evropski poslanec in voditelj spregovorila o pozivu predsednika vlade medijem glede sovražnega govora in glede oglaševanja državnih podjetij v medijih, je dr. Zver dejal, da se bo premier moral naučiti, da je včasih potrebno premisliti, preden se kaj javno izreče. »To, kar je storil, je bil hud prekršek, zato smo trije evropski poslanci tudi postavili poslansko vprašanje Evropski komisiji, kako ona gleda na to, da premier pritiska na del ekonomije, na katerega ima politični vpliv, in določa, kako naj se podjetja vedejo in ravnajo. Nekaj takšnega je v tržnem gospodarstvu nepredstavljivo. Drugo pa je vprašanje svobode govora in pritiska na medije. Še noben predsednik vlade ni govoril s takšnim jezikom kot ga uporablja premier Šarec,« je ugotovil dr. Milan Zver. Ob tem je evropski poslanec izpostavil, da je posledica izjav predsednika vlade konkretno vidna v časopisu Demokracija, kjer so nekatera podjetja prenehala oglaševati. »Tak pojav je nesprejemljiv za demokracijo in svobodno družno. Levih strank so polna usta odprte družbe, sami pa diskriminirajo vse, kar ni levo usmerjeno,« je komentiral dr. Zver.

Nazadnje je evropski poslanec spregovoril tudi o napadih s strani Boštjana M. Turka in nekaterih medijev, ki jih v zadnjem času doživlja na osebni ravni. »Udarce pod pasom sem zaradi bližajočih se evropskih volitev pričakoval, vendar si nisem mislil, da bodo prišli tako hitro. Namreč, na dvojih dosedanjih volitvah sem bil za nekatere očitno preveč konkurenčen, saj sem sam dobil toliko preferenčnih glasov, kot vsi ostali poslanci skupaj. Tudi SDS bi lahko na prihodnjih evropskih volitvah ponovila rezultat. Očitno je treba zmanjšati našo konkurenčnost, zato udarjajo po nas tako z leve kot desne,« je povedal dr. Zver. Izpostavil je, da je skoraj vsak ponedeljek v reviji Reporter »na tapeti.« »Veliko k temu pripomoreta Boštjan M. Turk in Igor Kršinar, ki sem jima nedavno tega še pomagal, a odkar je lastnik tega časopisa leva opcija, je »viža« popolnoma jasna, torej odstraniti Janeza Janšo in mene, kar je bilo tudi direktno napisano v eni od kolumn. Tu so stopili skupaj kritiki iz dominantnih medijev in eden od piscev Reporterja. Uporabljajo iste primere, pišejo nebuloze, npr. o mojih dveh avtomobilih, kjer se ne vprašajo, koliko sta stara, temveč pišejo, koliko sta vredna nova takšna avtomobila. Pri Reporterju so tudi v Destrnik šli takoj, ko je Franc Pukšič postal novi župan in ta je nato z vsemi silami ponovno udaril po meni,« je naštel dr. Zver, ki obenem tudi za naprej pričakuje takšne udarce in medijske zapise. »Nekatere stvari, ki jih pišejo, so tudi iztožljive, nenazadnje moram braniti tudi svojo čast in dobro ime,« je povedal dr. Zver, ki se bo o nadaljnjih korakih glede natolcevanj v medijih posvetoval tudi z odvetnikom.

Ob tem je še spomnil, da ga v devetdesetih letih zaradi politične pripadnosti niso želeli vzeti v službo, prav tako so ga želeli vreči iz stanovanja, a se takrat ni vdal in se ne bo niti tokrat. »S takšnimi zapisi tudi poskušajo, da bi naš del volilnega telesa ostal doma, a naj spomnim, SDS je bila vedno najbolj iskrena proevropska stranka, levica pa nikoli ni bila proevropska, ampak je bila vedno usmerjena ali proti Beogradu ali Moskvi, nikoli pa niso stavili na EU in na prihodnost Slovenije v njej. Če se spomnimo, tisti dan, ko je Slovenija pristopila k EU, je SDS organizirala ljudsko slavje na Prešernovem trgu in niti ne vladajoča struktura,« je še povedal dr. Zver, ki je ob tem še povedal, da si tudi zato za prihodnje evropske volitve želi »močno, konkurenčno listo, ki bo ponovila uspeh zadnjih dveh evropskih volitev.«

Galerija slik

Zadnje objave

Wed, 20. Mar 2019 at 18:52

0 ogledov

Dr. Aleš Maver: Zmeraj, ko se oglasi Milan Kučan, sledijo tektonski premiki v politiki
V tokratni Sredi v sredo se je voditelj Boris Cipot pogovarjal s filozofom, političnim analitikom in kolumnistom dr. Alešem Mavrom. Spregovorila sta o "Šarcomaniji," ki je obsedla umerjevalce javnega mnenja in s tem tudi slovensko volilno telo, ob tem skušala odgovoriti, kako je mogoče, da nekdo, ki mu v nekaj mesecih "odidejo" štirje ministri, leze navzgor po lestvicah popularnosti. Fenomen "novih obrazov," ki jih iz sklede na vsakih državnozborskih volitvah privleče Kučanova "globoka država," se bo slej ko prej končal, kajti že zdaj je vsa oblast v rokah tistih, ki so nekje v varnem zavetju, v njihovem imenu pa državo vodi tretjerazredna birokracija.Spregovorila sta tudi o evropskih volitvah in "pomenljivem" govoru Milana Kučana, zadnjega šefa partije pred dnevi na Javorci. Vedno njegovi nastopi napovedo "politične tektonske premike!" Tokrat pred evropskimi volitvami, na katerih si Kučan in globoka država obetata, da bosta zrušila primat konzervativne opcije oziroma ELS.

Wed, 20. Mar 2019 at 15:01

0 ogledov

Škandalozno! Lipičevi veterani bi kar prepovedali predstavitev knjige Kriminalni temelji teritorialne obrambe NLB
Eni še po skoraj 30. letih samostojne Slovenije še vedno mislijo, da so na oblasti še vedno komunisti, da je teritorialna obramba še vedno del oboroženih formacij JLA in da lahko z grožnjami dosežejo vse. Županu občine Radenci Romanu Leljaku je prvi človek Lipičevih veteranov v radgonski občini Niko Brus danes poslal dopis, v katerem od njega zahteva odpoved jutrišnjega predavanje in predstavitve knjige Kriminalni temelji teritorialne obrambe NLBm, avtorjev Igorja Omerze in Rada Pezdirja. Da ima pri svoji zahtevi za sabo podporo Pokrajinskih odborov ZVVS Pomurja, Lenarta in Ormoža, je že v skoraj pretečenm tonu zapisal Niko Brus. Še več, napovedal je, da bo morda celo s fizično silo onemogočil jutrišnjo predstavitev knjige ob 18. uri v dvorani občine Radenci.  V najnovejši knjigi Kriminalni temelji teritorialne obrambe NLB,ki je izšla ob 50. obletnici Titove TO,  sta Igor Omerza in Rado Pezdirže v uvodu razkrijeta, da njuni izsledki rušijo nevaren maligni mit o socialistični TO kot nekakšni začetnici slovenske vojske. Povedano drugače: mit, da je bil nastanek TO leta 1968 dejansko prvi korak uporne Slovenije z njenim partijskim vodstvom na čelu na poti k samostojni državi, se razbije ob gradivu, ki dokazuje, da so bili prvi koraki tega “institucionalnega spačka” kriminalne narave in da enako velja tudi za drugo “mitsko” institucijo, temelj ekonomske samostojnosti, Ljubljansko banko. Le zakaj se teh dejstev tako boji Ladislav Lipič in njegovi?! A zato, ker knjiga prepričljivo prikaže velikanski razkorak med zapovedano moralo in dejansko prakso nekdanjega socialističnega sistema. V slednjo je sodil tudi državni šverc, zanj se je odločil vladajoči partijski vrh, da bi tako prišel do deviz. Denar od (pol)kriminalnih poslov se je zbiral na računih posebnih podjetij, ki so bila v lasti “zanesljivih” ljudi, nastajali so črni fondi, tajni računi v tujini, zviti udbovci, povezani s kriminalci, pa so znali poskrbeti za svoje zasebne interese in pretentati lastno Udbo. Tudi kadar jih je ta po naključju odkrila, kakšnih hudih posledic praviloma ni bilo, seveda pa je prihajalo do spopadov raznih frakcij, tudi republiških, poučimo se lahko celo o spopadu med slovensko in hrvaško Udbo, ki sta v Italiji kot mafijska klana vodili preprodajo ilegalnih cigaret, druga drugi nelojalno konkurirali in si zbijali ceno. Sploh pa v knjigi ne manjka niti številk niti konkretnih imen. Seveda bo jutri ob 18. uri tam tudi naš spletni časopis V FOKUSU, da na kraju samem pospremimo ali si bodo Brus in Lipičevi upali fizično preprečiti jutrišnje predavanje. Boris Cipot 

Wed, 20. Mar 2019 at 13:01

0 ogledov

Janez Janša vodstvu EPP: Odpovejte glasovanje o Orbanu ali pa bo v EPP sledil neizogiben razkol!
Po poročanju http://nova24tv.si/ so tuji mediji objavili vest, da je vodja desnosredinske Slovenske demokratske stranke (SDS) Janez Janša vodjo Evropske ljudske stranke Josepha Daula in poslance EPP zaprosil, naj prekličejo današnje glasovanje, ali naj izključijo Fidesz Viktorja Orbana iz desnosredinske družine. Dodal je, da EPP v nasprotnem primeru tvega, da bo v stranki razkol tik pred evropskimi volitvami. “Gospod predsednik Daul, dragi kolegi, naredite vse, da se izognete razkolu v družini EPP že na samem začetku volilne kampanje za evropske volitve. Prekličite ali preložite glasovanje. Kakršen koli že bo rezultat, bomo izgubili,” je Janez Janša zapisal v pismu Josephu Daulu, poroča spletni portal Euractiv. Ta dodaja, da je dvakratni premier še zapisal: “Če bomo glasovali, ne glede na izid, se bomo soočili z neizogibnim razkolom. Izbor tega posebnega časa glasovanja ne bi mogel biti bolj samouničujoč." Juncker je tisti, ki je začel spor Janez Janša je ob tem brez sprenevedanja pokazal na predsednika Evropske komisije Jeana-Clauda Junckerja, rekoč, da je bil Juncker tisti, ki je začel spor z Orbanom. “Pred zadnjim kongresom v Helsinkih smo se dogovorili, da o članstvu Fidesza v EPP ne bomo razpravljali pred volitvami EU. Vendar pa je Juncker (čeprav bi se moral kot predsednik Evropske komisije načeloma oddaljiti od čiste strankarske politike) javno pozval, naj se Fidesz izključi iz EPP.” Kot piše omenjeni tuji portal, je Janša dodal, da so se stranke, ki so v EPP, močno strinjale z vodilnim kandidatom Manfredom Webrom, da se je potrebno izogniti razpravi o prihodnosti Orbanove stranke v EPP. “Z vpletenostjo v konflikt smo našim političnim konkurentom dali veliko darilo tik pred zadnjo stopnjo volilne kampanje,” je dejal Janša. “Bojim se, da bo z morebitno izključitvijo Fidesza iz EPP naša politična družina znatno izgubila položaj v večjem delu srednje in vzhodne Evrope,” je še zaključil. Janša je v pismu izpostavil, da je njegovo trdno prepričanje, da se morajo izogniti razkolu, saj živimo v kritičnem političnem trenutku, zato “moramo ostati povezani in povezani se moramo boriti za Evropo”. Dejstvo je, da je EPP največja stranka v Evropskem parlamentu, na kar pa Janša pravi, da “biti velik pomeni biti sposoben živeti razlikami. Pomeni biti sposoben sklepati kompromise na različnih področjih, z izjemo naših temeljnih vrednot”. Prvak SDS je v pismu tudi zapisal: “Vemo, da se Viktor Orban in njegova stranka borita za svobodo, človekove pravice in politične svoboščine zadnjih 30 let, ko so totalitarni komunistični režimi v našem delu Evrope menili, da so te vrednote del kontrarevolucije.” Ob tem, ko je pisal o vrednotah in človekovih pravicah, je vprašal naslovnike: “Ste morda zasledili enega samega političnega zapornika na Madžarskem v zadnjih desetih letih? Kakršen koli politično motiviran sodni proces proti opoziciji? Ali kakršno koli selektivno sodbo, uperjeno proti politiku opozicije? Je bil kateri koli novinar pretepen ali ubit? Ali vemo vsaj za en primer, ko so na madžarsko Vrhovno sodišče imenovali kogar koli, ki je brezobrizno kršil človekove pravice med svojo pravosodno kariero? Mislim, da ne.” Česar pa ne moremo trditi za Slovenijo. M.S. http://nova24tv.si

Tue, 19. Mar 2019 at 16:08

112 ogledov

SDS: Z novelo zakona o dohodnini želimo zagotoviti višje neto plače za vse delavce, ne glede na višino njihovih plač
Poslanska skupina SDS je danes v parlamentarni postopek vložila predlog zakona o spremembah zakona o dohodnini. Poslanska skupina SDS ob tem poudarja, da je ob sprejemanju novele Zakona o minimalni plači, s katerim se je le ta dvignila (zakon je bil sprejet decembra 2018), račun za to pa je v celoti plačalo gospodarstvo, opozarjala, da bo v primeru, če ne bo ostalih sprememb zakonodaje, s katero bi se zmanjšala davčna obremenitev in dvignil prag za uveljavljanje socialnih pravic (Zakon o dohodnini, Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev,...), od tega dviga imela korist praktično le država oziroma državne blagajne (državni proračun ter zdravstvena in pokojninska blagajna). "Opozarjali smo tudi, da se lahko celo zgodi, da bodo delavec in njegova družina kljub zvišanju minimalne plače, zaradi zmanjšanja socialnih prejemkov ali celo njihove izgube, imeli slabši materialni položaj kot pa pred zvišanjem minimalne plače. Vsa opozorila so se v praksi žal tudi uresničila. Izkazalo se je, da so vlada Marjana Šarca in koalicijske stranke LMŠ, SD, SMC, SAB in DeSUS, ki poslušno in ponižno izvršujejo politiko stranke Levica, podprli nesistemsko in necelovito rešitev, ki je praktično vsem samo poslabšala stanje," so zapisali v sporočilu za javnost.   Ob tem navajajo konkretne izračune, ki kažejo, da bo največ koristi od dviga minimalne plače imela država. V letu 2019 bo delavec, ki prejema minimalno plačo, in je brez otrok in uveljavlja zgolj splošno dohodninsko olajšavo, na mesec zaslužil 21,51 evrov neto več kot pa v letu 2018. Država pa bo na račun dviga minimalne plače mesečno dobila 29,39 evrov več davkov in prispevkov za tega delavca. Torej bo država od dviga minimalne plače imela več koristi kot delavec. Še večja razlika bo za leto 2020. Takrat bo imel isti delavec mesečno za 42,82 evrov višjo mesečno neto plačo, država pa bo mesečno pobrala za 70,71 evrov več davkov in prispevkov na račun povišanja minimalne plače za tega delavca. Najslabše jo bodo seveda odnesli delodajalci. Tem se stroški za delavca, ki prejema minimalno plačo v letu 2019 povišajo za 50,9 evrov na mesec, v letu 2020 pa za kar 113,53 evrov na mesec.  V letu 2019 bo delavec, ki prejema minimalno plačo, in je brez otrok in uveljavlja zgolj splošno dohodninsko olajšavo, na mesec zaslužil 21,51 evrov neto več kot pa v letu 2018. Država pa bo na račun dviga minimalne plače mesečno dobila 29,39 evrov več davkov in prispevkov za tega delavca. V kolikor upoštevamo dejstvo, da se bodo delavcem zaradi višjih neto plač znižale ali celo ukinile socialne pravice, pa pridemo do posledice, da se bo materialni položaj delavcev in njihovih družin zaradi sprejetja nesistemske in necelovite rešitve celo poslabšal. Zato bi se morale ob zvišanju minimalne plače ustrezno prilagoditi in povišati tudi meje povprečnega mesečnega dohodka na osebo, ki v skladu z Zakonom o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev določajo upravičenost in zneske družinskih denarnih prejemkov (otroški dodatek, državna štipendija) in znižanih plačil vrtca ter subvencij (za malice, kosila itd.). Ustrezno pa bi se morale prilagoditi tudi osnove za ugotavljanje pravic oziroma denarnih prejemkov, ki se usklajujejo na podlagi Zakona o usklajevanju transferjev posameznikom in gospodinjstvom v Republiki Sloveniji, kot je na primer veteranski dodatek.  Najslabše jo bodo seveda odnesli delodajalci. Tem se stroški za delavca, ki prejema minimalno plačo v letu 2019 povišajo za 50,9 evrov na mesec, v letu 2020 pa za kar 113,53 evrov na mesec.  "V poslanski skupini SDS trdno stojimo na stališču, da se mora zvišanje neto plač delavcev zagotoviti z davčno razbremenitvijo, ne pa z dodatnim obremenjevanjem gospodarstva ali drugih skupin prebivalstva z novimi oziroma višjimi davki. Pri tem mislimo predvsem na dvigovanje davčnih obremenitev kapitala, za kar se zavzema stranka Levica."  Cilj zakonskega predloga, ki ga je v postopek vložila poslanska skupina SDS, je zagotoviti višje neto plače za vse delavce, ne glede na višino njihovih plač. V poslanski skupini SDS predlagajo, da se neto plače zvišajo z davčno razbremenitvijo, in sicer z znižanjem stopenj v vseh dohodninskih razredih, zvišanjem splošne dohodninske olajšave, zvišanjem mej dohodninskih razredov in usklajevanjem davčnih olajšav in neto letne davčne osnove z indeksom cen življenjskih potrebščin (inflacijo). Z davčno razbremenitvijo dohodkov iz dela se bo povečala tudi konkurenčnost slovenskega gospodarstva, zmanjšala se bo brezposelnost in tudi obseg sive ekononila. Predlagani zakon pa bo tudi zagotovil, da ne bodo oškodovani tisti, ki se jim je s sprejetjem novele Zakona o minimalni plači le ta dvignila in da bodo z dvigom minimalne plače pridobili delavci ne pa zgolj država.    Poglavitne rešitve zakona so znižanje stopenj v vseh dohodninskih razredih za 2 odstotni točki, zvišanje splošne dohodninske olajšave na 4000 evrov, zvišanje mej dohodninskih razredov za 2.000 evrov in usklajevanje davčnih olajšav ter neto letne davčne osnove z indeksom cen življenjskih potrebščin (inflacijo), ne glede na njihovo višino.  Za delavca s povprečno plačo bi sprejetje predlaganih rešitev pomenilo za okoli 60 evrov višjo neto mesečno plačo, kar bi na letni ravni zanj pomenilo okoli 720 evrov več dohodka. Za delavca s dvakratnikom povprečne plače pa bi sprejetje predlaganih rešitev pomenilo za okoli 110 evrov višjo neto mesečno plačo, kar bi zanj na letni ravni pomenilo okoli 1320 evrov več dohodka. V poslanski skupini SDS predlagajo, da se te rešitve uporabijo že pri dohodnini za leto 2019. Z navedenimi ukrepi bi poleg zvišanja neto plač za vse delavce dosegli tudi, da delavci z minimalno plačo kljub njenemu zvišanju, ne bodo plačevali bistveno višje dohodnine. "S tem se bo večina učinka zvišanja minimalne plače prelila v izboljšanje materialnega položaja delavcev in njihovih družin, ne pa za polnjenje državnih blagajn, kar se dogaja ob veljavni ureditvi. Za delavca s povprečno plačo bi sprejetje predlaganih rešitev pomenilo za okoli 60 evrov višjo neto mesečno plačo, kar bi na letni ravni zanj pomenilo okoli 720 evrov več dohodka. Za delavca s dvakratnikom povprečne plače pa bi sprejetje predlaganih rešitev pomenilo za okoli 110 evrov višjo neto mesečno plačo, kar bi zanj na letni ravni pomenilo okoli 1320 evrov več dohodka," so še zapisali v sporočilu za javnost.      

Tue, 19. Mar 2019 at 13:51

119 ogledov

Dr. Milan Zver: Podpiram ukrepe za učinkovito odkrivanje pranja denarja in sankcioniranje odgovornih
Poslanke in poslanci Evropskega parlamenta so v petek naslovili pismo na predsednika Evropske komisije Jean-Claude Junckerja v zvezi s pranjem denarja na primeru Troika, z zahtevo, da se s strani Evropske komisije v zvezi s preprečevanjem pranja denarja sprejmejo ukrepi, ki bi tovrstne primere ustrezno preprečili. Dr. Milan Zver je omenjeno pismo sopodpisal, saj podpira namen, ki ga poslanke in poslanci Evropskega parlamenta v njem izpostavljajo. Evropski poslanec je obenem prepričan, da se mora Evropska unija ustrezno odzvati in ukrepati v vseh primerih pranja denarja. Tudi v Sloveniji smo namreč bili seznanjeni s tem, da je preko državne banke NLB v letih med 2008 in 2010 bila oprana dobra milijarda evrov za financiranje iranskega terorizma. O omenjenem pranju denarja je v Evropskem parlamentu razpravljal tudi PANA odbor, ki se je z dogajanjem v Sloveniji seznanil, kakšnih podrobnih sankcij zoper državo ali posamezne institucije, pa ni sprejel. Dr. Milan Zver je sicer tudi v okviru odbora za boj proti terorizmu predlagal, da bi se sprejeli ukrepi, s katerimi bi se bi bolje zaznale in blokirale finančne transakcije teroristov in različnih organizacij, ki financirajo terorizem. Evropski poslanec je namreč mnenja, da je Evropska unija neučinkovita, ko gre za preprečevanje financiranja terorizma, saj nima orodja, s katerim bi pranje denarja, namenjenega za teroristične mreže, lahko hitro in učinkovito preprečili. Kot je evropski poslanec že večkrat izpostavil, se pranje denarja morebiti odkrije, a se nato odgovornih ne sankcionira. Slovenski primer IranNLBgate tako ni edini.

Tue, 19. Mar 2019 at 11:59

123 ogledov

Patricija Šulin: Obvestila o prometnih prekrških, storjenih v državah EU, morajo biti v slovenščini
Evropska poslanka Patricija Šulin je v začetku februarja Evropsko komisijo opozorila na neuporabo slovenskega jezika pri izmenjavi informacij o prometnih prekrških med državami. Kar nekaj Slovencev je v zadnjem času prejelo obvestilo o prekrških, storjenih v Italiji in v Avstriji, ki so bili v italijanskem oz. nemškem jeziku. To pomeni kršenje njihovih temeljnih pravic. Direktiva o lažji čezmejni izmenjavi informacij o prometnih prekrških, povezanih z varnostjo v cestnem prometu namreč določa, da morajo tuji organi v pisnih obvestilih o prometnih prekrških uporabiti jezik države registracije ali enega od uradnih jezikov države članice registracije. Šulinova od Komisije zahteva pojasnilo, kako nadzoruje izvajanje te direktive v Italiji in v Avstriji ter kaj bo naredila, da bo pošiljanje obvestil skladno z zakonom.
Teme
dr Mukaan Zver EU parlament EWPPELS migracije

Zadnji komentarji

Prijatelji

Branko GaberAndrej Magajna

NAJBOLJ OBISKANO

Sreda v sredo: Dr. Milan Zver - Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica