"Globalni dogovor Organizacije združenih narodov o varnih, urejenih in zakonitih migracijah ima zavajajoč naslov in vsebino, ki je skrajno sporna. Če bi bil ta akt sprejet s popolnim soglasjem vseh članic, bi to pomenilo, da bi migracije dolgoročno lahko začeli obravnavati kot človekovo pravico," je prepričan dr. Milan Zver. Omenjeni dogovor je v slovenski javnosti sprožil številne polemike, najprej predvsem zato, ker je  prvotni dogovor sprejela vlada Mira Cerarja, ki je opravljala tekoče posle in o tem ni seznanila niti slovenske javnosti niti Državnega zbora. Danes, ko je že znano, da je vrsta držav od podpisa globalnega sporazuma odstopila, med njimi na primer ZDA, Avstrija in Madžarska, negativno so se že izrekli Češka, Poljska, Belgija, Bolgarija, Litva, Slovaška, Estonija, Latvija, velika verjetnost je, da  bosta od podpisa odstopili tudi Italija in Rusija, pa Slovenija pri podpisu omenjenega dogovora, ki bo izenačil ilegalne migracije z legalnimi, še vedno vztraja.

"Vladni predstavniki v zadnjih dneh sicer dogovor branijo z argumentom, da le-ta pravno formalno ni zavezujoč, pri čemer pa je vprašljivo, zakaj si Slovenija potem tako zelo prizadeva, da bi se mu pridružila? Poleg tega pa so tovrstni dogovori zavezujoči politično, na podlagi takšnih resolucij se nato od držav pričakuje določeno ravnanje (sprememba zakonodaje, ...)," še izpostavlja evropski poslanec.