SI
Mag. Anton Štihec: Nekaterim se res splača biti v Jevškovi koaliciji "povezanih"! 
Jevškova oblast je zavestno s kršenjem zakonodaje oškodovala javno premoženje občine in države
V Fokusu
Novice

Ponedeljek, 12. november 2018 ob 22:43

Odpri galerijo

Vse do uradne vložitve kandidatur za lokalne volitve so v Murski Soboti bili vsi bolj ali manj prepričani, da se bo v županski boj podal tudi nekdanji soboški župan mag. Anton Štihec. Na veliko presenečenje mnogih se za ta korak ni odločil, kar so verjetno v štabu aktualnega soboškega župana iz vrst Židanove SD dr. Aleksandra Jevška sprejeli z velikim olajšanjem. Kot svetnik Modre liste je namreč Anton Štihec ves čas opozarjal na nepravilnosti Jevškove partijske oligarhije. Več o iztekajočih štirih letih pa v pogovoru z mag. Antonom Štihcem.

Bili ste 10 let župan Mestne občine M. Sobota, pred tem podjetnik in še pred tem 12 let svetovalec župana Antona Slavica za izvedbo investicij in prostorsko planiranje. Zakaj ste se odločili, da ne boste ponovno kandidirali za župana Mestne občine M. Sobota? To se sprašujejo mnogi.

Ja tudi mene je ustavljajo mnogo občank in občanov in me isto spraševalo. Odločitev je bila sprejeta po posvetu znotraj kroga moje ožje družine. Poglejte, bil sem neprekinjeno celih 10 let župan Mestne občine M. Sobota. Mislim, da je to v celotni zgodovini občine M. Sobota najdaljše obdobje, ko je ena in ista oseba bila neprekinjeno župan (obdobje vojnih viher ne štejemo v ta obdobja). Po desetih letih razdajanja in usmerjanja razvoja občine je čas, da to počne nekdo drug. Tudi na prejšnjih volitvah, ko nas je bilo 9 kandidatov, sem v prvem krogu dobil cca 46% vseh glasov volivcev, ki so šli na volitve, kar si štejem za uspeh. Tudi po 10 letih se me občani torej niso naveličali. Če bi sedanji župan v drugem krogu prejšnjih volitev dobil cca 350 glasov manj, in s tem jaz več, bi se moj mandat podaljšal na 14 let. Razpletlo se je, kot se je. In ni mi žal, ker sem tako lahko spet začel delati tisto za kar sem se šolal in pridobil različne certifikate in licence.

S čim s ukvarjate danes?

Imam svojo lastno firmo, Ingda d.o.o., kjer kot univerzitetni diplomirani inženir groadbeništva in pooblaščeni inženir opravljam dela gradbenega projektanta za objekte visokih in nizkih gradenj, izvajam gradbene nadzore in gradbeni inženiring. Izvajam tudi ocenjevanje vrednosti nepremičnin. Pridobil sem si tudi licenco pooblaščenega izdelovalca energetskih izkaznic. Skratka, delam na različnih področjih, za katera sem usposobljen. Po končanju županskega mandata sem s pridobil tudi naziv magistra znanosti.

Kako ocenjujete delo sedanjega župana g. dr. Aleksandra Jevška?

Na polovici mandata sem na televiziji podal svoje mnenje, ki sem ga strnil v nekaj točk in jih tudi obrazložil. V drugi polovici mandata so se zadeve samo še stopnjevale, žal v negativno smer. Z Jevškom je na občino prišlo izsiljevanje. Recimo drugih občin – pri cenah vode v sistemu B. V javnih medijih smo lahko brali, da so poteze Jevška in direktorja občinske uprave Đurova privedle skoraj do fizičnih obračunov na sestankih županov. Celo do groženj drugim županom ali predstavnikom drugih občin s strani Đurova, bi baje naj prihajalo. Nadalje čudna dogajanja ali kupčkanje pri sprejemanju letnega načrta javnega podjetja Cerop, ki je izvedlo čuden nepremičninski posel. Zanj se je to javno podjetje zadolžilo, o tem občine ustanoviteljice niso glasovale. Na koncu  pa upravlja z novim objektom družba Mensana, kjer je zraven spet Jevškov svetnik (SD), g. Goran Milošević. Namesto, da bi se znižale cene na položnicah za deponiranje in obdelavo odpadkov, se javno podjetje gre nepremičninski posel. Nadalje je z dr. Jevškom prišlo tudi ustrahovanja. Recimo direktorjev javnih zavodov, ki so bili zamenjani ali ustrahovani, da so sami odstopili oziroma jim je bilo »svetovano« da se naj več ne prijavijo na razpis za direktorja, ker oni pač imajo svojega »povezanega«, beri kandidata Jevškove koalicije SD, SMC, Desus, romski svetnik. Med njimi niso tovrstnim torturam ubežale niti regijske institucije, recimo RRA Mura, Pomurske lekarne, Razvojni center M. Sobota ipd. Prisotno je bilo tudi ustrahovanje zaposlenih na občini, kjer so nezakonito celo odpustili pravnico, ki jih je opozarjala, da naj ne kršijo zakonskih določil. Prišlo pa je tudi do kršenja določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Recimo Jevškovo zavzemanje za nakup privatne firme Murski val iz javnih sredstev Cerop-a. Ali  nakazovanje občinskega denarja mariborski firmi Zgodba -  poslovne storitve d.o.o., kjer je solastnik Jevškov (SD) visoki strankarski kolega. In to brez javnega razpisa. Mogoče je to podjetje bilo izbrano ker je direktor občinske uprave Đurov tudi iz Maribora. Ali pa recimo to, da župan Jevšek (spet brez javnega razpisa) omogoči črpanje proda, na občinskih zemljiščih, privatni družbi (Pomgrad), ki na teh občinskih zemljiščih sploh nima podeljene rudarske pravice za črpanje proda – tako trdi Ministrstvo za infrastrukturo. Pri tem gre za direktno oškodovanje državnega in občinskega premoženja, ker tako država, kakor tudi občina M. Sobota ne dobita plačane koncesnine od na občinskih zemljiščih načrpanega proda. Vsa štiri leta Jevškova koalicija svetnikov (SD, SMC, Desus, romski svetnik) ni dovolila, da bi Modra lista Antona Štihca, ki je tretja najmočnejša svetniška skupina v soboškem občinskem svetu, sploh imela svojega predstavnika v Nadzornem odboru občine. Ta organ nadzira zakonitost, transparentnost in racionalno delo župana in občinske uprave. Mogoče niti ni čudno, da Jevškova koalicija svetnikov ni dovolila, da bi imel Nadzorni odbor polno sestavo 5. članov, saj je ta ista koalicija z nelegitimnimi manevri na direktorsko mesto Pokrajinske in študijske knjižnice nastavila soprogo člana nadzornega odbora Mestne občine M. Sobota dr.Branka Škafarja, ki pa je danes kandidat za svetnika na listi SMC.

Ali ste na sejah mestnega sveta opozarjali samo na take čudne posle?   

Seveda ne. Na sejah mestnega sveta smo v svetniški skupini Antona Štihca, ki mimogrede ni strankarska svetniška skupina, opozarjali še na mnoge druge pereče zadeve. Koalicija svetnikov SD, SMC, Desus in romski svetnik, ki je mimogrede član Levice, je imela v mestnem svetu večino (14 od 26 svetnikov) in nas  večinoma preglasovala, četudi smo imeli dobre predloge. Prav smešno je sedaj gledati gradiva, ki jih dobivamo na domove v času volilne kampanje, kjer recimo svetniška skupina SMC piše, da se bodo borili proti neupravičenim povišanjem cen komunalnih storitev. V iztekajočem mandatu pa so prav oni s pomočjo svetnikov SD, svetnice Desus in romskega svetnika – torej Jevškove koalicije, neupravičeno povišali cene komunalnih storitev, samo v enem letu in pol za več kot 57%. V svetniški skupini Modra lista Antona Štihca in še nekateri svetniki, smo jih opozarjali, da so povišanja previsoka, pa nas niso poslušali. Preprosto je glasovalni stroj Jevškove koalicije mlel in nas skoraj vedno preglasoval. Posledica teh povišanj cen komunalnih storitev je dobiček Javnega podjetja Komunala. Namesto, da bi javno podjetje imelo pozitivno ničlo ali manjšo izgubo, mi v naših denarnicah pa nekaj več denarja, ima od leta 2015 naprej, ko so se tako povišale cene teh storitev, Javno podjetje Komunala vedno dobiček. Populistično trdijo, da je to zaradi konsolidacije podjetja, kamor so brez javnega razpisa nastavili, svoja »povezana« nova direktorja, dejansko pa je večji del dobička nastal prav zaradi prevelikega povišanja cen komunalnih storitev. Enostavno je biti direktor javnega podjetja, kjer ti občina s previsokim povišanjem cene komunalnih storitev omogoči dovolj velike prihodke, da ti ni potrebno skrbeti niti za racionalizacijo in varčevanje. 

Navedli ste kar nekaj, milo rečeno, čudnih poslov župana in njegove svetniške koalicije. Ali ste na to opozarjali tudi kot občinski svetnik?

Seveda sem, na mnogih sejah mestnega sveta. Vendar vseh odgovorov seveda nisem dobil. Zahteval sem tudi pisna gradivo, skladno s Zakonom o dostopu do informacij javnega značaja. Pa kljub temu nisem dobil zahtevanih odgovorov, niti gradiva/dokazila, ali je občina dovolila črpanje proda na občinskih stavbnih zemljiščih družbi Pomgrad preko javnega razpisa in ali ima ta družba tudi rudarsko pravico črpati prod na občinskih zemljiščih. Kot sem že dejal, imamo dokument Ministrstva za infrastrukturo, ki trdi, da na teh občinskih zemljiščih v času, ko je župan Jevšek dovolil črpanje proda, ni podeljena rudarska pravica. Torej gre za zavestno kršenje zakonodaje in oškodovanje javnega premoženja občine in države.

Naj omenim recimo še čudne transakcije direktorja javnega zavoda RIS-dvorec Rakičan,  Roberta Celca (SMC), ki veselo nakazuje javna sredstva iz javnega zavoda, kjer je direktor, na privatni zavod Roka, ki ga je ustanovil prav on, Celec torej. Župana Jevška sem na to opozoril nekajkrat na sejah mestnega sveta, pa ni niti demantiral, kaj šele  ukrepal – torej s tem soglaša. Očitno Jevšek potrebuje glas svetnika Celca (SMC) pri glasovanju na mestnem svetu, da namerno prezre tudi taka dejanja direktorja Celca. Ta isti direktor in svetnik (SMC) Celec,  je še septembra 2018 nakazal preko 38.000 € javnih sredstev na privatno firmo Minicom , ki je v lasti njegovega strankarskega kolega in tudi svetnika (SMC) Marjana Gujta. Zanimivo je recimo, kako so se v mandatu župana Jevška povečali prihodki firme Minicom prej navedenega svetnika SMC Marjana Gujta iz javnih podjetij in javnih zavodov v lasti občine Murska Sobota. V zadnjih treh in pol letih je samo Javno podjetje Komunala Murska Sobota njegovi privatni firmi nakazalo preko 180.000 €. Že prej sem omenil nakazilo strankarskega kolega Celca (SMC) v višini preko 38.000 € septembra 2018. Potem so tu še nakazila, ki se merijo v tisoče evrov s strani Zavoda za kulturo, turizem in šport, ki ga vodi in obvladuje svetnica Brigita Perhavec, ena ključnih oseb Židanove SD v Murski Soboti in čvrsti del Jevškove koalicije svetnikov v občinskem svetu soboške občine. Nekaterim se res splača biti v Jevškovi koaliciji "povezanih!"   Župan Jevšek bi kot bivši prvi kriminalist v državi (kar je bil tudi v času pranja skoraj milijarde dolarjev v NLB, afere bulmastifi, sumljivih poslov okrog zgradbe nacionalnega preiskovalnega urada ipd., op. p.) res lahko nekatere zadeve preprečil ali ustavil. Pa ni. Veste kako pravijo tistim, ki vedo za nečedne posle in gledajo vstran? Da s tem dejansko soglašajo in jih odobravajo. 

Kaj bi sporočili volivkam in volivcem mestne občine Murska Sobota?

To, da naj gredo na volitve. Naj se odločijo po svoji vesti za tiste, za katere menijo, da res zagovarjajo njihove interese. Kar se tiče županskih dveh kandidatov, je moja odločitev jasna. Mestna občina Murska Sobota si zasluži poštenega, delovnega župana, ki ne bo naš, občinski, torej javni denar, brez javnega razpisa nakazoval firmam, ki so v lasti strankarskih (SD) funkcionarjev. Takega župana, ki se ne bo pred svojimi občani skrival za varnostniki na občini, ki ne bo gledal vstran pri nečednih poslih med svetniki, ki razpolagajo z javnim denarjem, torej direktorji javnih zavodov, ki so tudi občinski svetniki, četudi prihajajo iz njegove svetniške koalicije (SMC, SD). Takega župana, ki ne vidi samo »povezane« ampak vse občanke občane in njihove probleme. Takega župana, ki se z drugimi župani ne bo prepiral in jih izsiljeval. Takega župana, ki ne bo zamenjeval direktorjev javnih zavodov in podjetij s »svojimi povezanimi«. Zato gre moj glas županskem kandidatu Bojanu Petrijanu, ki je celih 9 let skupaj z mano vodil Mestno občino M. Sobota in je pravo nasprotje sedanjemu županu, kar se tiče čuta do malega človeka in predvsem delavnosti in poštenosti! Kolikor sem seznanjen z anketami, ki se v teh dneh izvajajo, sta si oba kandidata precej blizu. Za Jevška bi baje glasovalo 52,5 % volivcev, za Petrijana pa 47,5%. Tukaj gre dejansko za cca 250 glasov razlike, kar je izredno malo. Kar se pa tiče volitev svetnikov v Mestni svet. Letos je 13 svetniških skupin s svojimi kandidati. Če se ne motim, sta samo dve taki, ki nista strankarski svetniški skupini. Naša nestrankarska svetniška skupina kandidatov – Modra lista Antona Štihca bo letos pod pravljično številko 7. Upam, da bodo občanke in občani spoznali kdo se res zavzema za njih, kdo pa sledi zgolj strankarski disciplini ali koaliciji »povezanih« ter kdo nekritično potrjuje predloge župana, četudi gre za previsoka povišanja cen ali podobno. Svetniki bi morali biti vsi »povezani«, ampak z občani ne z izbranimi elitami ali izbranci župana. V Modri listi Antona Štihca bomo še naprej »povezani« le z občani in njihove potrebe bodo pri nas na prvem mestu.

Hvala za pogovor in vse dobro 18.11.2018.

B.C.

Galerija slik

Zadnje objave

Fri, 14. Dec 2018 at 13:49

0 ogledov

V Gruškovju odkrili 5 ilegalnih migrantov in jih po hitrem postopku vrnili Hrvatom
Ilegalnim migrantom, ki jih med pregledom odkrijejo mejni organi na slovensko hrvaški meji, ni videti konca. Tako iz mariborske PU poročajo, da so čeraj ob 13.35 je na Mednarodnem mejnem prehodu Gruškovje v priklopnem tovornem vozilu bolgarskih registrskih oznak, odkrili pet ilegalnih moigrantov. S tehničnimi sredstvi so policisti zaznali povečano prisotnost CO2 v notranjosti tovornega dela priklopnega vozila, reagiral je tudi indikator srčnega utripa. Med pregledom vozila so policisti ugotovili tudi, da je bila pletenica, ki je speta s carinsko zalivko, poškodovana oziroma prerezana in ponovno speta. Ob pregledu vozila so nato policisti v tovornem delu priklopnega vozila odkrili 5 državljanov Afganistana, ki so na tak način skušali nedovoljeno vstopiti v našo državo. Štirje so bili stari 18, en pa 22 let, še poroča PU Maribor. Vsem, petim so policisti zavrnili vstop in so jih po zaključenem postopku predali hrvaškim varnostnim organom.

Thu, 13. Dec 2018 at 19:01

174 ogledov

Evropski utrip: Video pismo Patricije Šulin iz Strasbourga

Thu, 13. Dec 2018 at 16:37

150 ogledov

Celje: Umrl je dr. Ivan Stopar, častni meščan Celja in gradoslovec mednarodnega formata
Včeraj je v Celju  umrl častni meščan Celja dr. Ivan Stopar, ugleden slovenski umetnostni zgodovinar in konservator. Dr. Ivan Stopar je bil priznan, priljubljen in cenjen Celjan. Njegovo delo je prepoznavno tudi širše v Evropi, od ustanovitve Zavoda za spomeniško varstvo v Celju leta 1963, ko je postal njegov prvi ravnatelj, pa je bilo tesno povezano s Celjem. S trdim in vztrajnim delom je organiziral in strokovno utemeljil spomeniškovarstveno službo najprej v celjski regiji, kasneje pa tudi v delu Zasavja in Posavja. Dr. Ivan Stopar je posebno pozornost posvečal gradovom. Utemeljil je kastelologijo kot samostojno vedo in uvedel strokovni termin, ki je danes splošno sprejet. Opredelil je razvoj srednjeveške grajske arhitekture na Slovenskem ter opravil topografijo številnih grajskih stavb po Sloveniji. Gradove je slovenski in tuji javnosti predstavil v številnih knjigah, posebej pa je smiselno omeniti reprezentančno izdajo dela Gradovi na Slovenskem, ki je doživela več ponatisov in prevod v več tujih jezikov. Del tega, točneje  njegove monografije,  sem kot predstavnik mesta oziroma član delegacije mesta Celje izročil Lechtenseinskemu škofu  in  njihovem Erbprinzu Aloisu ter predstavnikom mesta Zagreb ob obisku pri njih. Posebno mesto v njegovem delu zaseda Stari grad Celje, ki mu je dr. Stopar ves čas namenjal posebno pozornost. Na novo je opredelil stavbno-zgodovinski razvoj gradu in dolga leta vodil njegovo obnovo. V Knežjem dvorcu je prepoznal enega ključnih srednjeveških fevdalnih objektov v tem delu Evrope in sodeloval pri opredelitvi konservatorskih izhodišč. Kot svetovalec Zavoda za varstvo kulturne dediščine Slovenije, OE Celje, je sodeloval tudi pri obnovitvenih delih. Dr. Ivan Stopar je dobitnik več priznanj in nagrad, med katerimi je leta 1975 za delo v spomeniškovarstveni službi prejel zvezno plaketo Zveze konservatorskih društev Jugoslavije, leta 1992 je prejel Steletovo nagrado Slovenskega konservatorskega društva, leta 1994 zlati grb mesta Celje, leta 2012 pa je postal častni meščan Celja. Bil je tudi častni član Slovenskega konservatorskega društva. Njegov opus in znanje, ki ga je uspel posredovati strokovni javnosti ter mnogokrat tudi laični javnosti na razumljiv in dojemljiv način, ga je delalo velikega obenem preprostega in dostopnega, tako  kot je znal  predstaviti svoje znanstvene dosežke. Zato si tudi zasluži posebno mesto med  znanstveniki, ki je Celje  umestil med pomembne kraje spomeniškovarstvenega, kulturnega in turističnega zemljevida. V Celju, Sloveniji in Evropi je pustil neizbrisen pečat. Dr. Ivan Stopar je zadnje obdobje svojega življenja preživel v Domu Sv. Jožefa, na Jožefovem hribu v Celju. Vane K. Tegov  

Thu, 13. Dec 2018 at 16:24

119 ogledov

Davčne zatajitve in pranje denarja
Na današnji novinarski konferenci na Policijski upravi Maribor, sta RobertMunda, vodja Sektorja kriminalistične policije Policijske uprave Maribor inDamjana Slapar Burkat, vodja Sektorja za preiskave na Generalnem finančnemuradu, predstavila potek kriminalistične preiskave suma davčnih zatajitevin suma pranja denarja ter dosedanji predkazenski postopek, ki ga usmerjaOkrožno državno tožilstvo v Mariboru:Varovanje finančnih interesov Republike Slovenije in EU je ena od temeljnih prioritet dela Policije. Tudi zato je Sektor kriminalistične policije Policijske uprave Maribor v okviru obsežnega predkazenskega postopka izvedel aktivnosti preiskovanja kaznivih dejanj gospodarske kriminalitete. Tako  so  na območju policijskih uprav Maribor, Celje, Ljubljana in Koper, na podlagi odredb sodišča na 17 naslovih opravili skupno 31 hišnih preiskav poslovnih  prostorov,  stanovanjskih prostorov in osebnih avtomobilov, kjer so  iskali  poslovno  dokumentacijo  in  druge  materialne dokaze, ki bodo služili kot dokaz v nadaljnjem kazenskem postopku. Preiskava,  ki  jo  usmerja  Okrožno  državno tožilstvo v Mariboru, poteka v smeri  utemeljitve  sumov  storitve  kaznivega  dejanja  Davčne zatajitve v hudodelski  združbi  po 249. členu Kazenskega zakonika (KZ-1), za katero je predpisana  kazen zapora od 3 do 12 let in kaznivega dejanja Pranja denarja v  hudodelski  združbi  po  245.  členu KZ-1, za katero je predpisana kazen zapora od 1 do 10 let. V  zvezi  s tem je bilo pridržanih 14 osumljencev, 6 osumljencev pa je bilo včeraj  s  kazensko ovadbo privedenih k preiskovalnemu sodniku, ki je zoper njih odredil sodno pridržanje zaradi odločitve o priporu.Osumljeni  so  kazniva dejanja izvrševali daljše obdobje na način, da so se združili  v  hudodelsko  združbo,  ki  je  zlorabljala gospodarske družbe z namenom  utaje  DDV  pri trgovanju z antikorozivnimi sredstvi znotraj držav Evropske  unije.  Vsak  član  te  hudodelske  združbe je imel pri tem svojo natančno  vlogo, bodisi pri zagotovitvi ustrezne gospodarske družbe, dobavi blaga,  prevozu blaga, skladiščenju blaga in dostave blaga končnemu kupcu v tujino.  V  ta  namen  so  ponarejali  poslovno  dokumentacijo, s katero so davčnemu  organu dali lažne podatke o dobavah in prodaji tega blaga znotraj Evropske  unije  in pri tem uveljavljali oprostitev plačila davka na dodano vrednost.  T.i. antikorozivna sredstva so po nakupu pri Madžarski družbi izSlovaške  z  lastnimi  cisternami odpeljali najprej na 2 lokaciji na širšem območju  Maribora,  kjer so celotno blago prečrpali v cisterne in mu dodali aditive  oz.  biodiesel,  s  katerim so ta antikorozivna sredstva pridobila lastnosti  pogonskega  goriva  (diesel),  nato  pa so to blago na črno, kot pogonsko  gorivo  diesel  prodali  v  Italijo medtem, ko so Finančni upravi Republike Slovenije z izdelavo ponarejene dokumentacije prikazovali, da naj bi  blago, ki so ga kupili pri gospodarski družbi na Madžarskem, prodali naobmočje Cipra, Bolgarije in Malte. Kriminalisti so ugotovili, da so se kazniva dejanja izvrševala prikrito, z namenom  preslepitve  Finančne uprave Republike Slovenije, v ta namen pa so zlorabljali  gospodarske  družbe,  ki  imajo  vse  lastnosti t.i. slamnatih družb, za direktorje teh družb pa so postavili »slamnate direktorje«. Zato  so  za  dokazovanje  kaznivih dejanj pri preiskavi izvajali prikritepreiskovalne ukrepe. S  temi  kaznivimi  dejanji so se v obdobju 4 let izognili plačilu davka na dodano  vrednost  v skupni višini okoli 3,3 milijona evrov in s tem za istiznesek oškodovali proračun Republike Slovenije. Del te premoženjske koristi so uporabili pri izvrševanju kaznivega dejanja pranja denarja. Pri  izvedbi  vseh operativnih aktivnosti je sodelovalo 64 kriminalistov in policistov iz policijskih uprav Maribor, Ljubljana, Celje in Murska Sobota. Kriminalisti  Sektorja  kriminalistične  policije Policijske uprave Maribor so v predkazenskem postopku sodelovali tudi s preiskovalci Finančne uprave Republike  Slovenije,  saj  si  policija  na  tem  področju,  zaradi visoke prioritete  ter učinkovitega zbiranja dokazov in pregona vedno prizadeva za sodelovanje   z   vsemi  pristojnimi  nadzornimi  organi  in  institucijami Republike Slovenije. Ob  hišnih  preiskavah  so  prav  tako ugotovili, da so osumljene osebe na krajih,  kjer  so izvrševali kazniva dejanja neustrezno ravnali z nevarnimi snovmi,  saj  niso  upoštevali  nobenih  predpisov o skladiščenju nevarnega blaga,  zato  so  inšpektorji  FURS  izvedli  postopke v skladu z njihovimi pristojnostmi.

Thu, 13. Dec 2018 at 16:00

85 ogledov

Narodni heroj MIHAJLO /Mehdi Huseynzad vez med slovenskim in azerbajdžanskim narodom
V Spominskem gaju generala Maistra v mariborski četrti Melje sta ob 100 letnici rojstva narodnega heroja MIHAJLA /Mehdi Huseynzada Veleposlaništvo republike Azerbajdžan in Društvo prijateljstva Slovenije in Azerbajdžana pripravila krajšo spominsko slovesnost. Ob delegaciji Azerbajdžana, ki jo je vodil veleposlanik na Dunaju Galib Israfilov, članov društva prijateljstva Slovenije in Azerbajdžana s predsednikom Andrejem Komparo, so se spominske slovesnosti udeležili tudi predstavniki MO Maribor. Delegacija Azerbajdžana je pred spomenik heroja Mihajla položila spominske vence. V krajšem programu je bila zbranim predstavljena življenjska pot Mehdi Huseynzada, ki je padel v boju z nacističnimi vojaki 1944. leta, 1957. leta pa so ga proglasili za heroja SZ. Da je prav heroj Mihajlo tista vez med slovenskim in azerbajdžanskim narodom je dejal veleposlanik Azerbajdžana na Dunaju Galib Israfilov, mariborski podžupan Saša Pelko pa zagotovil, da bo mesto še naprej z vso pozornostjo skrbelo za spomenik heroju Mihajlu. Član Društva prijateljstva Slovenije in Azerbajdžana Rudi Matjašič pa meni, da bi lahko vezi,ki jih je med narodoma stkal spomin na heroja Mihajla, državi izkoristili za krepitev gospodarskega in drugih obliko sodelovanja.   

Thu, 13. Dec 2018 at 12:54

107 ogledov

Dr. Milan Zver za učinkovitejši boj proti terorizmu
Nedavni napad, ki se je zgodil v Strasbourgu, na enem izmed najbolj množično obiskanih božičnih sejmov v Evropi, je več kot očiten znak, da se morajo tudi evropski politični odločevalci na tovrstne napade odzivati hitro in učinkovito. Eden od takšnih nujno potrebnih korakov k učinkovitemu boju proti terorizmu je tudi poročilo posebnega odbora za boj proti terorizmu, ki je bilo včeraj sprejeto v Evropskem parlamentu, in s katerim se predlaga sprejem več ukrepov za večanje varnosti državljank in državljanov po celotnem evropskem kontinentu. Evropski poslanec dr. Milan Zver pričakuje, da bodo tako Evropska komisija kot tudi države članice naredile vse v smeri, da bodo posameznikom in skupinam onemogočile izvrševanje njihovih terorističnih groženj, obenem pa, da bodo v okviru svoje zakonodaje implementirale ukrepe, ki bodo povečevali varnost vseh državljank in državljanov na evropskem kontinentu. »S sprejemom poročila smo postavili dobre temelje za odločen pristop Evropske unije k različnim terorističnim grožnjam,  s katerimi se soočamo,« je prepričan dr. Milan Zver, ki izpostavlja, da gre več konkretnih priporočil in predlogov poročila v smeri Evrope, ki bo varna za vse državljanke in državljane vseh držav članic. »Predlagamo ukrepe za izmenjavo informacij med nacionalnimi preiskovalnimi in obveščevalnimi organi, za kar bi moral biti zadolžen Europol. Pomembno je, da je izmenjava informacij hitra, učinkovita, brez zastojev. Tako kot teroristi ne poznajo meja, tudi izmenjava informacij o teroristih in potencialnih terorističnih grožnjah, ne sme poznati meja,« je prepričan evropski poslanec.  »Nadalje predlagamo ukrepe, s katerimi bomo blokirali finančne transakcije teroristov in različnih organizacij, ki financirajo terorizem. Evropska unija v tem pogledu nujno potrebuje program za sledenje financiranja terorističnih dejavnosti,« ocenjuje dr. Zver. Obenem evropski poslanec izpostavlja ukrepe, s katerimi bi ustrezno pristopili k radikalizaciji in ekstremizmom. »V Evropski uniji bi morali razviti ničelno stopnjo tolerance do ekstremizmov in radikalizmov, vsaka država članica pa bi morala sprejeti niz ukrepov v zvezi z omejevanjem ekstremističnih skupin. V digitalni dobi, v kateri živimo, pa je pomembno spregovoriti tudi o veliki odgovornosti tako tradicionalnih kot tudi družbenih medijev, ki bi morali ustrezno sankcionirati objave, ki napeljujejo ranljive družbene skupine k radikalizaciji in ekstremizmu,« poudarja dr. Zver, ki obenem posebej izpostavlja še ustrezno zaščito žrtev terorističnih napadov in njihovih družin. »Žrtve in družine žrtev terorističnih napadov potrebujejo posebno skrb in zaščito, ne le neposredno po napadih, ki spremenijo njihova življenja, temveč tudi v letih, ki napadu sledijo. Žrtve bi tako vsekakor morale dobiti ustrezno pravno in finančno pomoč,” je prepričan dr. Zver, ki se prav tako strinja z vzpostavitvijo Evropskega koordinacijskega centra za žrtve terorizma.   Evropski poslanec dr. Milan Zver se zavzema tudi za ustanovitev stalnega odbora, ki bi spremljal dogajanja v povezavi z varnostjo držav članic in terorističnimi grožnjami. »Takšen odbor bi še posebej obravnaval občutljive varnostne informacije, ki smo jih obravnavali tudi doslej. Prav na tem dosedanjem dobrem sodelovanju med različnimi organi držav članic in odborom za boj proti terorizmu, temelji predlog o oblikovanju stalnega odbora Evropskega parlamenta,« še poudarja evropski poslanec.

Zadnji komentarji

grizlly

2018-12-07 18:38:28


podpišem

Prijatelji

Branko GaberAndrej Magajna

NAJBOLJ OBISKANO

Mag. Anton Štihec: Nekaterim se res splača biti v Jevškovi koaliciji "povezanih"!