si

Sporočilo za javnost

VSO: Ogorčeni smo nad dejanji ministrice Katičeve

Državljan Evrope 2018 je Čebelarska zveza Slovenije

Protokolu MORS za sklep sodišča ni mar?!

Sreda v sredo: Igor Omerza

Afera Mrlak: Na TVSLO so se posipali s pepelom

VSO: Ogorčeni smo nad dejanji ministrice Katičeve

V Združenju za vrednote slovenske osamosvojitve smo ogorčeni nad izjavami in nad udeležbo ministrice za obrambo Andreje Katič na dogodku »Slovesnost v spomin Toniju Mrlaku«, ki je v soboto, 16. junija, potekal v Rožni dolini v Ljubljani. Ministrica, ki sicer opravlja samo še tekoče posle, se je, namesto, da bi bila kot ministrica vlade, ki je brez slovenske osamosvojitve ne bi bilo, zavezana častnemu spominu na zmagovito vojno za Slovenijo, udeležila politične manifestacije na kraju sestrelitve sovražnega helikopterja, ki so jo poimenovali »Pohod v spomin Toniju Mrlaku«, ki je med vojno za Slovenijo umrl ob sestrelitvi helikopterja JNA.Zgodbo sestrelitve helikopterja je pravnomočno zaključilo sodišče, ki je kot neutemeljeno zavrnilo kazensko ovadbo vdove Emilije Mrlak zoper brigadirja Toneta Krkoviča, ki je takrat kot poveljnik Brigade MORiS ukazal sestrelitev helikopterja agresorske JNA, pri čemer sta umrla pilot Toni Mrlak in pripadnik JLA Bojanče Sibinovski. Sodišče je nesporno ugotovilo, da je helikopter, ki ga je upravljal Toni Mrlak, opremljen s simboli JNA, torej okupatorske vojske, preletaval strogo središče Ljubljane v času, ko je tam veljala prepoved kakršnihkoli preletov, zato je bil ukaz o njegovi sestrelitvi popolnoma legitimen in legalen. Udeležba ministrice za obrambo Andreje Katič in njene izrečene besede na tem dogodku pomenijo, da se je ministrica ne le načrtno in nedopustno postavila nad pravnomočno razsodbo sodišča, temveč da je svojo politično funkcijo namerno zlorabila za potvarjanje zgodovinskih dejstev slovenskega osamosvajanja, kar je sicer lastno njeni stranki, in za ponovni politični napad na posameznike, ki so v tistem času opravljali najbolj izpostavljene funkcije braniteljev slovenske samostojnosti.V Združenju VSO želimo ob tem posebej poudariti, da smo že v preteklem letu opozorili Ministrstvo za obrambo, da je glede na dokončno in pravnomočno sodbo sodišča nesprejemljivo, da bi bil tako imenovani »Pohod v spomin Toniju Mrlaku« financiran v sklopu prijav veteranskih organizacij za njihovo delovanje, kot prireditev, ki utrjuje spomin in vrednote slovenske osamosvojitve. Udeležba ministrice na letošnjem dogodku nas tako dodatno utrjuje v prepričanju, da nam je bila v letošnjem postopku prijav društev za sofinanciranje delovanja, zavestno nezakonito odvzeta možnost vpogleda v prijave Združenja Sever in Zveze veteranov vojne za Slovenijo, saj gre več kot očitno za načrtno netransparentno financiranje dogodka, ki iz javnih sredstev nikoli ne bi smel biti financiran.Da je na prireditvi sodelovala tudi Častna četa Garde Slovenske vojske, ki je v času te ministrice stala tudi ob spomeniku komunističnega likvidatorja Matije Mačka, pa je nov črn madež za že tako povsem razsuto Slovensko vojsko in njeno vodstvo. Pripadnost domovini in zahvala tistim, ki so domovino branili pred agresorji, bi morala biti ena ključnih moralnih vrednot najvišjih častnikov Slovenske vojske, ki pa so več kot očitno na to popolnoma pozabili. Do danes se v tej zvezi ni oglasil nihče iz vrha Slovenske vojske, že jutri pa lahko zopet pričakujemo njihovo jamranje in apele, da je problem le v denarju.Pričakujemo, da se bo na to potvarjanje zgodovine, predvsem pa na najbolj grobo skrunitev spomina na vse padle pripadnike slovenske TO in policije v obrambi Slovenije in njihovih svojcev, ki jih bo v prihajajočih dneh ob Dnevu državnosti tudi sprejel, z odločnim in jasnim stališčem odzval predsednik RS in vrhovni poveljnik Slovenske vojske Borut Pahor.Združenje za vrednote slovenske osamosvojitveAleš Hojs, predsednik

Več

Državljan Evrope 2018 je Čebelarska zveza Slovenije

Evropski parlament je letos odločil, da nagrado #DržavljanEvrope prejme Čebelarska zveza Slovenije za pobudo za razglasitev Svetovnega dneva čebel in spodbujanje mednarodnega sodelovanja ter evropskega združevanja pri uresničevanju te pobude. Pisarna za stike Evropskega parlamenta v Sloveniji vas ob tej priložnosti vabi v Hišo Evropske unije na podelitev nagrade.  Čebelarsko zvezo Slovenije so za prestižno nagrado Evropskega parlamenta predlagali vsi evropski poslanke in poslanci iz Slovenije: Lojze Peterle, Tanja Fajon, Franc Bogovič, Igor Šoltes, Patricija Šulin, Romana Tomc, Ivo Vajgl in Milan Zver.  Podelitev nagrade Državljan Evrope bo 29. junija v Evropski hiši v Ljubljani.

Več

Sreda v sredo: Igor Omerza

Več

Afera Mrlak: Na TVSLO so se posipali s pepelom

Po tem, ko je s sobotne spominske slovesnosti za Tonijem Mrlakom, pilotom helikopterja JLA, ki so ga 27. junija 1991 sestrelile obrambne sile nove slovenske države, novinarka TV Slovenija v poročilu zapisala, da je ministrica za obrambo Andreja Katič v svojem nagovoru dejala, da je bila sestrelitev krivična, so se oglasili v Društvu Moris Kočevska Reka in ostro obsodili ministričino izjavo. Predsednik društva in takratni poveljnik Brigade Moris brigadir Tone Krkovič je ministričino izjavo ocenil kot žaljivo za vse osamosvojitelje, zlasti pa za žrtve, ki so padle pri obrambi nove državce Slovenije. Kar nekaj dni je rabilo Ministrstvo za obrambo, da so posredovali sporočilo za javnost, v katerem zanikajo, da bi ministricsa Andreja Katič izrekla te sporne besede. Zato smo na odgovorno urednico IP TV SLo naslovili vprašanje, kdo zdaj laže, kajti razen demantija MORS se v TV SLO ni oglasil se nihče in se opravičil za grobo manipulacijo v novinarskem prispevku, ki je bil objavljen v Dnevniku 16. junija. Danes smo dobili odgovor  iz TVS, ki ga objavljamo v celoti: "V TV Dnevniku v soboto,  16. junija,  smo uporabili napačne besede pri povzemanju ministrice za obrambe Andreje Katič, ki se je udeležila slovesnosti v spomin na pilota Tonija Mrlaka, ki je med vojno za Slovenijo umrl ob sestrelitvi helikopterja JLA. Ministrica za obrambo Andreja Katič ni rekla, da je bil helikopter z Mrlakom sestreljen po krivici, ampak da je šlo za tragičen in nesrečen dogodek ter za nepotrebno smrt zavednega Slovenca. Napako obžalujemo in se zanjo opravičujemo. Popravili jo bomo  v današnjem TV Dnevniku in na našem spletnem portalu."   Lep pozdrav, Nataša Rijavec Bartha  urednica DIO IP TV SLO

Več

Kolumna mag. Ivan Simič: TOBOGAN

Tobogan je zanimiva stvar, ki je na začetku otroška igrača, na koncu pa velik izziv. Vsako življenjsko obdobje ima tobogan v svoji velikosti in priporočljivo je, da se ta velikost ne preskakuje. Prvi tobogan je tisti na vrtu, ki je dolg meter ali dva. Otroci se veselo spuščajo po njem, mamica, ata, babica ali dedek pa jim pomagajo. Potem pridejo na vrsto vodni tobogani. Najprej krožni in počasni, nato vse strmejši. Z odraščanjem so tobogani vse daljši in hitrost na njih je vse večja. Ko vse to izkusiš, je na vrsti najvišji in največji. Podobno je v politiki. Najprej moraš biti mali politik, na malem toboganu, pa večji politik, na večjem, da na koncu dosežeš končni cilj, da si na največjem, to je predsednik vlade. Preskakovanje toboganov ni priporočljivo, saj se lahko zgodi nesreča. Prav tako ni priporočljivo preskakovanje političnih stopnic, saj se lahko konča s porazom. Najhuje je, ko greš na volitve in veš, da kandidira nekdo, ki je že nekajkrat prevozil vse tobogane. Bojiš se, da bo zmagal, saj je izkušen in mnogi mu zaupajo. Zato najdeš osebo, ki se mogoče ne boji preskakovanja toboganov in jo poskušaš poriniti na največji tobogan. Kot je lahko tobogan prispodoba za vzpenjanje in uspeh, je lahko tudi prispodoba za padec in uničenje. Mnogi smo doživeli poskuse utišanja ali uničenja. Enostavno rečemo, spustili so nas po toboganu. Praviloma gre za tiste, ki izstopajo iz povprečja in razmišljajo s svojo glavo. Njih oblast umirja na več načinov. Prva stopnja umirjanja je opozorilo, ki je lahko v obliki telefonskega klica, polomljenih rož, izpraznjene zračnice ali v razbitem ogledalu na osebnem avtomobilu. Če to ni dovolj, sledi blažja inšpekcija. Najprimernejša je davčna. Če to ni dovolj, sledi velika inšpekcija v kombinaciji z novinarji, ki pripadajo opciji napadalca. To te lahko uniči poslovno, lahko ti uniči tudi družino. Če nisi dovolj pogumen in vztrajen, je s teboj konec in oni so zmagali. Zato se je med ljudmi razvilo razmišljanje, da je najbolje končati na začetku groženj. Včasih se je bolje umakniti ali plačati nekaj tisoč evrov za mir, kot pa porabiti desetkrat več za dokazovanje nedolžnosti. Eden takšnih, ki se je odločil za boj, je nekdanji mariborski župan Franc Kangler. Njegov zadnji tobogan je bila ulica, ki ga je prisilila v odstop. Nato je sledil osebni davčni pregled soproge, pa postopek odvzema premoženja nezakonitega izvora njemu, hčerki in tastu, o čemer lahko več berete v nadaljevanju revije. Vmes je bilo vloženih več kot dvajset kazenskih ovadb, od katerih naj bi bile le še tri v postopku. Vse ostale so zavržene ali pa je oproščen. Vmes so ga obsodili, pa oprostili. Izgubil je še funkcijo državnega svetnika, pa se je po več letih vrnil nazaj. Znano mi je, kaj vse je doživljal on in njegova družina. To je težko preživeti in takšni napadi se lahko, če nisi dovolj močan, končajo tudi s smrtjo. Tovrstni primer že imamo. Zato se velikokrat sprašujem, kaj žene ljudi, ki to počno, ki zlorabljajo svoj položaj, z izmišljenimi postopki preganjajo drugače misleče ali svoje kritike. Kje so njihove meje in zakaj jih ne ustavimo? Ali so tako prepričani, da se jim ne more nič zgoditi? Ali se kdaj vprašajo, zakaj so zboleli oni sami ali kdo od bližnjih? Ali ne pomislijo, da se jim vsa njihova pokvarjenost lahko vrne v obliki trpljenja? Ali se zavedajo, da bodo na stara leta lahko sami in osamljeni, da jih bo njihova zloba spremljala vse do sodnega dne? Kje je njihov ponos? Ali višja plača oziroma boljši položaj v službi vse to odtehtajo? Nenehno se sprašujem, zakaj ne moremo živeti v sožitju različnosti, v katerem sposobnim priznamo, da so sposobni, in jih pustimo, da v miru delajo, nesposobnim pa pomagamo. Zakaj nekateri želijo biti pomembni in se vzpenjajo na tobogane, s katerih se nato ne upajo spustiti? Predlagam jim, da razmislijo, ali se jim vse to izplača, kaj jim prinaša in kaj jim bo še prineslo takšno življenje, kajti ko se enkrat povzpneš na tobogan, ki ga ne obvladaš, povratka več ni. mag. Ivan Simič - revija Denar

Več

Krkovič Pahorju: ustavite zlonamerne manipulatorje s Slovensko vojsko

Ministrica za obrambo Andreja Katič iz kvote SD Dejana Židana, ki se ji iztekajo zadnji dnevi mandata, se bo Slovencem vtisnila v spomin med drugim tudi zato, ker ji je v "uspelo" Slovensko vojsko spraviti praktično na beraško palico. Zadnji dnevi njenega ministrovanja pa nekako sovpadajo s pripravami na praznovanje Dneva državnosti. In pri tem si je ministrica vnovič privoščila škandalozno potezo, ko je v soboto, 16. junija položila venec pri obeležju na padli helikopter agresorske in okupatorske, ki so ga 27. junija 1991, torej prvi dan vojne za Slovenijo, zrušile obrambne sile novo nastale države Slovenije. Pilotiral ga je Toni Mrlak, sicer Slovenec, ki pa je bil pilot sovražne JLA. Vseeno pa si je ministrica Katičeva ob polaganju venca dovolila izreči grobo laž, da je bil helikopter sovražne JLA sestreljen "krivično!" S to izjavo je dobesedno pljunila v obraz vsem osamosvojiteljem in umazala spomin na slovenske žrtve v desetdnevni osamosvojitveni vojni. Zgroženost in ogorčenost nad lažmi in manipulacijami z zgodovinskimi dejstvi ministrice za obrambo Katičeve je v protestnem pismu vrhovnemu poveljniku in predsedniku Republike Borutu Pahorju izrazil predsednik Društva Moris Kočevska Reka, brigadni general Tone Krkovič. "Zgrožen sem nad novo razsežnostjo zlorabe institucij in atributov slovenske države za umazan politični napad na vrednote slovenske osamosvojitve in posameznike, ki smo v tistem času opravljali najbolj izpostavljene funkcije," je v pismu Pahorju zapisal Tone Krkovič. Ob tem je Krkovič napovedal, da bo proti Andreji Katič sprožil ustrezne pravne ukrepe, med drugim je napovedal odškodninsko tožbo, ker mu je z izrečenimi lažmi Katičeva povzročila nepremoženjsko škodo zaradi razžalitve časti in dobrega imena. Brigadir Krkovič je bil na čelu Brigade Moris, ki je varovala središče Ljubljane s slovenskim državnim vrhom in po njegovem ukazu je bil sestreljen helikopter JLA, ker je preletaval središče Ljubljane. Tone Krkovič predsedniku Borutu Pahorju polaga na dušo in srce, da je treba "enkrat za vselej pogumno povedati zlonamernim manipulatorjem, kdorkoli že so, da vojna za slovensko samostojnost ni okrvavljena s krvjo na račun kršitve mednarodnega vojnega oz. humanitarnega prava, še manj pa z bratomorno krvjo. Zmagovita vojna za samostojno Slovenijo je, kar se tiče nas braniteljev, ena najčistejših in najpravičnejših vojn v zgodovini, saj praktično ni naroda na svetu, ki si je svojo samostojnost, če jo je bilo treba braniti v vojni, izbojeval na tako moralen in strokovno racionalen način!" Gre seveda za osebe, ki so nasprotovale slovenski osamosvojitvi, ker jim samostojna Slovenija ni bila intimna opcija.  Prav krog ljudi, ki jim samostojna Slovenija ni bila intimna opcija je odgovoren tudi za to, da so slovenski vojni veterani, sicer pod streho Lipičeve ZVVS izdajalsko obrnili hrbet prvemu komandantu Manevrske strukture narodne zaščite, iz katere se je razvila Teritorialna obramba in Slovenska vojska. Ko je decembra 2013 ob odkritju pomnika osamosvojiteljem v Murski Soboti kot svečani govorec nastopil brigadir Tone Krkovič, so pripadniki Lipičevih veteranov bojkotirali prireditev! Temui lahko mirne duše rečemo dejanje izdajstva. Svojstveno dejanje izdajstva je tudi poskus, da se ob 50 letnici ustanovitve teritorialne obrambe, ki je bila del oboroženih sil komunistične Jugoslavije,s prigodno priponko, na kateri sta znak Slovenske vojske in rdeča zvezda, vsiljuje zgodovinska laž, kako Slovenska vojska nadaljuje tradicijo takratne teritorialne obrambe.  Kot posmeh slovenskim osamosvojiteljem gre razumeti tudi prisotnost častne enote garde SV na sobotnem dogodku v Rožni dolini. Da je za to sramotno dejanje objektivno odgovoren  načelnik GŠ SV generalmajor Alan Geder, je prepričan Tone Krkovič. Iz SV pa so na naše vprašanje, kdo je ukazal prisotnost gardistov, pilatovsko odgovorili: "Slovenska vojska sodeluje z Gardno enoto na slovesnostih, ki so posvečene dogodkom skladno s protokolarnimi pravili in postopki, ki narekujejo prisotnost Gardne enote. Sodeluje na podlagi civilno vojaškega sodelovanja in prošenj civilnih organizacij in društev, ki imajo tudi s SV sklenjene letne načrte o sodelovanju. Prisotna je tudi na spominskih slovesnostih, kjer so slavnostni govorniki vrhovni poveljnik obrambnih sil, minister za obrambo ali načelnik Generalštaba SV." Tudi zato Tone Krkovič od predsednika Pahorja kot vrhovnega poveljnika Slovenske vojske pričakuje, da nemudoma ukrepa z odločnim stališčem, tako v javnosti, kot znotraj obrambnega sistema. "Kajti, treba je enkrat za vselej pogumno povedati zlonamernim manipulatorjem, kdorkoli že so, da vojna za slovensko samostojnost ni okrvavljena s krvjo na račun kršitve mednarodnega vojnega oz. humanitarnega prava, še manj pa z bratomorno krvjo. Zmagovita vojna za samostojno Slovenijo je, kar se tiče nas braniteljev, ena najčistejših in najpravičnejših vojn v zgodovini, saj praktično ni naroda na svetu, ki si je svojo samostojnost, če jo je bilo treba braniti v vojni, izbojeval na tako moralen in strokovno racionalen način. Perverzno je, da tragični primer s pilotom Mrlakom skušajo manipulirati prav tiste politične sile, ki sicer prisegajo na čaščenje komunistične ideologije in njenih nosilcev, ki so v času druge svetovne vojne in revolucije dejansko namerno pobijali civilne osebe, celo ženske in otroke, cela naselja Romov… Mi jih nismo in to vemo mi in oni, ki o nas, osamosvojiteljih, tako nesramno lažejo."

Več

Mag. Ivan Simič: OECD predlaga veliko sprememb, izplen bo enak sedanjemu stanju!

OECD je v svoji študiji o preoblikovanju obdavčitev dela zapisal, da Slovenija potrebuje celovito davčno reformo, s katero bo dosegla davčno prestrukturiranje in preusmerila obremenitev s prispevkov za socialno varnost zaposlenih na dohodnino ter v manj distorzijske davke, kot so DDV in davki na nepremičnine. To naj bi predstavljalo sveženj davčnih reform, katerega namen je Slovenijo pripraviti na staranje prebivalstva. Najpomembnejša ugotovitev te študije je, da mora biti proračunsko nevtralna. To pomeni, za koliko zmanjšaš davčne obveznosti (davke) na eni strani, za toliko jih moraš zvišati na drugi strani. Z eno besedo davčno prekladanje. V tem ne vidim nič razvojnega, nič stimulativnega, nič kar bi privabilo tuje investitorje ali nove davčne zavezance. 1. Ena od ugotovitev OECD je, da se prebivalstvo v Sloveniji hitro stara, saj naj bi do leta 2050 več kot 30 % prebivalstva starejše od 65 let, kar bo eden od največjih deležev v državah OECD. Ta njihova ugotovitev mi je nekoliko nenavadna, saj ne vem ali so želeli povedati, da v Sloveniji živimo najbolj zdravo, da imamo najboljše zdravstvo, saj tega drugače ne morem razumeti. Zakaj bi se drugače prebivalstvo staralo le v Sloveniji, ne pa tudi v drugih državah OECD? Strinjal bi se z njihovo ugotovitvijo, če bi bila Slovenija otok starosti, toda prebivalstvo se stara po celem svetu, ne le v Sloveniji in večina jih bo imela identične težave. Zato ta del njihove študije jemljem z rezervo. V tem delu predlagajo zvišanje zakonske upokojitvene starosti iz 65 let na 67 let. 2. Nadalje ugotavljajo, da v Sloveniji delavci prehitro zapustijo trg dela in da je nizka stopnja udeležbe starejših na trgu dela. Zakaj je tako pri nas, vemo mi sami, le tega ne upamo povedati na glas. Žal socialni transferji omogočajo iznajdljivim razne kombinacije. Omejil se bom le na znano željo mnogih, ki bi še lahko delali. Le-ta glasi: Dve leti pred upokojitvijo grem na zavod za zaposlovanjem, nato pa se upokojim. Super. Na ta način tisti, ki delamo, financiramo nekatere bodoče upokojence že dve leti prej. To je večja težava. 3. OECD predlaga uvedbo socialne kapice oziroma zgornje meje za prispevke za socialno varnost pri 350 % povprečne plače, kar ob povprečni slovenski plači 1.670,69 evrov pomeni pri 5.847,41 evra. Moj predlog, katerega sem objavil v letnem poročilu Fiskalnega sveta 2011 (http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=DRUG3602, točka 4.8) pa je bil in je še zmeraj, da bi socialno kapico imeli pri meji 6.000,00 evrov. Res pa je, da se bolj strokovno sliši 350 % povprečne plače. To pomeni, da moraš najprej na spletu poiskati višini povprečne plače v Sloveniji in nato izračunati koliko znaša socialna kapica. Ker pa se povprečna plača vsak mesec spreminja, moraš biti pri izračunu vsak mesec pozoren na višino socialne kapice. To lahko predlagajo le državni uradniki, ki vsak mesec ne opravljajo izračune plač in ki vsak mesec niso dobra vaba za finančne inšpektorje, ki jih bodo lovili na napačni socialni kapici. Zakaj bi torej imeli enostavno socialno kapico na 6.000,00 evrov, ko bi vsak vedel koliko znaša, če je lahko komplicirano in se menja vsak mesec, da lažje izrekaš mandatne kazni zaradi napak. 4. OECD trdi, da je dobro zasnovan dohodninski sistem temelj davčnega sistema, ki daje prednost vključujoči gospodarski rasti. Tako navaja, da se v državah OECD z dohodnino v povprečju pobere 25 % skupnih davčnih prihodkov, v Sloveniji pa le 14 %. Nasprotno se s prispevki za socialno varnost v državah OECD v povprečju pobere 26 % skupnih davčnih prihodkov, v Sloveniji pa skoraj 40 %. Po mnenju OECD kombinacija visokih prispevkov za socialno varnost ter progresivne dohodninske stopnje povzročajo zelo visoko in izkrivljajočo davčno obremenitev dohodkov iz dela. Menijo, da je v Sloveniji preozka osnova za dohodnino in jo je potrebno razširiti, zato bi večja vloga dohodnine omogočila znižanje prispevkov za socialno varnost za pet odstotnih točk. Kot prvo predlagajo ukinitev najvišjega dohodninskega razreda, to je 50 %, ki po njihovem mnenju nima velikega vpliva na prihodke iz naslova dohodnine. Ti poskusi so v Sloveniji že obstajali, toda veliki nasprotniki so bili sindikati in nekateri politiki. Zanimivo bo sedaj spremljati, kakšne bodo reakcije le-teh, ko to predlaga OECD. Nadalje predlagajo zvišanje dohodninskih stopenj v drugem, tretjem in četrtem dohodninskem razredu, ki bi potem prispevale k financiranju prispevkov za socialno varnost zaposlenih. Najnižjo, 16 % stopnjo, bi pustili pri miru, najvišja stopnja pa naj bi bila 45 %. Žal pa ob tem pri socialnih prispevkih ne navedejo še pravice, ki izvirajo iz treh socialnih prispevkov. Ali v državah OECD imajo enake pravice, socialne, zdravstvene ali pokojninske kot v Sloveniji, ali ne. Ali je mogoče naš sistem socialnih pravic napačen in se denar nekje izgublja? Vprašanje je, če se bo zmanjšal prispevek za zdravstveno zavarovanje, ali bo to pomenilo tudi zmanjšanje določenih pravic do brezplačnega zdravljenja? Ali se bodo pri zmanjšanju prispevkov za pokojninsko zavarovanje zmanjšale pokojnine? To so vprašanja, na katera je potrebno odgovoriti sočasno s predlogi za zmanjšanje prispevkov. 5. Mnenje OECD je, da ima Slovenija velikodušne dohodninske davčne olajšave, s katerimi se znižuje davčna obremenitev zlasti za družine z otroki, saj imajo prav te koristi od davčnih olajšav in otroških dodatkov. Zato menijo, da je zaradi oprostitev in posebnih davčnih določb osnova za dohodnino ozka. Po njihovem davčne olajšave omogočajo večje zniževanje davkov osebam z višjimi dohodki. Razširitev davčne osnove bi se po njihovem lahko dosegla tudi z odpravo davčne oprostitve za povračilo stroškov prevoza na delo in z dela ter prehrane med delom ter z obdavčitvijo dohodkov iz naslova uspešnosti in letnih dodatkov kot rednega dohodka iz naslova dohodnine. Menim, da bodo ti njihovi predlogi najverjetneje naleteli na nasprotovanje sindikatov in velikega števila davčnih zavezancev, ki bodo želeli ohraniti iste neto prejemke. Zato se zastavlja vprašanje ali bodo delodajalci pripravljeni v celoti prevzeti na sebe breme obdavčitev teh, sedaj dohodnine oproščenih dohodkov. To bi pomenilo višje bruto dohodke in s tem višjo maso za plače. 6. Glede pavšalne obdavčitve, ki velja v Sloveniji, to so tako imenovani normiranci, pa menijo, da le-ta podjetnike spodbuja k prikrivanju prihodka in podjetja odvrača od rasti. Po njihovem je pavšalna ureditev zelo velikodušna, saj omogoča odbitek normiranih stroškov v višini 80 % prihodkov, kar je precej višje od dejanskih stroškov, kar vemo že sami. Predlagajo, da se pavšalna ureditev preoblikuje ali odpravi. Z njihovimi predlogi se v nekem delu strinjam, saj menim, da je bil dvig meje za pavšalno obdavčitev na 100.000,00 evrov nepotreben in predvsem posledica zbiranja političnih točk. Ves čas sem bil zagovornik uvedbe pavšalne obdavčitev, toda za manjše prihodke. Tako sem že v letnem poročilu Fiskalnega sveta 2011 (http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=DRUG3602, točka 4.5, šesta alineja) predlagal uvedbo pavšalne obdavčitve za prihodke do 50.000,00 evrov, nekaj časa pozneje pa na ministrstvu za finance še dvig meje za vstop v sistem DDV iz takratnih 25.000,00 evrov na 50.000,00 evrov. Kar je bilo na strani ministrstva za finance sprejeto s težavo, toda na koncu nam je EU ta dvig dovolila. Zato predlagam, da se razmisli o znižanju najvišje meje prihodkov za normirance na 50.000,00 evrov in znižanje normiranih odhodkov iz 80 % na 60 % ali na 70 %. Istočasno pa naj se odpravi seštevanje prihodkov povezanih oseb, saj je to večja težava kot nižji normirani odhodki. 7. OECD predlaga zvišanje obdavčitve kapitala. 8. Prav tako predlagajo spremembe pri obdavčitvi z DDV. Tako med drugim zapišejo, da je vrsta blaga in storitev obdavčena po nižji davčni stopnji, od česar imajo največ koristi premožnejša gospodinjstva. To naj bi veljalo za kulturne dejavnosti, hotele, restavracije in zračni prevoz. Zato predlagajo odpravo nižje davčne stopnje DDV za hotelske namestitve in hrano v restavracijah. Glede zračnega prevoza, pa jim je potrebno povedati, da v Sloveniji nimamo notranjih letalskih linij. 9. Pri obdavčitvi nepremičnin ravno tako predlagajo višjo obdavčitev, saj naj bi ta bila v Sloveniji nizka. Tako navedejo, da če bi v Sloveniji pobirali prihodke od davka na nepremičnine v višini, kot ga v povprečju pobirajo druge države OECD, bi zbrali dodatnih 280 milijonov evrov. Če bi pa šli na raven držav OECD z najboljšimi rezultati pri pobiranju davka na nepremičnine, pa bi pobrali dodatnih 670 milijonov evrov, kar bi po njihovem ustrezalo zmanjšanju prispevkov za socialno varnost zaposlenih za 6,8 odstotne točke. Pri njihovih izračunih imam občutek, da jih predstavniki ministrstva za finance najverjetneje niso seznanili z lastniško strukturo nepremičnin v Sloveniji, ki prav gotovo odstopa od lastniške strukture nepremičnin v državah OECD. Takšen dvig obdavčitve nepremičnin bi v Sloveniji naletel na odpor. Pri nas mora biti, predvsem v prvi fazi, davek na nepremičnine identičen sedanjemu znesku NUSZ in davka na premoženje. Vsaka druga kombinacija bo povzročila velika nasprotovanja. Z eno besedo, OECD nam predlaga: -  zmanjšanje prispevkov za socialno varnost, vključno s socialno kapico, kar bo pomenilo zmanjšanje davčnih prihodkov, -  popravke pri dohodnini, kar bo pomenilo višje davčne prihodke, -  zvišanje stopnje DDV za nekatere storitve in blago, ki so sedaj obdavčeni po nižji davčni stopnji, kar pomeni višje davčne prihodke. -  višjo obdavčitev kapitala, kar bo pomenilo višje davčne prihodke, -  višjo obdavčitev nepremičnin, kar bi ravno tako pomenilo višje davčne prihodke. OECD predlaga veliko sprememb, po izvedbi katerih bo davčni izplen na koncu isti, kot je sedaj. Šlo bi samo za prerazporejanje, oziroma davčno prekladanje. Vprašanje je, kaj s tem dobimo. Če se zaradi zmanjšanja socialnih prispevkov ne bodo zmanjšale socialne pravice, bo potrebno denar za le-te zagotoviti iz proračuna. Namesto, da socialni prispevki sami financirajo področja, za katera se pobirajo, po to storil proračun s prerazporejanjem sredstev. S tem nismo dosegli ničesar. Če pa se bodo zaradi zmanjšanja socialnih prispevkov, zmanjšale socialne pravice, bodo nastopile druge vrste težav. Ali se bo ljudstvo s tem strinjalo? Zaključek V študij OECD pogrešam še navedbo oseb, ki so pri tej študij sodelovale, njihove do sedanje izkušnje (v katerih državah so že opravili podobne študije), njihov starostno strukturo in seveda kakšne učinke so v praksi imeli njihovi predlogi v drugih državah, kjer so že sodelovali. Pri tej študij imam predvsem občutek, da je bila narejena zaradi tega, da bo politika imela v rokah orodje, ko bo želela izvesti določene spremembe. Sklicevali se bodo na študijo OECD.     http://www.simic-partnerji.si/davcni-blog.html

Več

Dr. Milan Zver glavni pogajalec EU parlamenta za novi večletni program Erasmus+

Evropski parlament je izbral evropskega poslanca iz vrst SDS dr. Milana Zvera, da pripravi stališče o novem sedemletnem programu Unije za mobilnost, izobraževanje, mladino in šport. Omenjeni program bo vreden najmanj 30 milijard evrov. Tako bo dr. Zver tudi glavni pogajalec Parlamenta v prihodnjih pogajanjih s Komisijo in Svetom.Evropska komisija je 30. maja objavila predlog, po katerem bi se med letoma 2021 in 2027 v novi program Erasmus+ vključilo kar 12 milijonov ljudi - poleg visokošolskih študentov, tudi učenci, mladinski delavci, učenci v poklicnem izobraževanju in usposabljanju, učitelji, športni trenerji, osebje za poučevanje odraslih in drugi. Komisija je v svojem predlogu predvidela podvojitev sredstev iz trenutnega zneska v višini približno 15 milijard na 30 milijard evrov. V prvi izmenjavi mnenj, ki je danes potekala na odboru za kulturo in izobraževanje, je predsednik slovenske EPP delegacije v Evropskem parlamentu dr. Milan Zver  pozdravil predlagano zvišanje, ki je pozitivno, glede na to, da bo zaradi Brexita evropski proračun v prihodnje še bolj obremenjen. A dr. Zver je bil obenem še bolj ambiciozen: »Če upoštevamo letno višanje cen in vključitev mnogih novih projektov v prihodnji Erasmus+, je predlagano povečanje daleč od dvakratnega, zato se bomo v Evropskem parlamentu držali stališča iz naše nedavne resolucije, kjer smo za Erasmus+ zahtevali trikrat več sredstev«, je poudaril in pojasnil, da »gre za najpomembnejšo naložbo v prihodnost EU. Povpraševanje je ogromno, organizacijska in absorpcijska sposobnost tega programa prav tako. Povečanje proračuna mora biti prednostna naloga odbora CULT in Parlamenta kot celote.« Dr. Milan Zver je povedal tudi, da si želi, da se ohrani ime programa Erasmus+  in se ga ne poenostavlja v »Erasmus«. Program zajema namreč mnogo drugih področij, ne samo visokošolskih izmenjav, ki so najbolj povezane z imenom Erasmus. Pohvalil je tudi namen Komisije, da ohrani osnovno arhitekturo programa, s tremi stebri za mobilnost posameznikov, sodelovanje med organizacijami in razvoj izobraževalnih politik. Evropski poslanec je tudi pozdravil tri novosti: vzpostavitev Mreže evropskih univerz, vzpostavitev Centra odličnosti za poklicno izobraževanje in usposabljanje ter pobudo #DiscoverEU, ki bo nasledila pilotni projekt Interrail, v okviru katerega bo letos poleti  do 20.000 mladih Evropejcev prejelo brezplačne vozovnice za potovanje z vlakom po Evropi. Ta pobuda bo mladim dala priložnost, da odkrijejo evropsko kulturno dediščino in raznolikost ter okrepila evropsko identiteto. Dr. Milan Zver je prav tako pozdravil predlog Komisije, da se z različnimi mehanizmi poveča dostopnost programa za ljudi iz obrobja družbe ter se zavzel za nadaljevanje poenostavitev postopkov za pridobitev sredstev ter za odpravo administrativnih ovir, zlasti za majhne organizacije v okviru »malih partnerstev«.

Več

Ekskluzivno: Anton Krkovič PRS in vrhovnemu poveljniku Borutu Pahorju

Spoštovani predsednik in vrhovni poveljnik SV, g. Borut Pahor! V Društvu MORiS Kočevska Reka in tudi jaz osebno, smo zgroženi in ogorčeni nad novo razsežnostjo zlorabe institucij in atributov slovenske države za umazan politični napad na vrednote slovenske osamosvojitve in posameznike, ki smo v tistem času opravljali najbolj izpostavljene funkcije. Pričakujemo vaše odločno sporočilo, da bo slovenski javnosti jasno, da so manipulacije, kot smo jim bili priča v soboto, 16. 6. 2018 v Rožni dolini, nesprejemljive in nedopustne. Po skoraj 30-tih letih od sestrelitve sovražnega helikopterja JNA nad Rožno dolino v Ljubljani, se je v okviru prizadevanj naših domačih nasprotnikov, ki so bili očitno intimno proti osamosvojitvi, pojavila ideja, da bi tragični dogodek umazano izkoristili za kompromitiranje osamosvojitvene vojne in tudi mene osebno, kot takratnega poveljnika Brigade MORiS. Žena pilota jugoslovanske vojske Tonija Mrlaka, ki je usodnega dne vojne za Slovenijo letel po nalogu svojih nadrejenih, me je celo ovadila za njegov umor (ovadba v prilogi). Sodišče je odločilo, da je bila sestrelitev legalna in legitimna in te umazane igre bi moralo biti za vedno konec (33. člen razsodbe sodišča - v prilogi)! Vendar temu očitno ni tako. Sedaj smo celo priča političnim manifestacijam na kraju sestrelitve sovražnega plovila pod naslovom »V spomin slovenskega pilota Tonija Mrlaka, ki je med vojno za Slovenijo umrl ob sestrelitvi helikopterja JNA«. Pri tej raboti je celo tvorno sodelovala ministrica za obrambo Andreja Katič, v posmeh vsej slovenski javnosti pa so dogodek »počastili« tudi pripadniki Častne enote Slovenske vojske ter protokolarna korpusa ZVVS in Združenja SEVER. Navkljub znanim dejstvom je ministrica za obrambo Andreja Katič v soboto, 16. 6. 2018, v svojem govoru na manifestaciji v Rožni dolini, kot je poročal osrednji dnevnik RTV SLO, javno izjavila, da je bil helikopter agresorske JLA sestreljen »krivično«. To je seveda neposreden napad name, ki sem kot poveljnik Brigade MORiS, ki je bila zadolžena za varovanje najvišjih državnih organov RS v Ljubljani, v izredno zahtevnem obdobju vojne za Slovenijo, dejansko ukazal sestrelitev tega helikopterja.  Ministrica je v bistvu pritrdila tistemu, česar me je subsidiarna tožilka Mrlakova obtoževala v času vložitve obtožnice proti meni. To pa je okrutnega umora na grozovit in zahrbtni način. S tem se je ministrica nedopustno postavila nad pravnomočno razsodbo sodišča, za kar bo morala, po mojem trdnem prepričanju, tudi kazensko odgovarjati. To je nezaslišano in podlo s strani prvega človeka ministrstva za obrambo samostojne in demokratične Slovenije, ki bi moral najtrdneje zastopati vrednote slovenske osamosvojitve in častni spomin na zmagovito vojno za Slovenijo. Gospod predsednik, kot vrhovni poveljnik Slovenske vojske, ki je v času osamosvojitve uspešno obranila domovino, ne bi smeli mirno gledati, da se tako poniglavo in z lažmi ruši resnica o enkratnem nacionalnem podvigu slovenske osamosvojitve, ki ga ne bi bilo brez uspešne obrambe proti agresorski JNA. Pri tem mora biti v prvi vrsti jasno vzpostavljena ločnica med agresorjem in branilcem. Kdo je bil kdo v vojni za samostojno in demokratično Slovenijo, tudi v primeru sestrelitve helikopterja JNA nad Ljubljano, pa je nedvoumno in vsakomur povsem razumljivo zapisano v pravnomočni razsodbi sodišča, ki jo v resnično pravni državi nima nihče pravice teptati ali postavljati nad njo. Če je pilot sovražne vojske JNA, Toni Mrlak, resnično želel prestopiti v slovensko vojsko, je njegova smrt posebej tragična. A odgovornost zanjo ni na strani slovenskih branilcev - zato je ravnanje Katičeve do skrajnosti nemoralno. Za razliko od Mrlakovih kolegov, tudi pilotov, ki so prestopili na našo stran, je bil on kritičnega dne vojne za Slovenijo nesporno v službi agresorske armade in njenega poslanstva. To, da je bil Mrlak po rodu Slovenec (njegov kopilot pa Makedonec), pa je povsem irelevantno in še zdaleč ne pomeni, da je bil Toni Mrlak »slovenski pilot«. Šokantno je, da imamo na čelu obrambnega ministrstva osebo, ki je za pritlehne politične cilje tistih, ki jim Slovenija nikoli ni bila intimna opcija, pripravljena blatiti slovenske branitelje, vojno za Slovenijo in državo kot tako! In to osebo, ki je na tem položaju prva odgovorna za katastrofalne razmere v Slovenski vojski, ki tudi, ali predvsem, po njeni krivdi, ni niti senca tiste oborožene sile, ki smo jo ustvarili leta 1990 in 1991. Gospod predsednik in vrhovni poveljnik Slovenske vojske, skrajni čas je, da ukrepate z odločnim stališčem, tako v javnosti, kot znotraj obrambnega sistema. Kajti, treba je enkrat za vselej pogumno povedati zlonamernim manipulatorjem, kdorkoli že so, da vojna za slovensko samostojnost ni okrvavljena s krvjo na račun kršitve mednarodnega vojnega oz. humanitarnega prava, še manj pa z bratomorno krvjo. Zmagovita vojna za samostojno Slovenijo je, kar se tiče nas braniteljev, ena najčistejših in najpravičnejših vojn v zgodovini, saj praktično ni naroda na svetu, ki si je svojo samostojnost, če jo je bilo treba braniti v vojni, izbojeval na tako moralen in strokovno racionalen način. Perverzno je, da tragični primer s pilotom Mrlakom skušajo manipulirati prav tiste politične sile, ki sicer prisegajo na čaščenje komunistične ideologije in njenih nosilcev, ki so v času druge svetovne vojne in revolucije dejansko namerno pobijali civilne osebe, celo ženske in otroke, cela naselja Romov… Mi jih nismo in to vemo mi in oni, ki o nas, osamosvojiteljih, tako nesramno lažejo. Prosimo Vas, da uporabite vso svojo avtoriteto in v prihodnje največji možni meri preprečite zle namere tistih, ki svoje uradne funkcije zlorabljajo za izničevanje vrednot osamosvojitve in s tem načrtno ustvarjajo razkol v slovenskem narodu. Spoštovani gospod predsednik in vrhovni poveljnik, prihajajo dnevi, ko se bomo s ponosom spominjali največjega, najbolj pogumnega, najbolj enotnega obdobja v vsej narodovi zgodovini. Prav je, da v tej dobi »brezvladja« izpostavite svojo avtoriteto in poskrbite, da uradni predstavniki države in nacionalnih institucij, to kar smo dosegli v vojni za samostojno Slovenijo 1990-1991, obravnavajo spoštljivo in s potrebno mero hvaležnosti. To si zaslužijo še zlasti tisti, ki so v vojni za Slovenijo darovali največ – svoja življenja. Le tako bo moč pri naših državljanih ustvariti ustrezno praznično vzdušje in povezanost, ki jo tako zelo potrebujemo.     S spoštovanjem,                                                                               BgGen Anton Krkovič                                                                                Predsednik Društva MORiS

Več

Slovenija

pred 9 urami
VSO: Ogorčeni smo nad dejanji ministrice ...
V Združenju za vrednote slovenske osamosvojitve smo ogorčeni nad izjavami in nad udeležbo ministrice za obrambo ...
(0)
pred 13 urami
Državljan Evrope 2018 je Čebelarska zveza ...
Evropski parlament je letos odločil, da nagrado #DržavljanEvrope prejme Čebelarska zveza Slovenije za ...
(0)
pred 15 urami
Sreda v sredo: Igor Omerza
(0)
pred 1 dnevi
Afera Mrlak: Na TVSLO so se posipali s pepelom
Po tem, ko je s sobotne spominske slovesnosti za Tonijem Mrlakom, pilotom helikopterja JLA, ki so ga 27. junija 1991 ...
(0)
pred 2 dnevi
Kolumna mag. Ivan Simič: TOBOGAN
Tobogan je zanimiva stvar, ki je na začetku otroška igrača, na koncu pa velik izziv. Vsako življenjsko obdobje ...
(0)
pred 2 dnevi
Krkovič Pahorju: ustavite zlonamerne ...
Ministrica za obrambo Andreja Katič iz kvote SD Dejana Židana, ki se ji iztekajo zadnji dnevi mandata, se bo Slovencem ...
(0)
pred 2 dnevi
Mag. Ivan Simič: OECD predlaga veliko sprememb, ...
OECD je v svoji študiji o preoblikovanju obdavčitev dela zapisal, da Slovenija potrebuje celovito davčno ...
(0)
pred 2 dnevi
Dr. Milan Zver glavni pogajalec EU parlamenta za ...
Evropski parlament je izbral evropskega poslanca iz vrst SDS dr. Milana Zvera, da pripravi stališče o novem ...
(0)
pred 3 dnevi
Ekskluzivno: Anton Krkovič PRS in vrhovnemu ...
Spoštovani predsednik in vrhovni poveljnik SV, g. Borut Pahor!V Društvu MORiS Kočevska Reka in tudi jaz ...
(1)
pred 4 dnevi
Nove elektronske storitve na portalu e-VEM (za ...
Poslovni subjekti na portalu e-VEM s 13. 6. 2018 vlagajo elektronske vloge za enotno dovoljenje za prebivanje in delo ...
(0)
pred 4 dnevi
Športni praznik v Celju
V petek in soboto  v Hrastniku in Celju, pri Špici ob reki Savinji se je dogajalo  veliko, ...
(0)
pred 4 dnevi
Misija 360º - srečni v coni ravnovesja
Po definiciji usklajevanje poklicnega in zasebnega življenja (ang. Work-life balance) pomeni ustvariti ravnovesje med ...
(0)