SI

Dr. Vinko Gorenak: VOX POPULI »DELA RED« PRED EVROPSKIMI VOLITVAMI

20.01.2019

preberi več

Evropski poslanec Franc Bogovič predstavil EU akcijo »Pametne vasi« v Gorskem kotarju

20.01.2019

preberi več

Leto 2019 je leto pesnika Valentina Vodnika

20.01.2019

preberi več

Rogla: »Končno preboj slovenskega deskarja na domači Rogli«

19.01.2019

preberi več

DONIRAJ - podpri neodvisen medijski portal

23.04.2018

preberi več

NOVICE

100-letnica: Skupaj čez zlati most

19.01.2019

preberi več

Dr. Stane Granda: Zakon o zgodovini za Dejana Židana in druge komunistične gromovnike

18.01.2019

preberi več

Dr. Milan Zver z odločnim protestom zavrnil poročilo o stanju človekovih pravic v EU za leto 2017

17.01.2019

preberi več

Patricija Šulin: Videopismo iz Strasbourga

17.01.2019

preberi več

Janez Janša: Osamosvojili smo se, osvoboditi pa se bo pač še treba. (4. slika)

17.01.2019

preberi več

KOLEDAR DOGODKOV

Sreda v sredo

Jelka Godec: Udbomafijska hobotnica v zdravstvu ima preveč lovk za eno preiskovalno komisijo, ki opravlja delo NPU, SDT..

16.01.2019

preberi več

Sreda v sredo: Branko Maček, predsednik nadškofijske Karitas Maribor

9.01.2019

preberi več

Ekskluzivno! Veleposlanik Vladimir Kolmanič: sanacija političnih odnosov z ZDA misija nemogoče

2.01.2019

preberi več

Sreda v sredo: Dr. Milan Zver - Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica

30.12.2018

preberi več

Sreda v sredo: Dr. Milan Zver - Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica

26.12.2018

preberi več

Sreda v Sredo - Alen Pavlec

Sreda v Sredo - Franc Kangler

Sreda v Sredo - Roman Leljak

Sreda v Sredo - Franc Kangler

Sreda v Sredo - Janez Magyar

Sreda v Sredo - dr. Anže Logar

Sreda v Sredo - Rudi Matjašič

Sreda v Sredo - Anton Balažek

Sreda v Sredo - Franc Pukšič

Sreda v Sredo: Marjan Podobnik in Primož Jelševar

Sreda v Sredo - dr. Turk, mag Klojčnik

Sreda v sredo - Roman Leljak

Sreda v sredo - Marjan Podobnik

Sreda v sredo - Peter Vrisk

Sreda v sredo - dr. Milan Zver

Sreda v sredo - dr. Matevž Tomšič

Sreda v Sredo - Zmago Jelinčič Plemeniti

Sreda v Sredo - umetnostna zgodovinarka dr. Katarina ...

Sreda v sredo - Tone Krkovič in Aleš Hojs

Sreda v Sredo - Igor Omerza

Sreda v Sredo - GORAN NOVKOVIČ

Sreda v Sredo - Moralni teolog dr. Ivan Štuhec

Sreda v Sredo - Jasmina Opec Voroš

Sreda v Sredo - Zmago Jelinčič

Sreda v Sredo - Jožef Horvat

Sreda v Sredo - Suzana Lara Krause

Sreda v Sredo - Tin Kampl

Sreda v Sredo - Franc Pukšič

SREDA V SREDO: Podpredsednik SLS Primož Jelševar

SREDA V SREDO - Bojan Požar

SREDA V SREDO - mag. Anton Štihec

SREDA V SREDO - Franc Bogovič

Bojan Požar - Inauguracijski nastop Bojana Požarja na ...

SREDA V SREDO - Bogdan Gabrovec, predsednik OKS

SREDA V SREDO - Romana Tomc

SREDA V SREDO - Franc Kangler

SREDA V SREDO - mag. Edvard Jakšič

SREDA V SREDO - dr. Aleš Maver

SREDA V SREDO - Ivan Štuhec

Nagovor predsednika SDS Janeza Janše udeležencem 12. ...

SREDA V SREDO - dr. Peter Štumpf

SREDA V SREDO - Andrej Šircelj

SREDA V SREDO - Boštjan Perne

SREDA V SREDO - dr. Vinko Gorenak

SREDA V SREDO - dr. Dimitrij Rupel

SREDA V SREDO - Jožef Horvat

SREDA V SREDO Zvone Černač

SREDA V SREDO - dr. Bojan Dobovšek

SREDA V SREDO dr. Milan Zver

SREDA V SREDO Anton Balažek

Sreda v sredo; brigadir Tone Krkovič

SREDA V SREDO dr. Matevž Tomšič

SREDA V SREDO Bernard Brščič

SREDA V SREDO mag. Branko Grims

SREDA V SREDO Jelka Godec

SREDA V SREDO Boris Popovič in Vili Kovačič

SREDA V SREDO dr. Anže Logar

Sreda v sredo Franc Kangler

SREDA V SREDO Igor Omerza

SREDA V SREDO dr Laris Gaiser

Evropski utrip

Evropski poslanec Franc Bogovič predstavil EU akcijo »Pametne vasi« v Gorskem kotarju

20.01.2019

preberi več

Dr. Milan Zver z odločnim protestom zavrnil poročilo o stanju človekovih pravic v EU za leto 2017

17.01.2019

preberi več

Patricija Šulin: Videopismo iz Strasbourga

17.01.2019

preberi več

Dr. Milan Zver: Poročilo o človekovih pravicah v EU pristransko in neobjektivno

17.01.2019

preberi več

EU parlament: Brexit: skrajni čas je, da se Združeno kraljestvo odloči

16.01.2019

preberi več

Zadnje Plenarno zasedanje 2018 - poročilo Patricija ...

EVROPSKI UTRIP oktober 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 03. 10. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 20.09. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 01.03. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 09.02. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 09.02. 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 18.01. 2018 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 18.01. 2018 - Patricija Šulin

EVROPSKI UTRIP 13.12. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 30.11. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 29.10. 2017 - dr. Milan Zver

EVROPSKI UTRIP 04.10. 2017 - dr. Milan Zver

Evropski parlament - povezave

Dr. Vinko Gorenak: VOX POPULI »DELA RED« PRED EVROPSKIMI VOLITVAMI

Verjetno je večina gledalcev nacionalne TV danes z zanimanjem in presenečenjem gledala poročanje o tem kako je po dolgih letih Boruta Pahorja na prvem mestu priljubljenosti politikov, zamenjal Marjan Šarec in kako je po dolgem času na vrhu priljubljenosti političnih strank LMŠ in ne več SDS. V krogih LMŠ so verjetno marsikje nazdravili, v krogih SDS pa so verjetno marsikje postali zaskrbljeni. Toda prvi nimajo razloga za slavje, drugi pa nimajo razloga za žalost. Razlogov za tako mojo trditev je kar nekaj, zato naj nekatere navedem. Raziskovalci, se opravičujem ustvarjalci javnega mnenja, o političnih preferencah državljanov do posameznih političnih strank in posameznih politikov, svoje delo že dolga leta, praktično desetletja, ki so se začela v prejšnji državi, opravljajo na način, ki je sedaj jasen že mnogim med nami. Večina državljanov pa se za te njihove »rabote« pač ne zanima in jim več ali manj celo verjame. Pa poglejmo najprej tako imenovano lestvico priljubljenosti politikov. Že od Kučana, pa preko Türka, do Pahorja so na prvem mestu priljubljenosti politikov vedno predsedniki države. Trenutna uvrstitev Pahorja na drugo mesto je zgolj in samo začasna, namenjena medijskemu »bildanju« Šarca. Tudi ob zamenjavi predsednika države ni nič drugače. Ob zadnji anketi mandata predsednika države, je prvi star predsednik države, ob novi anketi ga ni več med dvajsetimi najbolj priljubljenimi in na prvo mesto pride nov predsednik države. Nihče pa se ne vpraša zakaj tako. Drugo uvrščeni je že več kot desetletje naš evropski komisar, pa naj je to bil Janez Potočnik, za njim pa Violeta Bulc. To pravilo velja praktično tudi ob zamenjavi komisarja. Včeraj Potočnik, danes Bulčeva. Ja kako, zakaj? Odgovora na to vprašanje ni, kot da gre za neke vrste »dedno« mesto na lestvici priljubljenosti politikov. Nobenega pojasnila nismo bili nikoli deležni kako je mogoče, da je prvi na lestvici vedno predsednik države, pa za kateregakoli gre in kako je mogoče, da starega predsednika države, po  zamenjavi ni niti med dvajsetimi najbolj priljubljenimi politiki. Povsem enako velja za evropskega komisarja na drugem mestu. Še bolj zgovorno pa je naslednje dejstvo. Tam od tretjega pa nekako do petnajstega mesta priljubljenosti politikov, že dolgo vrsto let, z redkimi izjemami, najdemo leve politične obraze, zadnjih pet mest pa je praviloma namenjenih desnim politikom. Med njimi praktično vedno najdete Janeza Janšo, ki se na lestvico »uvrsti« pa spet »pade dol«. Tudi mene ste v preteklih letih lahko zasledili v tej kategoriji priljubljenosti politikov. Janše še nikoli v vseh letih ni bilo recimo med petimi najbolj priljubljenimi politiki. Tudi v času volitev 2004 in 2018 ko je SDS zmagala ne. Toda volitve pokažejo povsem obratno sliko. Janez Janša praviloma na vseh volitvah doseže daleč največje število glasov volilcev. Pogosto se zgodi, da celo vsi poslanci posameznih poslanskih skupin ne dobijo toliko glasov kot on sam (v tem mandatu sta to dve poslanski skupini DESUS in SAB). Tudi sicer boste lahko kar nekaj zadnjih volitev našli med tistimi poslanci desnega političnega pola, ki praviloma zasedajo zadnja mesta na lestvici priljubljenih politikov, tiste, ki na volitvah dosežejo največje število glasov volilcev. Čisti anahronizem merjenj, oprostite ustvarjanj javnega mnenja torej. Tudi med političnimi strankami ni kaj dosti drugače. Zadnje merjenje javnega mnenja, oprostite ustvarjanje javnega mnenja, to le še potrjuje. V razvitem demokratičnem svetu je več ali manj jasno, da se politične stranke ne rojevajo vsakih nekaj let in po mandatu ali morda dveh izginejo iz političnega prizorišča. Nenazadnje to velja tako za ZDA, Veliko Britanijo, Nemčijo, Francijo, Japonsko, Avstrijo, Avstralijo, nekoliko manj za Italijo. V večini teh držav poznajo ustaljene in etablirane politične stranke, ki se največkrat po mandatu ali dveh menjavajo na oblasti. Tako imenovanih list, tipa Jankovičeve, Cerarjeve ali sedaj Šarčeve, praviloma sploh ne poznajo. Tam pač ni mogoče, da bi listo ustanovil dva ali tri mesece pred volitvami. Sploh pa ni mogoče, da bi s tako listo na volitvah celo zmagal ali vodil vlado. Tudi zato je povsem jasno, da imajo v Sloveniji perspektivo le etablirane stranke s terensko mrežo kot so SDS, SD in NSI. Vse ostalo pa je na robu političnega preživetja pa četudi na volitvah zmaga, sestavi in vodi vlado je jasno, da je to začasna misija in nič drugega. V tem kontekstu je vsako veselje ali strah ob današnjih anketah povsem odveč. Že danes je jasno, da tam okoli leta 2025 – 2030 nihče več ne bo vedel kaj pomenijo kratice PS, SMC, LMŠ, SAB, mnogi pa se bodo spraševali kdo je že bil Jankovič, kdo Cerar, kdo Šarec in kdo Bratuškova. Več ali manj jim bo odgovor nudil le še Google. Sicer pa uvrstitev Šarca in njegove liste na prvo mesto priljubljenosti politikov in političnih strank ni nobeno presenečenje. Do sedaj ni naredil praktično še ničesar, kar vsak pameten predsednik vlade naredi v prvih mesecih vlade, seveda misim na sistemske reforme. Razdelil je le nekaj bombončkov v obliki povišanja plač in to je vse. Raziskovalci, oprostite ustvarjalci javnega mnenja, pa preprosto delajo neke vrste red pred evropskimi volitvami. Za Pahorja jim tako ali tako ni mar, dejansko je celo nenavadno, da so ga toliko časa pustili v samem vrhu priljubljenosti politikov. Šarčevo zasedbo prvega mesta je potrebno razumeti zlasti v kontekstu evropskih volitev. Bojazen pred SDS in NSI je prevelika. Slovenija ima v evropskem parlamentu pet desnih in le tri leve poslance. Cilj političnega podzemlja, kot tudi dominantnih medijev in raziskovalcev, oprostite ustvarjalcev javnega mnenja je jasen. Stvar je treba za vsako ceno obrniti najmanj v obratno smer. Ker pa se Šarec, Cerar, Bratuškova in Erjavec niso sposobni dogovoriti, in se petelinijo vsak po svoje, je Šarčevo prvo mesto in prvo mesto njegove liste, treba razumeti v pravem kontekstu. Šarec naj bo torej tisti, ki naj v evropskem parlamentu doseže spremembe v korist levice. Hkrati pa je to jasno sporočilo Bratuškovi, Cerarju in Erjavcu, da naj bodo popolnoma tiho. Vsako soliranje Bratuškove, Cerarja ali Erjavca bo po evropskih volitvah najstrožje kaznovano, kar v praksi pomeni politično smrt njih in njihovih strank. www.vinkogorenak.ne

Več

100-letnica: Skupaj čez zlati most

Jožef Klekl st. se je februarja 1919  na članek »Autonomija - odgovor sobočkih magjarskih novin« odzval z naslednjimi besedami: "Pitamo te sobočke gospode, v čidom imeni govorijo? Je njim lüdstvo to posel naložilo? Izjavimo, da so tej gospodje, bodisi plemenitaši ali menši, nej pristojni v imeni slovenskoga lüdstva se naprej postaviti." S temi besedami je opozoril pretežno madžaronsko usmerjeno inteligenco v Murski Soboti in delu Prekmurja, ki je pripadalo županiji Železna, da njihove težnje ohranitve Slovenske krajine v okviru Ogrske niso odraz volje ljudstva. Klekl je 14. januarja 1919 v Novinah objavil »Načrt ali plan autonomije, šteroga je spravišče slovenskih dühovnikov, Zaladske županije, 14. jan. 1919., ednoglasno sprijalo«. V njem je pozval duhovnike takratne  Železne županije naj se pridružijo načrtu avtonomije Slovenske krajine, referendumska volja ljudstva pa bi odločila, v kateri državi bi živeli. Klekl je tako računal tudi na podporo evangeličanskih fararjev. Doživel pa je hladen tuš. Izkazalo se je namreč, da se ti vidijo znotraj madžarskega matičnega naroda kot Vendi (torej Ogri, ki govorijo Slovensko) in ne znotraj novo nastajajoče SHS kot Slovenci s svojo versko, jezikovno in kulturno avtonomijo. Obletnica 100-letnice priključitve Prekmurja (dela Slovenske krajine), k SHS poteka v »uradnem« delu brez pretežnega dela kritično razmišljujoče katoliške inteligence. Več kot na mestu se lahko vprašamo, kot se je pred 100 leti vprašal Klekl: »V čigavem imenu govori samooklicani odbor za proslavo 100-letnice? Ta odbor nima pristojnosti govoriti v imenu prekmurskega ljudstva.« V senci Kučanovega ideološko enovitega odbora potekajo ločeno dejavnosti Slovenske Škofovske konference. Te pri režimskih novinarjih nimajo predikata Kučanove žlahtnosti in se jih uredniki v glavnem izogibajo ali pa objavljajo norčave naslove, kot recimo novinar Timotej Milanov (»Beseda bo beton postala«). V lanskem letu so s pomočjo globoke države zaradi škofovega projekta ob 100-letnici sprožili pravi pogrom proti msgr. Petru Štumpfu. Tematske jaslice, članki v Stopinjah 2019, nagovori pri svetih mašah ostajajo neopaženi. Skupaj čez zlati most Murskosoboški škof. msgr. Peter Štumpf je, tako kot Klekl pred 100 leti, razumel, da v Prekmurju (takrat Slovenski krajini) ne živijo v bedi in socialnem zanikanju samo Slovenci. Zgodovina nas uči, da so uspešne tiste skupnosti, ki v mirnem času ne živijo v zgodbah »poražencev in zmagovalcev«, ampak najdejo okvir, v katerem stopi sotrpin v uboštvu z ramo ob rami k novim skupnim izzivom, upoštevaje različnost in v razumevanju prebolevanja zadanih ran. Narodno zavedni rimokatoliški duhovniki so pred 100 leti razumeli duh časa.  Zaradi tega so bili s strani »sobočke gospode« označeni za »narodoizdajnike«. Tudi danes niso deležni dobrodošlice. Njihov program ob 100-letnici ni niti z besedico vsebinsko predstavljen v Kučanovem uradnem delu, čeprav je vsebinsko bogat in je zaobjet pod sloganom »Skupaj čez zlati most«. V času, ko nam glavni (MSM) mediji (Vestnik, Večer) in uradna politika (Bratušek) prikazujejo Madžare skorajda ne kot »fašistično« ljudstvo, ki želi ponovno priključiti Prekmurje Madžarski, se RKC v Sloveniji vede trezno. Kot svoj osnovni moto ob 100-letnici dogodkov je tako izpostavljen »zlati most« (ta je tudi v grbu murskosoboške škofije) in skupno sodelovanje z narodi in državami, s katerimi smo Prekmurci na veke sobivali. V ospredju tako niso kartografske podrobnosti odcepitve od takratne ogrske oblasti, ampak predvsem, kako po 100 letih eksperimenta na novo osmisliti sobivanje v združeni Evropi. Prekmurcem zmerjanje sosedov s strani lokalnih slovenskih režimskih medijev in uradne leve oblasti ne bo prineslo uspeha. Pred 100 leti so duhovniki Zalske županije podali okvir sobivanja, katero so videli v obliki avtonomije in kjer se po Jezusovem nauku spoštuje najprej suverenega posameznika – človeka, ne glede na narodnost, na ozemlju Slovenske krajine. Kleklovo idejo so zatirali tako madžaroni, boljševiki… na koncu še komunisti v idejni zaslepljenosti izgradnje novega ničejanskega človeka. Most med Kučanovim uradnim odborom in škofovim bo tako, kot kaže, zlat le na enem kraju. Nagovor: - Naši koraki čez prvi zlati most (http://www.skofija-sobota.si/nasi-koraki-cez-prvi-zlati-most_7836) Iz nagovora: »Gospod Jezus, ko obhajamo stoletnico združitve prekmurskih Slovencev z matičnim narodom, te prosimo za odprtost in prijateljsko sodelovanje med narodi.« Ostalo: (http://www.skofija-sobota.si/100-letnica)  

Več

Dr. Stane Granda: Zakon o zgodovini za Dejana Židana in druge komunistične gromovnike

V času prve Janševe vlade je med nekaterimi zgodovinarji, ki so bili tako ali drugače povezani z znamenito Zgodovinsko komisijo CK ZKS, nastalo veliko razburjenje. Čutili so se ogrožene v svojem vzpostavljanju podobe preteklosti kakršne ni nikoli bilo in  vrgli v javnost krilatico, da bo takratna vlada izdala zakon o zgodovini. Nismo vedeli, kaj to pomeni, saj je veliki Kučanoslovec in oče te trditve ni nikoli podrobneje predstavil. Večina se je tej »genialni« ideji avtorja avtorizirane zgodovine nasmihala. Po zadnjem Židanovem govoru v Dražgošah bi se moralo spominsko nasmihanje spremeniti v strah. Tisti, ki pa verjamejo v prihodnost slovenske demokracije, pa se moramo z okusom grenkobe v ustih krohotati. Glede na vsakoletno ponavljanje dražgoške tragikomedije ta ne zasluži posebne pozornosti. Pravzaprav nas mora tragična smrt pol stotnije nemočnih in okupatorju predanih domačinov, ki so bili žrtev napuha in domišljavosti partijskega vodstva, napolniti z pobožnim spominom. Vsakoletna svečana »črna« maša, ki bi jo bilo treba za tako priliko obuditi, bi bila najboljši in edini primeren odgovor. Dražgoška tragikomedija v luči najnovejšega odkritja velikega gromovnika, ki je  na borčevskem zborovanju v Kopru grmel proti zgodovinarjema dr. Možini in dr. Dežmanu, sam pa ponuja kot lastne literarne izdelke dela drugih avtorjev, povsem nove dimenzije resnicoljubja. Postaja tako kot vse podobne spominske partizanske prireditve svojevrsten barometer aktualnih družbenih razmer v Sloveniji. Zato o njej ne govorimo kot spominskem zgodovinskem dogodku, ampak aktualnem političnem dogodku, ki nam govori o sedanjosti in željeni bližnji politični prihodnosti Slovenije v luči določenih političnih sil. Prvo, kar nam je iz Dražgoš udarilo v ušesa je bilo poveličevanje uporništva, ki naj bi bilo tudi v ozadju slovenske osamosvojitve. To je tudi razlaga zgodovine, ki nam jo ponuja vse bolj tragični general Lipič, ki grozi prevzeti žalostno Rupnikovo dediščino. Predsednik nepolitične in neideološke veteranske organizacije uporablja isti arzenal argumentacije kot predsednik komunistične stranke. Komentar ni potreben, le solze porojene iz resnicoljubnosti, domoljubja in spoštovanja demokracije. Slovenska osamosvojitev ni bila dejanje uporništva (proti komunizmu g Lipič?), ampak končna faza dolgoletnega našega narodnega, kulturnega in političnega dozorevanja. Bila je neskončno legitimno, moralno in pravno dejanje na podlagi naravnega in božjega prava, svetosti osebnega in narodovega življenja in neoviranega vsesplošnega razvoja. Za komuniste je značilno, da svoje grehe, pretekle in prihodnje, pripišejo drugim. V spreobračanju dejstev, zgodovinski ali sodobnih, so največji v dosedanji zgodovini človeštva. Gospod Židan, predsednik komunistične stranke, nam je po desetletju nevednosti in pričakovanja razložil vsebino in določbe zakona o zgodovini, ki si ga je zamislil veliki »toertenesz«. Pod sedanjo vlado bo najstrožje preganjano »spreminjanje preteklosti in pisanje alternativne zgodovine«. Krohotanje  ali puljenje las nam sproži že samo vprašanje, kako je mogoče spreminjati preteklost. To je večstoletna želja politikov, ki je kljub izjemnim naporom leninistov ni uspelo nikomur izpeljati. Nasprotno, zgodovinska resnica je najhujši bič politike. Nič jih tako ne razgalja kot ravno ona. Prav zato se je tako bojijo in so z njo tudi tako obsedeni. Nejasna je tudi vsebina alternativne zgodovine. Je to »if history« ? Mož, ki grozi z njenim preganjanjem je na čelu prizadevanj stranke, ki nas hoče prepričati, da bi bili pri nas še vedno Italijani in Nemci, če ne bi bilo veličastne Titove zmage. Spomnimo se, kako je bil Kučan nesrečen, ko ga pred poldrugim desetletjem niso povabili na spominsko prireditev  v Normandijo. Naslednje leto lahko pričakujemo v Dražgoše svetovne voditelje zmagovite proti hitlerjevske koalicije,  ki bodo končno uvideli svojo polstoletno zmoto in priznali Židanovim zmago v II. svetovni vojni. Poslej bo tudi prepovedano, tako kot do osamosvojitve, pisati o povojnih pobojih, ki jih do takrat ni bilo. Objavljena bo tudi nova zbirka dokumentov revolucije in NOB, kjer bodo objavljeni doslej neznani dokazi o tem, kako so se komunisti vse od Vukovarskega kongresa, zlasti pa po Čebinah in na Kočevskem zborovanju zavzemali za samostojno, mednarodno priznano slovensko državo. Naštevanje ne alternativne zgodovine bi lahko navajali do neskončnosti. Prihodnost slovenskega znanstvenega zgodovinopisja lahko predstavimo bolj preprosto. Poslej mora vsak zgodovinar vsako razpravo ali monografijo pred objavo poslati tov. Židanu, lahko preko tov. Lipiča, da bosta potrdila pravilnost navedenih dejstev, stališč in ocen. Kakšna neskončna sreča se nam obeta! Sedaj lahko razumemo, zakaj se levica na račun slovenske znanosti upira rebalansu proračuna. Predvidijo naj sredstva za inštitut, ki bo po navodilih tov. Židana potrjeval znanstvenost zgodovinskih del. Živela svoboda! Dovolj je bilo časov, ko je bila zgodovina  »ancila« fašistoidnih slovenskih sil.

Več

Patricija Šulin: Videopismo iz Strasbourga

Več

Janez Janša: Osamosvojili smo se, osvoboditi pa se bo pač še treba. (4. slika)

Objavljamo še četrti del analize stanja in razmer v Sloveniji, ki jo je na svojem facebook profilu objavil prvak največje opozicijske stranke SDS Janez Janša. Skrajno moralno izprijeno početje je možno samo v pretežno obvladovanem javnem prostoru, kjer sta prav in narobe absolutno poljubni kategoriji. Kjer po Nitzejansko dejstva ne obstajajo, obstajajo samo interpretacije. In kjer moramo danes žal z vso resnostjo priklicati v ospredje Voltairovo opozorilo, ki se glasi: »Ta, ki vas lahko prepriča v absurde, vas lahko navede tudi v zločin.« Seveda bi lahko tudi politično predstavništvo demokratične, drugorazredne strani v zadnjih desetletjih naredilo manj napak. Vprašanje pa je, če bi bilo ob danem razmerju sil na začetku (izostanek ustavne večine) strateško danes karkoli bistveno drugače, tudi če bi ob drugačnem taktičnem ravnanju ostajali v istem polju naivnosti in dobronamernosti. Iz resne razprave o lastnih napakah izpuščam ocene in nasvete prvorazrednih analitikov in strokovnjakov, ki so vedno skušali drugorazredni strani podtikati kukavičja jajca. Še posebej radi so za poraženko razglašali stranko, ki se je kot edina vedno uvrstila v parlament in je doslej daleč največkrat zmagala na volitvah, med drugim tudi na zadnjih evropskih, državnozborskih in lokalnih. Realno se z razdalje kot največje taktične napake kažejo razkoli znotraj demokratičnega (pomladnega) bloka ter sodelovanje posamičnih šibkih pomladnih strank s političnimi izpostavami prvorazrednih, ki so to dobronamerno sodelovanje zgolj uporabili za krepitev svoje moči in privilegijev. Krivda je med nami porazdeljena sorazmerno z stopnjo naivnosti ter dolžino časa takšne kolaboracije. V SDS smo takšno napako naredili leta 1992, V SKD 1993, v SLS 1996 in 2001. Politična napaka je bila tudi dobronamerno oblikovanje Bajukove vlade leta 2000 in v podobni meri tudi oblikovanje naše protikrizne vlade leta 2012 skupaj z Desusom in Državljansko listo. Medtem ko smo reševali od njih zbankrotirano državo, so prvorazredni reševali svoje črne fonde v državnih sektorjih, trepetali pred morebitnim razkritjem pranja milijarde evrov za Iranske teroriste ter pripravljali vstajniški udar. Nauk teh napak je zelo poveden. Dobronamerno sodelovati z nedobronamernimi se vedno slabo konča za prve. Uporaba načela biti za vsako ceno pri koritu pa je za demokratične stranke sploh najhitrejša pot v propad. Pot k normalizaciji vodi zgolj preko trdnega sodelovanja vseh, ki zastopamo drugorazredne. Tega se prvorazredni najbolj bojijo in zato daleč največ investirajo v razdore na pomladni strani. Že bližnja prihodnost bo pokazala, ali smo se iz očitnih posledic dosedanjih napak dovolj naučili. Glede na opisano stanje se na prvi pogled zdi, da rešitve iz močvirja vsaj zaenkrat ni na vidiku. Kaj storiti, ko prvorazredni obvladujejo skoraj vse in ko so za obrambo svoje prvorazrednosti pripravljeni uporabiti vsa sredstva? Ko je pred nami čas nemirnega zunanjega okolja in - sodeč po tekmovanju v tem, kdo bo večkrat izrekel pozdrave z grožnjo smrti - stopnjevanja izrojenosti samooklicane elite? Ko se od vseh »kriz« najbolj stopnjuje tista najnevarnejša, kriza vrednot? Na razpletanje vrednotne krize v prihodnje bo v znatni, čeprav ne prevladujoči meri vplivalo zunanje okolje. EU je sicer še vedno najboljši politični dosežek v znani zgodovini starega kontinenta, a obdobje optimizma je na žalost vsaj zaenkrat minilo. Že v letošnjem letu glavni izziv ne bodo le ilegalne migracije in strateška katastrofa imenovana Brexit, ampak tudi občutno ohlajanje gospodarske rasti, nove sence hladne vojne in rastoče napetosti z ZDA. Zato razprava o Evropi ene ali več hitrosti ni več na dnevnem redu, razen če govorimo o vožnji nazaj. Potrebni sta sanacija in stabilizacija razmer. Zvrhana mera zdravega razuma in državništva torej. Apologeti evropskega federalizma v tem trenutku povzročajo enako škodo kot neposredne zahteve po odpravi unije. Hkrati pa je razburkan čas hkrati tudi priložnost za uveljavitev držav, kot je Slovenije. Ugled države ni zgolj politična, ampak tudi močno ekonomska kategorija. Slovenija ne more voditi z velikostjo in/ali močjo, lahko pa prednjači s predlogi dobrih rešitev. Prihaja drugo predsedovanje svetu EU v naši zgodovini, ki priložnosti zagotovo povečuje. Vendar pa moramo ravnati ravno obratno kot zadnje desetletje, ko Slovenija ob očitni nesposobnosti samooklicane elite za reševanje državniških problemov partnerje zasipa s svojimi (zanje deseto razrednimi) težavami, kot je npr. arbitražni spor s Hrvaško. Namesto da bi predlagali ali sooblikovali predloge za rešitve skupnih EU problemov. Varnost, priložnost in prihodnost so ključni pojmi za EU v naslednjem obdobju. Odločilni spopad vrednot z izrojenostjo in za odpravo drugorazrednosti pa bo potekal doma. Medtem ko se je pred 15 leti sprava v narodu, pozitivna diskriminacija in evolucijsko zlitje elit na podlagi meritokracije še zdela dosegljiva možnost, ustavna zapoved blaginje pa skupni imenovalec dihanja z obema kriloma pljuč, pa danes nihče več, ki uporablja zdravo pamet, ne verjame več v kakršnokoli pripravljenost prvorazrednega jedra v civilizirano dokončanje tranzicije. Tako kot za obdobje osamosvojitve, ko je del samooklicane elite bivšega režima iskreno sodeloval v nastajanju slovenske države, velja poudariti, da so bili številni razumnejši pripadniki druge generacije samooklicane elite do pred desetletjem pripravljeni na spravno in odprtejšo politiko. Tega pa jim ajatole za nobeno ceno niso dovolile in so preko medijskega in represivnega monopola strogo kaznovale vsak odklon. Leta 2012 in 2013 so nato prvorazredni dokazali, da so svoje privilegije in monopole pripravljeni poleg z zlorabo pravne države in ukradenimi volitvami braniti tudi z nasiljem. Ker so bili z uporabo nasilja uspešni pri ohranjanju oblasti, monopolov in privilegijev, je na tem humusu banditizma nastala nova politična sila na skrajni levici, ki namesto od sramu zardeva od ponosa, ko odkrito zagovarja in poveličuje zločine, diktatorje ter jugoslovansko in venezuelsko pot v revščino. Medtem ko je za njihove partnerje pri Socialnih demokratih in vsakokratnih novih obrazih donedavna veljalo, da zločine, s katerimi je samooklicana elita nastala, v praksi iz svoje ukradene vile odobravajo in ščitijo, jih pa ne reklamirajo, pri stranki Levica tudi to ni noben problem. In namesto da bi se celotna slovenska levica normalizirala, se je znašla v spirali radikalizma. Nič več ni onstran dovoljenega. Takšno odkrito skrajno moralno izprijeno početje je seveda možno samo v pretežno obvladovanem javnem prostoru, kjer sta prav in narobe absolutno poljubni kategoriji. Kjer po Nitzejansko dejstva ne obstajajo, obstajajo samo interpretacije. In kjer moramo danes žal z vso resnostjo priklicati v ospredje Voltairovo opozorilo, ki se glasi: »Ta, ki vas lahko prepriča v absurde, vas lahko navede tudi v zločin.« Vsak, ki je sposoben vsaj malo pogledati pod vsakdanjo virtualno resničnost, ki jo rišejo režimski mediji, se zaveda, da je stanje v Sloveniji v vrednotnem smislu skrajno resno in da drsimo k prelomnici. Ko samooklicana elita za svoj obstanek na oblasti in obrambo svojih privilegijev uporablja vsa sredstva, demokracija na prvi pogled nima nobenih možnosti. Vendar, kot nas uči zgodovina, samo na prvi pogled. Pred Slovenijo je čas, podoben tistemu pred tremi desetletji. Takrat je grozilo, da bomo v balkanskem loncu smodnika propadli ekonomsko in politično, potegnjeni v krvav spopad za vzpostavitev velikosrbske tvorbe na ruševinah bankrotirane komunistične SFRJ. Prav lahko da bi se to zgodilo, če bi krmilo narodove usode v tem prelomnem času ostalo v rokah tistih, ki so moralni in gospodarski bankrot bivše države orkestrirali na mešanici ideoloških zablod in prvorazredne arogance. Vendar se ni. Danes Slovenijo ponovno v celoti obvladuje enaka, predvsem pa za prepoznavanje zgodovinskih dilem in preizkušenj enako “sposobna” samooklicana elita kot leta 1989. Lahko ostane tako kot je in sadovi časa, ko je slovenski narod na predlog Demosa edinkrat v zgodovini sam odločal o svoji usodi in ko se je oblikovalo njegovo vrednotno središče, bodo propadli. Lahko pa tako kot pred tremi desetletji razbijemo okove drugorazrednosti ter osvobodimo in ohranimo samostojno Slovenijo za prihodnje rodove. Možna sta torej dva razpleta. V prvem demokracija lahko zmaga. Vendar pa so za njeno zmago in za osvoboditev Slovenije ter dihanje z obema kriloma pljuč potrebni najmanj naslednji ukrepi: 1. Odprava cenzurePredpogoj za delovanje demokracije je vzpostavitev agore, javnega prostora, v katerem so argumenti različnih interesnih in političnih skupin načeloma enakopravno dostopni volivcem. Boj za agoro je vedno in povsod absolutna prioriteta vseh demokratov. 2. Odprava finančnih in gospodarskih monopolovJavni denar je izmišljena kategorija. Realno obstaja samo denar davkoplačevalcev, ki ga politična oblast pobira z davki in prispevki ter preko finančnih in gospodarskih monopolov. Boj za smotrno porabo tega denarja je absolutna prioriteta vsake demokratične oblasti. Prav tako boj za odpravo vseh monopolov in vzpostavitev logične konkurenčnosti povsod, kjer je to smiselno in mogoče. 3. Odprava imunitete za prvorazredneVzpostavitev enakosti pred zakonom je absolutni predpogoj za normalno delovanje demokratične države. Ko bodo Kučan, Rigelnik, Zemljarič, Janković, Jamnik, Golobič, Kocjančič in ostali nedotakljivi na slovenski policiji, tožilstvu in sodiščih obravnavani enako kot drugorazredni državljani, bomo dobili vladavino prava. Če tega institucije ne bodo zmogle, bo na neki točki vrelišča ulica sodila tako nedotakljivim kot tistim, ki so zatajili v svojem poklicu. 4. Ukinitev privilegijev samooklicane eliteDemokratična družba ne more tolerirati privilegiranih pokojnin in položajev, zato bodo odpravljeni. 5. Prepoved totalitarne ritualikeObujanje fašizma, komunizma in nacional socializma oziroma nacizma je kaznivo. Šolski sistem uči in vzgaja mlade tako, da snov temelji na resničnih in celovito podanih zgodovinskih dejstvih, s poudarki na spravi in vrednotah slovenske osamosvojitve, ki predstavljajo vrednotno središče Slovencev in slovenske države. 6. Pogled k peti generaciji potomcevDemokratična oblast terja uresničevanje ustavnega temelja Slovenije, ki pravi, da je Slovenija država vseh svojih državljank in državljanov, ki temelji na neodtujljivi pravici slovenskega naroda do lastne državnosti. Brez slovenskega naroda torej Slovenije ni. Zato Slovenija ne vzpodbuja ilegalnih migracij, ampak jih preprečuje in v okviru mednarodnih naporov pomaga odpravljati njihove vzroke. Blaginjo lastnih ljudi postavlja na prvo mesto, vzpodbuja rojstvo otrok in pomaga družinam, mladim pa omogoča kvalitetno šolanje in zaposlitev doma ter uspeh v skladu z njihovimi sposobnostmi. Vzpodbuja vrnitev slovenskih rojakov iz tujine domov in jim pri tem aktivno pomaga. Zaveda se pomena obrambe evropske civilizacije za srečno prihodnost svojih otrok. Intelektualni napor za uveljavitev teh rešitev je nujen, a sam po sebi zagotovo ne bo dovolj. Tako kot očitkom o ne reformah se mu prvorazredni prizanesljivo nasmihajo. Po Stalinovo: “Oni so lahko pametnejši, a mi štejemo glasove, pišemo zapisnike, predvsem pa imamo strojnice…” Zato morajo drugorazredni za odpravo tega statusa pač zahtevati in doseči demokratični nadzor nad štetjem glasov, pisanjem zapisnikov in strojnicami. Prvorazredni se bodo naslednji tezi sicer posmehovali tako, kot se očitkom o ne-reformah. Kljub temu pa lahko zelo logično utemeljimo trditev, da bi bil njihov pristanek na spravo in odpravo drugorazrednosti (ali če hočete: resničen sestop z oblasti) glede na povzročeno stanje in čas, ki prihaja, zanje daleč najboljša rešitev. Končno odštevanje se je namreč začelo in tisti z bolj pretanjenim sluhom lahko brez težav slišijo tiktakanje ure sprememb. Izrojenost je dosegla stopnjo, ki je blizu samo destrukcije. Ena od neizogibnih posledic prvorazrednosti, ob kateri ti nečesa ni treba doseči s trudom in znanjem, ampak ti je dano s statusom, je nesposobnost, ki pa se stopnjuje iz roda v rod in se kopiči v tistem delu samooklicane elite, ki predstavlja politično predstavništvo prvorazrednih. Po izvolitvi za predsednika republike je dr. Janez Drnovšek, ki si sicer v svoji pisarni še vedno ni upal na glas izgovoriti besede “Kučan“, začel v privatnih pogovorih zagovarjati tezo o potrebi dihanja z obema kriloma slovenskih pljuč. Kasneje je v ta namen organiziral kvalitetne “Pogovore o prihodnosti”, ki so zaradi njegove avtoritete za skupno mizo posedli različno misleče intelektualce ter vlado in opozicijo. Takratni predsednik vlade Anton Rop, naslednik Drnovška na čelu vlade in LDS, je o tej okrogli mizi novinarjem delil cinične pripombe, ignorirati pa si je vseeno ni upal. Vsaj delno je bila tako leta 2003 in 2004 vzpostavljena agora, resnični javni prostor izmenjave argumentov o ključnih vprašanjih prihodnosti naroda, kamor so bili povabljeni vsi. Začasno je nastal vtis skupnega napora za premagovanje izzivov, ki so čakali Slovenijo na pravu nove dobe življenja v združeni Evropi. Sledile so prve volitve v samostojni Sloveniji v vsaj približno normalnih razmerah in zasijalo je novo upanje, žal kmalu pogašeno z novimi zlorabami pravne države za krajo volitev. In ajatole samooklicane elite so poskrbele, da kasneje nikoli noben predsednik republike ni prišel na kako podobno heretično idejo, s katero bi ogrozil prvorazredne. Danes jedro prvorazrednih niha med paranojo in evforijo, a večina pripadnikov samooklicane elite verjame, da nepovratno obvladujejo državo in da so večni. Bolj so nesposobni, bolj verjamejo, da so nenadomestljivi in večni. Ne zavedajo se, da se jim izteka čas zadnje priložnosti. Ne glede na njihovo trdo in včasih arogantno zavračanje spravnih ponudb imajo na drugi strani zaenkrat za sogovornike še demokrate, ki v spravo ter vključevalno politiko kot temelj za srečo in blaginjo slovenskega naroda še vedno iskreno verjamejo. Kljub prevaram skozi dolga desetletja praznega časa, polnim zanikanja in teptanja človekovega dostojanstva in celo pravice do groba in spomina. Verjamejo, ker gre za generacijo demokratov, ki ima neposredno izkušnjo življenja in trpljenja v vojni in diktaturi ter predvsem izkušnjo usodnega pomena enotnosti naroda ob osamosvojitvi. In ker se zaradi teh izkušenj zaveda tako nevarnosti državljanskega spopada kot groženj evropski civilizaciji, ki jih prinaša rastoči demografski pritisk na ostarelo staro celino ter obnovljene sence hladne vojne. Predvsem pa zaradi svojega cilja, blaginje za celoto, ne želi izključevati sposobnih posameznikov samooklicane elite na način, kot to počnejo oni. Za polno življenje in razvoj Slovenije mora ta dihati z obema kriloma pljuč brez izključevanja na podlagi pripadnosti. Bolj prosvetljeni, gospodarsko usmerjeni del samooklicane elite ima zadnjo priložnost, da obrzda svoje paranoične ajatole, se ogradi od vse bolj retardiranega jedra, njegove izrojenosti in kulture smrti ter sprejme roko sprave, dokler je ponujena. Za demokrati, ki izhajajo iz vrednot slovenske osamosvojitve, bodo namreč prišle generacije drugorazrednih, ki ne bodo poznale dovolj niti zgodovine niti Tolstoja in njegove misli, da sta čas in potrpljenje najmočnejša bojevnika. Drugorazredni danes nastajajo tudi iz preproste zakonitosti obstoja prvorazrednih. Prioritetna skrb za privilegije prvorazrednih namreč avtomatsko ustvarja drugorazredne in krivice tako izgubljajo predznak in zaščito ideologije. Nove generacije drugorazrednih bodo zgolj seštevale in odštevale in na teptanje njihovega dostojanstva, krivice, krajo priložnosti in prihodnosti, »taktiko obrata« in zmerjanje s fašisti bodo enostavno odgovorile: »OK. To ste želeli in to boste imeli. Hirošimo.« Konec samooklicane elite pa bo v tem primeru enako krvav kot je bilo njeno spočetje. Delajmo in molimo torej za modrost, moč in milost, da bo generaciji, ki ji je uspel zgodovinski podvig slovenske osamosvojitve, ne glede na vse uspela tudi civilizirana osvoboditev, zgodovinski spravni kompromis oziroma dokončanje tranzicije. Da bomo zanamcem predali v roko Slovenijo, za kakršno smo glasovali leta 1990 na plebiscitu in za kakršno smo se borili v vojni za Slovenijo pol leta kasneje. Da se bodo lahko soočali z nedvomno izjemno zahtevnimi izzivi svojega časa brez dodatnega težkega bremena nerešenih usodnih vprašanj iz časa svojih prednikov.

Več

Dr. Milan Zver: Glavna težava včerajšnje odločitve glede Brexita je negotovost

V nadaljevanju objavljamo komentar evropskega poslanca dr. Milana Zvera na odločitev britanskih poslancev glede ločitvenega dogovora, ki sta ga po pogajanjih sredi novembra dosegli Evropska unija in britanska vlada. Dogovor sta v torek podprla le 202 britanska poslanca, 432 jih je bilo proti. Za potrditev dogovora je bilo sicer potrebnih 318 poslanskih glasov. »Glavna težava včerajšnje odločitve glede Brexita je negotovost. Evropska unija spoštuje odločitev Britancev o izstopu, a jih sedaj tudi čaka, da se izjasnijo, kaj dejansko želijo. Včeraj je britanski parlament povedal, česa ne želi, ni pa se izjasnil o tem, kaj želi. Negotovost v času, ko so pred nami evropske volitve in potencialna gospodarska kriza, zagotovo ni dober obet. Danes bi predvsem evropski trg potreboval stabilnost, zmešnjava okoli Brexita pa je vse prej ko to. Največja skrb pa je prihodnost skoraj štirih milijonov državljanov Evropske unije, ki živijo v Združenem kraljestvu in bi jih trd izstop Britanije iz EU najbolj prizadel. Dogovor, ki ga je za EU izpogajal Michel Barnier, je dober in predvsem omogoča urejen izhod Velike Britanije iz Evropske unije ter postavlja vse temelje za dober prostotrgovinski sporazum med obema stranema, ki bi zminimaliziral negativne učinke izstopa na obeh straneh. Mayevi na drugi strani ni spodletelo pri dogovoru, ki je ugoden predvsem za Veliko Britanijo, ampak ki je spodletelo pri predstavljanju realnosti Brexita, ki je vse prej kot to, kar so predlagatelji izstopa obljubljali v kampanji pred več kot dvema letoma. Zdaj se kaže tista realnost, pred katero smo nekateri opozarjali že dolgo nazaj.«

Več

Prva slovenska fakulteta, ki je v svoje študijske programe vključila predmet Blockchain tehnologija in kriptovalute

21.01.2019

preberi več

Dr. Vinko Gorenak: VOX POPULI »DELA RED« PRED EVROPSKIMI VOLITVAMI

20.01.2019

preberi več

Evropski poslanec Franc Bogovič predstavil EU akcijo »Pametne vasi« v Gorskem kotarju

20.01.2019

preberi več

Leto 2019 je leto pesnika Valentina Vodnika

20.01.2019

preberi več

Rogla: »Končno preboj slovenskega deskarja na domači Rogli«

19.01.2019

preberi več

Dr. Milan Zver z odločnim protestom zavrnil poročilo o stanju človekovih pravic v EU za leto 2017

Ob koncu prvega plenarnega zasedanja Evropskega parlamenta v francoskem Strasbourgu je v Evropskem utripu v pogovoru preko skypa najpomebnejše vsebine predstavil evropski poslanec in vodja slovenske delegacije pri EPP dr. Milan Zver.  Ena od ključnih razprav se je odvijala okoli brexita, pri katerem je premierka Theresa May v britanskem parlamentu prejela krepko zaušnico, ko je pri poslancih iskala podporo za dogovor o izstopu iz EU. Tudi druga tema je bila vroća, dotikala se je poročila o stanju človekovih pravic v EU za leto 2017, do katerega je dr.Milan Zver zavzel povsem odklonilno stališče. Te dni je bilo govora tudi o projektu Erasmus + in novi finančni perspektivi EU, pri čemer je pred dr.Milanom Zverom kot poroičevalcem EU parlamenta še nekaj pomembnih srečanj. Včeraj se je srečal tudi z madžarskim EU komisarjem Navračičem. V razpravi je dr.Milan Zver obsodil tudi namero EU komisije, da uvede tako imenovani princip mehanizma »rule of law«  o pravni državi, s katerim želi Evropska komisija  z odvzemom kohezijskih sredstev »disciplinirati« nekatere države, med njimi Madžarsko in Poljsko. Na koncu skyp pogovora se je dr. Milan Zver dotaknil tudi evropskih volitev, ki bodo v Sloveniji 26. maja.

Več

Jelka Godec: Udbomafijska hobotnica v zdravstvu ima preveč lovk za eno preiskovalno komisijo, ki opravlja delo NPU, SDT..

V tokratni oddaji Sreda v sredo je sogovornica poslanka SDS v DZ Jelka Godec. Z voditeljem Borisom Cipotom sta govorila o omrežju/hobotnici globoke države, ki obvladuje sektor zdravstva. Za primer sta odstrla dogajanja z dr. Markom Nočem, ko je čez noč ostal brez sredstev za raziskovalno dejavnost, za katere je kandidiral na ARRS. Dr. Noč je aktivno sodeloval pri preiskovalni komisiji Jelke Godec o preplačanih žičnih opornicah. Zaradi tega so  cene žilnih opornic na javnih razpisih strmoglavo padle. Vse od takrat se kot predstojnik oddelka za intenzivno interno medicino v ljubljanskem UKC srečuje s takšnimi in drugačnimi težavami. Le dan po tem, ko je prejel najvišje Zoisovo priznanje za raziskovalno delo, mu je državna ARRS odrekla nadaljnje financiranje njegovih raziskovalnih dejavnosti. Zaradi primera dr. Noč je poslanska skupina SDS zahtevala sklic izredne seje Komisije za nadzor javnih financ pri DZ. V primeru, če bi v državi učinkovito delovale inštitucije, ki so poklicane za pregon organiziranega kriminala; NPU, Specializirano državno tožilstvo, Policija...preiskovalne komisije ne bi bile potrebne, je dejala Jelka Gpdec. Tako pa so so se te inštitucije po uradni dolžnosti odzvale šele po tem, ko je preiskovalna komisija o stentih razgrnila končno poročilo. Jelka Godec je spregovorila tudi o novi preiskovalni komisiji, v kateri sodeluje, obravnavala pa naj bi  fijasko pri projektu otroške srčne kirurgije, nekaj besed pa namenila tudi temu, kako minister za zdravstvo Samo Fakin skrbi le za lastno preživetje, ne pa da bi si prizadeval za temeljito reformo zdravstva.

Več

Sreda v sredo: Branko Maček, predsednik nadškofijske Karitas Maribor

Sogovornik v tokratni oddaji Sreda v sredo je predsednik nadškofijske Karitas v Mariboru Branko Maček, ki je na čelu Karitas že skoraj 30 let, s karitativnim poslanstvom pa se ukvarja že od zgodnje mladosti. Danes je prvo ime organizacije, ki pomaga tisočim, in žal nič ne kaže, da bo imel Karitas v prihodnje kaj manj dela. S sodelavci skrbijo za tople obroke več kot 60 ljudi, organizirajo številne dobrodelne akcije, delijo prehranske pakete in skrbijo za druge oblike pomoči. Karitas ostaja eden od treh zelo pomembnih stebrov socialne pomoči v mestu Maribor in okolici. Trajen, varen in zanesljiv opozarja na stiske najrevnejših. Pomembno in plemenito poslanstvo Branka Mačka je opazila tudi širša javnost, ki mu je lani podelila priznanje osebnost Štajerske za leto 2018.

Več

Celje: »Indirektno priznanje za Celjski rokomet- nekdanji trener celjskih rokometašev postal trener RK Zagreb«

Branko Tamše je bil imenovan za glavnega trenerja rokometašev  RK Zagreb. To je veliko priznanje za slovenski in seveda celjski rokomet in za rokometni način razmišljanja. Tamše je bil trener celjskih rokometašev polnih pet let. Da je veliko dal slovenskemu rokometu, priča tudi osvojenih pet naslovov državnega in pokalnega prvaka z  RK Celje Pivovarna Laško med letoma 2014 in 2018. Njegovo delo je stoodstotno povezano z rokometom. Negova soproga je namreč  vpeta v delo ženskega rokometnega kluba Veplast iz Velenja. Tamše je pred prihodom v Celje vodil velenjske rokometaše in z njimi prav tako dvakrat slavil v državnem prvenstvu. "Pred novim letom me je poklical Zoran Gobac in mi povedal, da si me želi za trenerja Zagreba, kar mi je bilo v veliko čast. Ljudem iz Zaporožja v Ukrajini sem dal vedeti, da so še vedno moja prva izbira, vendar odgovora nisem dobil, zato sem se odpravil v Zagreb, kjer smo se praktično vse dogovorili, pogodbo pa naj bi podpisali v ponedeljek. To je zame velik izziv, saj te ne pokliče vsak dan klub, ki spada v elito evropskega rokometa. To je tudi veliko priznanje za slovensko stroko," je za časnik Delo ponosno dejal Tamše, ki se zaveda, kako spolzka so tla v zagrebški Areni.  "Ne ustvarjam si pritiska, če ne bo šlo, pač ne bo, če bo, pa toliko bolje. Prednost je, ker poznam veliko igralcev," je dodal Tamše in s tem odstranil morebitna namigovanja, da bo deloval  pod neverjetnim  pritiskom rezultata.  Namen je dvigniti trenutni tekmovalni nivo in  obstati ostati v svoji skupini  B elitnega evropskega  rokometnega tekmovanja. V športnih oziroma rokometnih krogih je dokaj dobro znano, da je bil v RK Zagreb v igralskem kadru prisoten  močan slovenski pridih. V Zagrebu namreč  trenutno igrata dva slovenska  reprezentanta, Urh Kastelic in Gregor Potočnik.  Sedaj se to dogaja tudi na trenerskem položaju. Iz rokometnega Celja to doživljamo kot priznanje vsem Celjanom, posebej pa navijačem in vsem tistim, ki jim je rokomet kot šport in kot  športna filozofija če že ne način življenja, zelo blizu. Vane K. Tegov

Več

Ekskluzivno! Veleposlanik Vladimir Kolmanič: sanacija političnih odnosov z ZDA misija nemogoče

Za kariernim diplomatom veleposlanikom Vladimirjem Kolmaničem je 27 let diplomatske kariere. Njegova prva diplomatska služba sega v 1993. leto, ko je v Kairu "na noge postavljal" veleposlaništvo Republike Slovenije v Egiptu. Sledila je pot v Atene, kjer bil veleposlanik v Grčiji in na Cipru. Po dveletnem službovanju v Washingtonu, kjer je bil namestnik veleposlanika Slovenije v ZDA, je na MZZ vodil sektor za Severno in Južno Ameriko ter Karibe. Pred štirimi leti ga je pot znova vodila v Washington, kjer je vse do vrnitve v domovino lanskega julija opravljal funkcijo namestnika veleposlanika Slovenije v ZDA.Prav dogajanja na diplomatskem parketu so bila rdeča nit pogovora z Vladimirjem Kolmaničem, še zlasti pa poti in stranpoti slovenske zunanje politike v odnosih z ZDA. Že vsaj eno desetletje Slovenija "vztraja" v slepi ulici, kar se tiče odnosov z ZDA. "Zakrnelo" politično sodelovanje po svoje vpliva tudi na gospodarsko sodelovanje, v katerem je Slovenija v zadnjem desetletju zamudila veliko, ko je zaradi zaščitniške politike onemogočila vstop ameriškemu kapitalu na slovenski trg. Posebno poglavje pa pomenijo slovensko ameriški odnosi po zmagi Donalda Trumpa na predsedniških volitvah leta 2016. Že njegova kandidatura, zlasti pa zmaga in njegove poteze kot predsednika so v slovenskih medijih, pa tudi v aktualni slovenski oblastni politiki sprožale obilo negativnih reakcij. Zato ne preseneča, da so sedanjemu slovenskemu političnemu vrhu praktično "zaprta" vrata do najvišjih predstavnikov Trumpove administracije v Beli hiši in do samega predsednika Donalda Trumpa, čeprav je njegova soproga Melania slovenske gore list. 

Več

Sreda v sredo: Dr. Milan Zver - Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica

Evropski poslanec iz vrst SDS dr. Milan Zver je bil v sredo, 26. decembra 2018, gost pogovorne oddaje Sreda v sredo. V oddaji je bilo govora o najbolj odmevnih vprašanjih za EU v letu 2018, med drugim o Brexitu, varnostni politiki v EU v luči migrantske krize, o projektu Erasmus +, z voditeljem pa sta se dotaknila tudi dogajanj v Sloveniji, zlasti o gonji, ki smo ji proti neodvisnim medijem priča s strani oblastnikov na čelu s predsednikom vlade Marjanom Šarcem, pa tudi o napadih, ki jih v zadnjem času na osebni ravni doživlja dr. Milan Zver s strani nekaterih medijev.Uvodoma sta dr. Milan Zver in voditelj Boris Cipot spregovorila o nedavnem terorističnem napadu v Strasbourgu. Evropski poslanec je kot nenavadno naključje izpostavil dejstvo, da so ravno ob robu napada v parlamentu sprejemali poročilo posebnega odbora za boj proti terorizmu, ki je izpostavilo konkretne nevarnosti terorizma in ponudilo konkretne napotke državam članicam. »Poročilo ne leporeči in jasno pove, da so nezakonite migracije in terorizem povezani,« je dejal dr. Zver, ki je navedel tudi, da so bili dnevi po terorističnem napadu v Strasbourgu napeti, »ljudje pa so začutili klimo strahu.« Dr. Zver je ob tem spomnil, da je politična levica še nekaj let nazaj ilegalne migrante vabila v Evropo, nato pa so skušale leve vlade z raznimi triki na škodo svojih davkoplačevalcev življenje nezakonitim migrantom olajšati. Dr. Zver je takšno levo politiko, ki smo ji bili na primer priča tudi v letu 2015, ko je šel dobršen val ilegalnih migrantov po Balkanski poti čez Slovenijo, označil kot napako, ki pa je prinesla izrazite posledice. »Opozarjali smo, da bo treba migrante integrirati in asimilirati, a danes vidimo, da se to ne da, da so ostali v getih, avtonomnih conah, da tam živijo in se tudi radikalizirajo, tako da imamo ta hip po uradnih podatkih na evropskih tleh med 50.000-70.000 džihadistov,« je izpostavil evropski poslanec. Obenem poslanec še meni, da sta asimilacija in integracija nezakonitih migrantov ključni. »Sam zavračam levo paradigmo, ki temelji na obojestranskem izmenjavanju vrednostnih sistemov. Tisti, ki ne prevzema naših vzorcev obnašanja, mišljenja, vrednot in ne sprejema vrednot, kot so enakopravnost, spolov, strpnost, toleranca, pač ne bo mogel bivati v Evropi,« je jasno navedel dr. Zver. Ob tem je še izpostavil, da je poročilo posebnega odbora za bolj proti terorizmu tudi jasno pokazalo, da je sprega revolucionarnih teorij in radikalnega islama očitna. Dejstvo, da je 84% mase migrantov padlo na nemško socialno pomoč in da se jih je torej le 17% od dobrega milijona in pol nezakonitih migrantov, ki so prispeli v Nemčijo, zaposlilo, pa je dr. Zver komentiral z besedami, da bo Nemčija svoje težave znala rešiti in da bo v prihodnje gotovo selektivno izbirala ljudi, ki bodo koristni za njeno ekonomijo. »Problem je pri ekonomsko šibkih državah, ki si takšne selektivnosti ne morejo privoščiti. Ravno zato smo v SDS nasprotovali Marakeški deklaraciji, ki legalizira nezakonite migracije in jih enači z zakonitimi ter istočasno migrantske želje in pričakovanja skuša postaviti kot temeljno pravico in svoboščino,« je povedal evropski poslanec in nadaljeval: »Globalno gledano gre pri tej deklaraciji za škodo na račun davkoplačevalcev. Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica in nezakoniti migranti ne morejo imeti enakih svoboščin kot državljani. Zato imamo azilni sistem, državne meje, pravila za vstop in izstop iz države,« je naštel dr. Zver. Ko je voditelj spomnil, da so ljudje v različnih državah protestirali zaradi globalnega dogovora oz. Marakeške deklaracije, da je v Belgiji zato celo padla vlada, pa je dr. Zver opozoril, da se v Sloveniji ni zgodilo nič, čeprav so ljudje tudi protestirali in čeprav so po anketah tudi Slovenci v večini proti politiki, ki jo nakazuje Marakeška deklaracija, ki bo gotovo obvezujoča za države, ki so pristopile k njej, in v kateri je kar nekaj konkretnih zavez državam članicam. »Filozofija Marakeške deklaracije ni pravilna in ta povzroča upor ljudskih množic v okviru EU,« je še dejal evropski poslanec in spomnil, da so od omenjene deklaracije odstopile nekatere velike države, med njimi ZDA in Avstralija. V nadaljevanju oddaje sta dr. Milan Zver in voditelj spregovorila o večletnem finančnem okvirju in proračunu EU. »Za varnostno in obrambno politiko se namenja veliko več denarja kot doslej. Sicer ni nujno, da se bo oblikovala evropska vojska, bo pa na področju varnosti treba veliko postoriti, oblikovati bo treba nekatere skupne službe, vlagati bomo morali v koordinacijo in sodelovanje, najti moramo pravne podlage za hrambo ključnih podatkov, pri čemer se desne stranke zavzemamo za daljšo hrambo podatkov, levica pa skuša čimprej izničiti vse podatke, tudi o teroristih in terorističnih organizacijah,« je naštel dr. Zver, ki je tudi prepričan, da Evropa  nujno potrebuje platformo oziroma mehanizem za sledenje finančnih transakcij, ki gredo v smeri financiranja terorizma. »Prav tako je treba hitro izmenjevati relevantne podatke med obveščevalnimi službami večjih držav, kajti prav to je ključno za preprečitev morebitnih terorističnih napadov,« je prepričan dr. Milan Zver. Evropski poslanec je obenem izrazil veselje, da se močno povečuje delež finančnih sredstev za program Erasmus+, za katerega je tako glavni pogajalec kot tudi glavni poročevalec. »To je eden redkih programov, ki je dobil dodatna proračunska sredstva, manj denarja pa bo na voljo pri kmetijski politiki in regionalni kohezijski politiki,« je povedal evropski poslanec, ki je nato komentiral tudi neuspešno črpanje evropskih sredstev. »Tu gre za problem vlade. V obdobju 2004-2008 smo imeli po seji vlade še sestanek, kjer smo morali ministri poročati o črpanju evropskih sredstev in smo morali še posebej gledati na to, da smo s projekti res počrpali vsak evro. Menim, da ekipe, ki so skrbele za črpanje evropskih sredstev, kasneje niso bile tako spretno vodene, najslabše pa je ravno sedaj, saj smo ena najslabših držav pri črpanju sredstev. Ne vzamemo denarja, ki nam pripada, niti ga ne vzamemo dovolj hitro. Upam, da se bo aktualna vlada zresnila in da bodo naslednje leto popravili napako,« je poudaril dr. Milan Zver. Ko je bilo govora o Brexitu, je evropski poslanec dejal, da je bilo pričakovati, da bodo stvari bolj jasne, ko se bo datum Brexita dejansko bližal, a temu še zdaleč ni tako, saj se stvari vse bolj zapletajo. »Vprašanje je, kaj se bo zgodilo v prihodnjih tednih. Če bi padla britanska vlada, bi to še dodatno zapletlo celoten proces,« je komentiral dr. Zver, ki je še prepričan, da bi bila pot kot jo za Brexit predlaga Evropska komisija, mehka, sedaj pa se zaradi Britancev tako zapleta, »da bo ločitev trda, po nekaterih analizah bo tudi močno vplivala na BDP v Veliki Britaniji.« »Dobro bi bilo, da se v zvezi z Brexitom doreče vse in da se prihrani tako na britanski kot evropski strani,« je še dejal dr. Zver in omenil tudi možnost, da bo Velika Britanija prihodnje leto še vedno lahko sodelovala na evropskih volitvah. Ko sta evropski poslanec in voditelj spregovorila o pozivu predsednika vlade medijem glede sovražnega govora in glede oglaševanja državnih podjetij v medijih, je dr. Zver dejal, da se bo premier moral naučiti, da je včasih potrebno premisliti, preden se kaj javno izreče. »To, kar je storil, je bil hud prekršek, zato smo trije evropski poslanci tudi postavili poslansko vprašanje Evropski komisiji, kako ona gleda na to, da premier pritiska na del ekonomije, na katerega ima politični vpliv, in določa, kako naj se podjetja vedejo in ravnajo. Nekaj takšnega je v tržnem gospodarstvu nepredstavljivo. Drugo pa je vprašanje svobode govora in pritiska na medije. Še noben predsednik vlade ni govoril s takšnim jezikom kot ga uporablja premier Šarec,« je ugotovil dr. Milan Zver. Ob tem je evropski poslanec izpostavil, da je posledica izjav predsednika vlade konkretno vidna v časopisu Demokracija, kjer so nekatera podjetja prenehala oglaševati. »Tak pojav je nesprejemljiv za demokracijo in svobodno družno. Levih strank so polna usta odprte družbe, sami pa diskriminirajo vse, kar ni levo usmerjeno,« je komentiral dr. Zver. Nazadnje je evropski poslanec spregovoril tudi o napadih s strani Boštjana M. Turka in nekaterih medijev, ki jih v zadnjem času doživlja na osebni ravni. »Udarce pod pasom sem zaradi bližajočih se evropskih volitev pričakoval, vendar si nisem mislil, da bodo prišli tako hitro. Namreč, na dvojih dosedanjih volitvah sem bil za nekatere očitno preveč konkurenčen, saj sem sam dobil toliko preferenčnih glasov, kot vsi ostali poslanci skupaj. Tudi SDS bi lahko na prihodnjih evropskih volitvah ponovila rezultat. Očitno je treba zmanjšati našo konkurenčnost, zato udarjajo po nas tako z leve kot desne,« je povedal dr. Zver. Izpostavil je, da je skoraj vsak ponedeljek v reviji Reporter »na tapeti.« »Veliko k temu pripomoreta Boštjan M. Turk in Igor Kršinar, ki sem jima nedavno tega še pomagal, a odkar je lastnik tega časopisa leva opcija, je »viža« popolnoma jasna, torej odstraniti Janeza Janšo in mene, kar je bilo tudi direktno napisano v eni od kolumn. Tu so stopili skupaj kritiki iz dominantnih medijev in eden od piscev Reporterja. Uporabljajo iste primere, pišejo nebuloze, npr. o mojih dveh avtomobilih, kjer se ne vprašajo, koliko sta stara, temveč pišejo, koliko sta vredna nova takšna avtomobila. Pri Reporterju so tudi v Destrnik šli takoj, ko je Franc Pukšič postal novi župan in ta je nato z vsemi silami ponovno udaril po meni,« je naštel dr. Zver, ki obenem tudi za naprej pričakuje takšne udarce in medijske zapise. »Nekatere stvari, ki jih pišejo, so tudi iztožljive, nenazadnje moram braniti tudi svojo čast in dobro ime,« je povedal dr. Zver, ki se bo o nadaljnjih korakih glede natolcevanj v medijih posvetoval tudi z odvetnikom. Ob tem je še spomnil, da ga v devetdesetih letih zaradi politične pripadnosti niso želeli vzeti v službo, prav tako so ga želeli vreči iz stanovanja, a se takrat ni vdal in se ne bo niti tokrat. »S takšnimi zapisi tudi poskušajo, da bi naš del volilnega telesa ostal doma, a naj spomnim, SDS je bila vedno najbolj iskrena proevropska stranka, levica pa nikoli ni bila proevropska, ampak je bila vedno usmerjena ali proti Beogradu ali Moskvi, nikoli pa niso stavili na EU in na prihodnost Slovenije v njej. Če se spomnimo, tisti dan, ko je Slovenija pristopila k EU, je SDS organizirala ljudsko slavje na Prešernovem trgu in niti ne vladajoča struktura,« je še povedal dr. Zver, ki je ob tem še povedal, da si tudi zato za prihodnje evropske volitve želi »močno, konkurenčno listo, ki bo ponovila uspeh zadnjih dveh evropskih volitev.«

Več

Sreda v sredo: Dr. Milan Zver - Nezakonite migracije ne morejo biti temeljna človekova pravica

Več

Sreda v sredo: Alen Pavlec AMEU - ECM o 8 letnem boju z elito ŠOS-a za enakopravni status ŠOAM

Alen Pavlec je podiplomski študent na mariborski zasebni univerzi AMEU-ECM in kot podpredsednik aktivni član študentske organizacije na AMEU-ECM. Osmo leto že ŠOAM bije boj z mlini na veter v ŠOS, ki jo obvladuje študentska elita. V oddaji Sreda v sredo je Alen Pavlec razkril kar precej dejstev, ki dokazujejo, kako so v tej državi zasebni visokošolski zavodi v drudorazrednem položaju proti "državnim" univerzam, negativno diskriminacijo pa proti študentom zasebnih visokošolskih ustanov izvaja tudi vodstvo Študentske organizacije Slovenije, v kateri imajo monopol predstavniki levičarskih strank, čeprav naj bi bil ŠOS nepolitična temveč študentska organizacija. "ŠOU v Ljubljani je v svoj statut enostransko zapisala, da smo študenti AMEU - ECM del ŠOU v Ljubljani. S tem je ljubljanska študentska skupina Povezani pridobila dodatnega poslanca, podobno so naredili še s tremi visokošolskimi zavodi. Z večjim številom poslancev želijo zmagati volitve v Študentski zbor ŠOU v Ljubljani in na tak način pridobiti še več denarja. V primeru, da bi ŠOAM bila sprejeta v ŠOS, bi študentska skupina Povezani izgubila poslanca in v kratkem bi se podobno zgodilo še s preostalimi tremi.  Več v posnetku oddaje Sreda v sredo: 

Več

Predbožični pogovor s soboškim škofom dr. Petrom Štumpfom

Več

Celje: Velika in po svetu prepoznavna Alma M. Karlin na znamki ponovno na poti okrog sveta

17.01.2019

preberi več

Komunala Vrhnika: Je direktorica prestopila koruptivni prag in se znašla v primežu konflikta interesov

15.01.2019

preberi več

Celje: »Dolgoletna praksa mesta Celje sodelovanja s prijateljskimi mesti se nadaljuje«

13.01.2019

preberi več

Celje: »Štiri nove postaje in štirideset dodatnih koles ali kako živeti zdravo in razmišljati EKO«

10.01.2019

preberi več

Od vratarja v Marifarmu do svetovalca v kabinetu župana Saše Arsenovića

8.01.2019

preberi več

Oglasna sporočila

V Fokusu

pred 9 urami
Prva slovenska fakulteta, ki je v svoje študijske ...
V študijskem letu 2018/2019 se bo na FKPV (Fakulteta za komercialne in poslovne vede Celje) prvič izvajal ...
(0)
pred 1 dnevi
Dr. Vinko Gorenak: VOX POPULI »DELA RED« PRED ...
Verjetno je večina gledalcev nacionalne TV danes z zanimanjem in presenečenjem gledala poročanje o tem kako je po ...
(1)
pred 1 dnevi
Evropski poslanec Franc Bogovič predstavil EU ...
V petek, 18. januarja 2019, je v Prezidu, kraju na slovensko-hrvaški meji, potekalo omizje »Pametne vasi v ...
(0)
pred 2 dnevi
Leto 2019 je leto pesnika Valentina Vodnika
Pred 200 leti je v Ljubljani umrl jezikoslovec, pesnik, prevajalec, časnikar in duhovnik Valentin Vodnik. V počastitev ...
(0)
pred 2 dnevi
Rogla: »Končno preboj slovenskega deskarja na ...
Danes je na Rogli potekalo tekmovanje deskarjev i deskark na snegu. Tekma  in rezultati so  se šteli v ...
(0)
pred 2 dnevi
100-letnica: Skupaj čez zlati most
Jožef Klekl st. se je februarja 1919  na članek »Autonomija - odgovor sobočkih magjarskih novin« ...
(1)
pred 2 dnevi
Ali znamo prepoznati in zadovoljiti pričakovanja ...
Turisti so potniki, tujci, ki potujejo iz različnih razlogov – za prosti čas, izobraževanje in za več ...
(0)
pred 2 dnevi
Leto 2019 je mednarodno leto periodnega sistema ...
Združeni narodi so leto 2019 razglasili za leto periodnega sistema elementov, kar sovpada s 150. obletnico njegovega ...
(0)
pred 3 dnevi
PU Celje: Ilegalni migranti iz srednjega vzhoda ...
Prav to obleganje meje govori o »meji« kot pojmu, ki bil naj definiral  državo kot suveren subjekt ...
(1)
pred 4 dnevi
Dr. Stane Granda: Zakon o zgodovini za Dejana ...
V času prve Janševe vlade je med nekaterimi zgodovinarji, ki so bili tako ali drugače povezani z znamenito ...
(0)
pred 4 dnevi
Celje: Dobrota je tisto bogastvo, ki bogati srce
Včeraj zvečer je v športni dvorani Gimnazije Celje-Center  potekal dobrodelni koncert, sedaj lahko rečemo ...
(0)
pred 4 dnevi
Dr. Milan Zver z odločnim protestom zavrnil ...
Ob koncu prvega plenarnega zasedanja Evropskega parlamenta v francoskem Strasbourgu je v Evropskem utripu v pogovoru ...
(0)